Varför röstar folk på Sverigedemokraterna?

[asfalt svarvare]

https://www.facebook.com/video.php?v=1007098749346096

det där var skrämmande....

 

[Werzion]

Enligt en ny undersökning gjord av SCB är det bara en tredjedel av de flyktingar som kom till Sverige 2007 som har genomgått hela utbildningen i SFI (Svenska för invandrare). Samtidigt visar samma undersökning att de som har läst klart SFI klarar sig mycket bättre på arbetsmarknaden.

SD är det enda parti som länge har framfört krav på att lära sig det Svenska språket. För att kunna godkännas som svenska medborgare måste individen klara av en rimlig grundnivå av tal och skrift.

Ska vi lyckas med integrationsutmaningen är det dags att våga ställa krav!

Skrivet av Mikael Eriksson, gruppledare på riksdagskansliet för de politiska tjänstemännen samt politisk sekreterare till Jimmie Åkesson.


Seriöst, så på nio år har inte ens hälften lärt sig svenska!?...
Det bådar gott för att kunna integreras in i det svenska samhället och skaffa jobb...

 

[Werzion]

SD-ledaren: Nu måste Eliasson få sparken
Jimmie Åkesson: Rikspolischefens biografi liknar en naturkatastrof – sveper fram och raserar förtroende


Gång på gång har rikspolischef Dan Eliasson allvarligt skadat förtroendet för den myndighet där han för tillfället verkat, skriver SD:s partiledare Jimmie Åkesson. Nu kräver han Eliassons avgång.

Sedan i höstas har jag mottagit flera hundra brev från poliser runt om i landet. I dessa berättar svenska polismän- och kvinnor om sin vardag och de förhållanden som råder på myndigheten. Någonting som blir påtagligt är uttrycken för en växande frustration över de missförhållanden som råder inom den svenska poliskåren.
Det är många gånger skrämmande läsning. Begrepp som ”sönderfall” och ”oordning” är återkommande omdömen. Man talar om ”nonchalant ledarskap” och ”bristande lyhördhet”. En gemensam nämnare för de allra flesta brevskrivare är kritiken mot rikspolischef Dan Eliasson.
”En rikspolischef som Dan Eliasson är det som vi minst av allt behöver just nu”, är en formulering som återfinns i olika varianter i ett stort antal av breven. Det talas om ”politisk tillsättning”, ”oärlig kommunikation”, ”bristfälligt ledarskap” och så vidare.
Under Dan Eliassons tid som chef i myndighetssverige har den interna och externa kritiken mot honom varit omfattande och bitvis mycket skarp. Alltför många gånger har den också visat sig vara berättigad.
Som generaldirektör för Försäkringskassan beordrade Eliasson att myndighetens interna mejlserver, innehållandes bland annat hans egna mejl, skulle raderas. Någonting som enligt internutredarna försvårade deras möjligheter att undersöka de fall av vänskapskorruption som Eliasson själv misstänks ha haft kännedom om. Senare kritiserades Eliasson skarpt för att ha beordrat en statlig tjänsteman att radera kritiska formuleringar från Eliassons wikipediasida. I medarbetarundersökningar framgick att tre av fyra medarbetare på Försäkringskassan saknade förtroende för Eliasson. Kritiken som framfördes då liknar på många sätt den som poliser berättat om i sina brev till mig.
Som rikspolischef har Eliasson varit den som drivit på och försvarat systemet med ”kod 291”. Alltså att Polismyndigheten ska hemligstämpla information som berör brott kopplade till asylsökande. Efter händelserna i Kungsträdgården var vi många som blev upprörda över polisledningens mörkläggning.

Idag vet vi att detta är inte var någon engångsföreteelse. Att hemlighålla asylsökandes brottslighet ligger helt i linje med de nya riktlinjer som rikspolischefen infört.
Det allra färskaste exemplet på Eliassons bristande omdöme är hans uttalanden i SVT:s Gomorron Sverige den 26 januari. Programmet behandlade det uppmärksammade mordet på ett HVB-hem i Mölndal. Eliasson valde att framförallt ägna intervjun åt att medlidsamt spekulera kring mördarens förment svåra bakgrund. Som högsta chef för
Polismyndigheten har man att förhålla sig till de värden som polisen ska förmedla och värna om. Det är inte rikspolischefens uppgift att, offentligt och på djupet, kränka såväl brottsoffer och dess anhöriga som den allmänna rättsuppfattningen genom att relativisera någonting så fruktansvärt som mordet på en oskyldig 22-åring.
Gång på gång har Dan Eliasson allvarligt skadat förtroendet för den myndighet där han för tillfället verkat. Hans biografi liknar en naturkatastrof som sveper över myndighetssverige och raserar förtroendet för den ena organisationen efter den andra. Det är på tiden att vi befrias från sådan inkompetens. Ansvarig minister måste agera och tillse att Dan Eliasson snarast skiljs från sin tjänst som rikspolischef.

Jimmie Åkesson

partiledare (SD)

Källa: http://www.aftonbladet.se/debatt/article22226950.ab

Över 30 000 röster, 96% håller med Åkesson, 4% anser på något mirakulöst sätt att Dan Eliasson är en bra rikspolischef......

 

[Werzion]

Sverige har aldrig varit tryggare! YEAH RIGHT....

Brottsförebyggande rådet säger att brottsligheten ökar i Sverige och framför allt är det två områden som sticker ut. Dels är det tjejer som blir utsatta för sexualbrott och dels är det den gängrelaterade brottsligheten.

 

[Skäggot]

 

[Wunder]

Det där hade intressant, om det vore ett verkligt (enhetligt) inslag från aktuellt.
Nu är det inte så, utan olika snuttar en privatperson klippt ihop.

Det bör nämnas.
Nämnas bör även att privatpersoner som sätter ihop sådana här filmer oftast väljer det som stödjer den egna agendan.

 

[Skäggot]

Det där hade intressant, om det vore ett verkligt (enhetligt) inslag från aktuellt.
Nu är det inte så, utan olika snuttar en privatperson klippt ihop.

Det bör nämnas.
Nämnas bör även att privatpersoner som sätter ihop sådana här filmer oftast väljer det som stödjer den egna agendan.

Ovanligt skulle ju annars vara att lägga tid på raka motsatsen...

 

[Werzion]

Det där hade intressant, om det vore ett verkligt (enhetligt) inslag från aktuellt.
Nu är det inte så, utan olika snuttar en privatperson klippt ihop.

Det bör nämnas.
Nämnas bör även att privatpersoner som sätter ihop sådana här filmer oftast väljer det som stödjer den egna agendan.

Vad vill du ha sagt med det? (försök till att misskreditera hela innehållet?)

Skulle det ens kunna vara möjligt att allt det innehållet skulle kunna komma från bara ett enda Aktuellt?
Vad skulle det förändra?

Tycker filmklippet helt klart fyller sin funktion, att våra politiker har ljugit om och om igen för det svenska folket. Det handlar inte bara om många lögner, det handlar om stora lögner - frågan är till vilket nytta och varför de valt dessa val.

 

[Markus]

Det där hade intressant, om det vore ett verkligt (enhetligt) inslag från aktuellt.
Nu är det inte så, utan olika snuttar en privatperson klippt ihop.

Det bör nämnas.
Nämnas bör även att privatpersoner som sätter ihop sådana här filmer oftast väljer det som stödjer den egna agendan.

Men varför skriver du ett sådant där nonsens-inlägg? Ja det är klippt, men det visar exakt hur fel SVPKMPMFPKDC hade och hur rätt SD haft hela tiden, svälj det.

Skickat från min Nexus 4 via Tapatalk

 

[Kratoz]

Tycker nog det var ett ganska bra klipp.
Kan man inte se problem kan man heller inte löse dem.
Jag tycker personligen (som jag också skrivit förr) att i varit för dåliga på integration.
Hade vi under den tid då invandringen var "normal" sett till att skaffa strukturer för integrationen med solidariskt ansvar för kommuner osv osv hade vi naturligtvis klarat av flyktingvågen mycket bättre.
Men när man stresstestar ett system med, redan från starten, dåliga strukturer blir det än mer uppenbart hur dåligt det är.
Kan vi dessutom inte ens erkänna att vi gjort det dåligt/misslyckats kan vi heller aldrig fixa felet.
Jag ser exakt dessa saker i mitt dagliga arbete med företagsprocesser och IT.

 

[FettSnok]

Skottlossning öppen gata centrala Göteborg. Mitt på dagen. Hej Betnér

 

[Werzion]

9 av 10 socialtjänster i Sveriges kommuner har kommit i kontakt med religiös våldsbejakande extremism.

8 av 10 socialtjänster har inte gjort några insatser för barn, unga eller unga vuxna som vill lämna grupper med våldsbejakande extremism.

9 av 10 har inte vidtagit några åtgärder för återvändande IS-terrorister.

9 av 10 har inte heller några särskilda metoder som stöd för dem som riskerar involveras i våldsbejakande extremism...

Källa: http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/20163/2016-5-2.pdf



Helt jävla otroligt...

 

[Lugn]

9 av 10 socialtjänster i Sveriges kommuner har kommit i kontakt med religiös våldsbejakande extremism.

8 av 10 socialtjänster har inte gjort några insatser för barn, unga eller unga vuxna som vill lämna grupper med våldsbejakande extremism.

9 av 10 har inte vidtagit några åtgärder för återvändande IS-terrorister.

9 av 10 har inte heller några särskilda metoder som stöd för dem som riskerar involveras i våldsbejakande extremism...

Källa: http://www.socialstyrelsen.se/Lists/Artikelkatalog/Attachments/20163/2016-5-2.pdf



Helt jävla otroligt...

100% av de som knåpat ihop detta har svårt för statistik.

 

[Markus]

Tycker nog det var ett ganska bra klipp.
Kan man inte se problem kan man heller inte löse dem.
Jag tycker personligen (som jag också skrivit förr) att i varit för dåliga på integration.
Hade vi under den tid då invandringen var "normal" sett till att skaffa strukturer för integrationen med solidariskt ansvar för kommuner osv osv hade vi naturligtvis klarat av flyktingvågen mycket bättre.
Men när man stresstestar ett system med, redan från starten, dåliga strukturer blir det än mer uppenbart hur dåligt det är.
Kan vi dessutom inte ens erkänna att vi gjort det dåligt/misslyckats kan vi heller aldrig fixa felet.
Jag ser exakt dessa saker i mitt dagliga arbete med företagsprocesser och IT.

Det blir bara spekulationer om hur man borde gjort och vad som kunde hänt, eftersom inget land någonsin klarat det bättre än vad vi gjort, eftersom ingen tagit emot så många muslimer på lika kort tid.
Man kan lika bra spekulera i om det blivit bättre om vi satt alla i Haparanda, det blir bara tyckande.
Kulturer är till för att blandas, lite grann, långsamt.

Skickat från min Nexus 5X via Tapatalk

 

[Werzion]

Skönmålning hjälper inte integrationen
Publicerad 20 maj 2016 kl 06.05

Flyktingmottagandet är ett humanitärt åtagande men ingen vinstaffär. Det måste erkännas om Sverige ska kunna göra rätt saker.

På onsdagen hade europaportalen.se en artikel med rubriken "Studie: Flyktingmottagning är en bra affär". Men tittar man närmare på rapporten, som är en EU-produkt, finner man att rubriken är en glad tolkning.
Enligt studien "kan" flyktingmottagning vara en vinstaffär - förutsatt att de invandrade kommer i arbete. Men rapporten andas ändå optimism - och den inkluderar en optimistisk, men felaktig, uppgift om Sverige. Det påstås att en tredjedel av de nyanlända har motsvarande college- eller universitetsexamen.
Kanske har man snappat upp SVT:s nyheter i somras om att det "regnar kompetens över Sverige" och att "Var tredje syrisk flykting högutbildad". Den vinkeln kritiserades dock hårt på grund av den generösa definitionen av högutbildad. Det räckte med två års eftergymnasial utbildning för att kvala in.

Det ovanstående exemplifierar de optimistiska loopar som har präglat mycket av rapporteringen om flyktinginvandringens ekonomi: många glada medierubriker som inte har täckning i verkligheten men som ändå lever vidare i debatten. Inte sällan har de fångats upp av politiker, medan skeptiker har svartmålats.
Detta trots att det finns flera empiriska studier där det har räknats på saken. Senast ut är Finanspolitiska rådets Lina Aldén och Mats Hammarstedt. De har kartlagt de sju första åren för alla flyktingar, 18 år eller äldre, som kom till Sverige från Afrika, Mellanöstern och övriga Asien under 2005-2007. Det är ingen uppmuntrande läsning.
Efter fem år i Sverige var mellan 35 och 40 procent sysselsatta. Efter sju år, knappt hälften. Lägst sysselsättning hade flyktingar från Somalia, av vilka bara en av tre var sysselsatta efter sju år. Inkomsterna för dem som jobbade var i snitt 19 000 kronor i månaden. Det speglar förmodligen en hög grad av deltidsarbete.
Efter ungefär fem år i landet fick de invandrade totalt lika mycket i bidrag som de betalade i skatter och utgifter. Men som alla andra utnyttjade de också välfärden: skola, vård, äldre- och barnomsorg, kriminalvård och rättsväsende. När detta inkluderas blir nettokostnaden per flykting 190 000 kronor efter ett år i landet och 95 000 kronor efter sju år. Det offentliga, "välfärden", går på minus.

Flyktinginvandring har alltså inte varit den "investering" som många velat göra gällande. Detta måste erkännas om Sverige ska ha en chans att börja göra rätt saker.
Självfallet kan flyktingmottagandet bli mer ekonomiskt hållbart än i dag, men då måste sysselsättningen öka. Det finns inga genvägar: Sverige behöver en jobbkommission.
Invandring är positivt på enormt många sätt och arbetskraftsinvandring är i regel både lönsam och nödvändig. Men flyktingmottagande är ett humanitärt åtagande, inte en vinstaffär.
Måtte Finanspolitiska rådets rapport leda till en debatt som präglas mer av fakta än önsketänkande.

Källa: Expressen

Wow, helt plötsligt kommer det ett "erkännande", samtidigt som man såklart inte pekar ut vilka det är som för mindre än ett år sedan ljög för det svenska folket, många politiker som nästan på heltid bara spred lögner efter lögner - och det lilla man pekar ut inom media så det bara SVT som gjort fel, och det med ynka två artiklar...

Jaja, man får väl försöka vara nöjd med att de lyckades klämma fram sanningen tillslut...

(tänka sig att så otroligt många människor, arbetslösa, arbetare, svenskfödda, utlandsfödda, rika, fattiga, vuxna, pensionärer, ungdomar, män, kvinnor vetat om och känt till vad politiker och media först senaste månaden börjar "upptäcka" och erkänna gällande situationen med flyktingar...)

 

[Werzion]

100% av de som knåpat ihop detta har svårt för statistik.

Socialstyrelsen som står bakom den:
Materialet är författat av utredaren Ann Jönsson. Ansvariga jurister har
varit Kajsa Laxhammar och Ylva Ehn. AnneMarie Danon har varit ansvarig
avdelningschef.

Generaldirektör för Socialstyrelsen är Olivia Wigzell.


Statistiken hittar du på sida 62-63.

 

[Markus]

Källa: Expressen

Wow, helt plötsligt kommer det ett "erkännande", samtidigt som man såklart inte pekar ut vilka det är som för mindre än ett år sedan ljög för det svenska folket, många politiker som nästan på heltid bara spred lögner efter lögner - och det lilla man pekar ut inom media så det bara SVT som gjort fel, och det med ynka två artiklar...

Jaja, man får väl försöka vara nöjd med att de lyckades klämma fram sanningen tillslut...

(tänka sig att så otroligt många människor, arbetslösa, arbetare, svenskfödda, utlandsfödda, rika, fattiga, vuxna, pensionärer, ungdomar, män, kvinnor vetat om och känt till vad politiker och media först senaste månaden börjar "upptäcka" och erkänna gällande situationen med flyktingar...)

Haha, vad äckligt etablissemanget är, det där har ju alla vi SD-are vetat sedan 90-talet ?

Skickat från min Nexus 5X via Tapatalk

 

[Wunder]

Källa: Expressen

Wow, helt plötsligt kommer det ett "erkännande", samtidigt som man såklart inte pekar ut vilka det är som för mindre än ett år sedan ljög för det svenska folket, många politiker som nästan på heltid bara spred lögner efter lögner - och det lilla man pekar ut inom media så det bara SVT som gjort fel, och det med ynka två artiklar...

Jaja, man får väl försöka vara nöjd med att de lyckades klämma fram sanningen tillslut...

(tänka sig att så otroligt många människor, arbetslösa, arbetare, svenskfödda, utlandsfödda, rika, fattiga, vuxna, pensionärer, ungdomar, män, kvinnor vetat om och känt till vad politiker och media först senaste månaden börjar "upptäcka" och erkänna gällande situationen med flyktingar...)

Nu vill jag personligen helst inte stödja skräpjournalistik typ expressen så jag tycker hellre ni ska klicka er in här:
http://www.svd.se/arliga-argument-kravs-i-debatt-om-flyktingar/om/svenskt-flyktingmottagande

 

[Lugn]

Socialstyrelsen som står bakom den:
Materialet är författat av utredaren Ann Jönsson. Ansvariga jurister har
varit Kajsa Laxhammar och Ylva Ehn. AnneMarie Danon har varit ansvarig
avdelningschef.

Generaldirektör för Socialstyrelsen är Olivia Wigzell.


Statistiken hittar du på sida 62-63.

Källkontroll är så 1990 - finns väl ingen som bryr sig om sånt idag?

Mitt påpekande gällde siffrorna i första gruppen där matten helt klart inte går ihop. Möjligt att man använt olika baser pga att vissa individer möjligen svarar positivt på flera alternativ, men isf bör summan inte skrivas på det sättet.

 

[Skrotnisse]

Källkontroll är så 1990 - finns väl ingen som bryr sig om sånt idag?

Mitt påpekande gällde siffrorna i första gruppen där matten helt klart inte går ihop. Möjligt att man använt olika baser pga att vissa individer möjligen svarar positivt på flera alternativ, men isf bör summan inte skrivas på det sättet.

Naturligtvis så kan man stöta på flera olika sorters våldsbejakande extremism.
Det är till och med troligt.
Våldsbejakande extremism kan även vara politisk, religiös och "annan" samtidigt.
Det är till och med troligt.
Summan anger att 100% av de tillfrågade kommit i kontakt med fenomenet.
En del i flera fall.
Därför blir summan av idiotmatematik över 100%.