sandstream
Guest
Vad tror ni om det här som svar?
Svar till Lars Lindegren (mp) 14 december 2006:
Bäste Lars, det är kul att du, efter min insändare, insett att motorsporten kontinuerligt jobbar för att vara så miljövänlig som möjligt. Tyvärr så fortsätter du med att utmåla motorsporten som en stor miljöbov, vilket är helt fel, samt anklaga mig för att vara ointresserad av vilka konsekvenser den får på tex ozonlagret. Inget kunde vara mer fel då jag, precis som de flesta andra här på jorden, vill ha en så bra miljö som möjligt.
Till skillnad från dig verkar jag dock kunna se den lite större bilden och inse att miljön är global och det krävs krafttag från de största industriländerna med USA i spetsen för att kunna ändra något. De måste minska sina utsläpp radikalt oavsett om det är en global miljökatastrof i antågande eller inte och det tror jag både du och jag är överens om. Att då prata om en motorbana utanför Enköping som en faktor i den globala miljön blir snarast löjeväckande.
Inte ens den störste motorsportsvännen kan påstå att en motorbana skulle vara positiv för miljön, precis som det inte finns någon sport i Sverige som medför något positivt för miljön. Som andra insändare redan poängterat är motorsportens del i det totala utsläppet på gränsen till försumbart om man jämför med sporter som tex fotboll, ishockey, ridsport, innebandy osv. Listan kan göras hur lång som helst och beror på att dessa sporter har så ofantligt många fler utövare som måste förflyttas mellan olika anläggningar och Lars, det sker med bilar och bussar som tillsammans är en mycket mycket större miljöbov än vad Sveriges sammanlagda motorbanor ens kommer i närheten av.
Att Lars och hans partivänner inte vågar ge sig på någon av sporterna ovan är inte så konstigt, det skulle vara politiskt självmord. Då är det betydligt lättare att kämpa med näbbar och klor mot ett litet projekt, med liten miljöpåverkan, istället för att fundera lite mer på vad som verkligen bidrar till föroreningar.
Visst ni förresten att den ansedda amerikanska tidningen NewsWeek 1975 hade en artikel om den alarmerande globala nedkylningen. Forskarna var då, för bara 30 år sedan, eniga om att en ny istid var i antågande och att vi faktiskt borde fundera på att smäta polarisarna för att hjälpa jorden att få upp värmen. Det svänger snabbt i miljödebatten om man betänker att vår planet funnits i ett par miljarder år…
Svar till Lars Lindegren (mp) 14 december 2006:
Bäste Lars, det är kul att du, efter min insändare, insett att motorsporten kontinuerligt jobbar för att vara så miljövänlig som möjligt. Tyvärr så fortsätter du med att utmåla motorsporten som en stor miljöbov, vilket är helt fel, samt anklaga mig för att vara ointresserad av vilka konsekvenser den får på tex ozonlagret. Inget kunde vara mer fel då jag, precis som de flesta andra här på jorden, vill ha en så bra miljö som möjligt.
Till skillnad från dig verkar jag dock kunna se den lite större bilden och inse att miljön är global och det krävs krafttag från de största industriländerna med USA i spetsen för att kunna ändra något. De måste minska sina utsläpp radikalt oavsett om det är en global miljökatastrof i antågande eller inte och det tror jag både du och jag är överens om. Att då prata om en motorbana utanför Enköping som en faktor i den globala miljön blir snarast löjeväckande.
Inte ens den störste motorsportsvännen kan påstå att en motorbana skulle vara positiv för miljön, precis som det inte finns någon sport i Sverige som medför något positivt för miljön. Som andra insändare redan poängterat är motorsportens del i det totala utsläppet på gränsen till försumbart om man jämför med sporter som tex fotboll, ishockey, ridsport, innebandy osv. Listan kan göras hur lång som helst och beror på att dessa sporter har så ofantligt många fler utövare som måste förflyttas mellan olika anläggningar och Lars, det sker med bilar och bussar som tillsammans är en mycket mycket större miljöbov än vad Sveriges sammanlagda motorbanor ens kommer i närheten av.
Att Lars och hans partivänner inte vågar ge sig på någon av sporterna ovan är inte så konstigt, det skulle vara politiskt självmord. Då är det betydligt lättare att kämpa med näbbar och klor mot ett litet projekt, med liten miljöpåverkan, istället för att fundera lite mer på vad som verkligen bidrar till föroreningar.
Visst ni förresten att den ansedda amerikanska tidningen NewsWeek 1975 hade en artikel om den alarmerande globala nedkylningen. Forskarna var då, för bara 30 år sedan, eniga om att en ny istid var i antågande och att vi faktiskt borde fundera på att smäta polarisarna för att hjälpa jorden att få upp värmen. Det svänger snabbt i miljödebatten om man betänker att vår planet funnits i ett par miljarder år…
Ok, sorry men ändå. Sett till det globala miljöproblemet är det typ som att atombomba en fluga att ge sig på lilla Enköping.
