Bör Sverige gå med i NATO?

[Wiseguy]

Om Ryssland angriper Finland i liten skala med dåligt utfall p.g.a att Finland har en bättre armé så har de ändå uppnått sitt syfte eftersom konflikten då är ett faktum så nej, jag undrar fortfarande hur Finland och för den delen Sverige med ska skydda sig mot ett sånt scenario.

Tror inte det är riktigt så svart eller vitt. Det är ju inte så att om Ryssland drar iväg några skott över gränsen så är Finland för alltid eller ens de närmaste åren nekade inträde till NATO.
Det krävs att de startar mer eller mindre ett krig mot Finland och därmed även med EU för att hålla dem utanför. Det skulle vara en till front. Nu har ju iofs funnits ledare som startat världskrig som tyckt att två frontkrig is the shit, men jag tror ändå inte att Ryssland kommer göra det.
Dessutom vilket landområde skall de bråka om? Finns ju inget som tillhört dem som tillhör Finland. Snarare tvärt om.
De kan ju alltid testa rulla in all trupp de har vid gränsen till Finland mot Suomusalmi en gång till och se hur det går denna gång.


Sverige då....tja....Jag skulle nog säkra upp Gotland ganska hårt om jag vöre ÖB och vi ansökte.

 

[GuW]

Eftersom ryssland inte är i krig med Ukraina, utan bara genomför en liten specialoperation så finns väl inga hinder för att låta Ukraina gå med?
Fast jag såg att putler skulle kalla det ett krig nu, för att kunna tvångsinkalla mer kanonmat till köttkvarnen.

Dom kontraktsanställda ska väl dessutom förnya sina kontrakt om en månad, och är det inte krig då så kan dom välja att inte förlänga, utan att åka hem istället...

 

[Wiseguy]

 

[powerjohan]

Aftonbladets ledarredaktion byter officiellt åsikt och är nu för medlemskap. Består väl av ett gäng aktiva sossar med kontakter i partiet så det indikerar väl att sossarna börjar svänga.

Putins krig visar att vi behöver gå med i Nato

Under ett genomskinligt golv i Malmslätt nära Linköping kan man se kostnaden av att ha Ryssland som granne.

www.aftonbladet.se

Putins krig visar att vi behöver gå med i Nato​

Aftonbladets ledarsida har ändrat åsikt och jag vill förklara varför.​

 

[Markus]

Aftonbladets ledarredaktion byter officiellt åsikt och är nu för medlemskap. Består väl av ett gäng aktiva sossar med kontakter i partiet så det indikerar väl att sossarna börjar svänga.

Putins krig visar att vi behöver gå med i Nato

Under ett genomskinligt golv i Malmslätt nära Linköping kan man se kostnaden av att ha Ryssland som granne.

www.aftonbladet.se

Putins krig visar att vi behöver gå med i Nato​

Aftonbladets ledarsida har ändrat åsikt och jag vill förklara varför.​

En grej som stör mig oerhört med sosseriet är att de har så förbaskat högt tonläge för att sedan byta åsikt 180°.

Alice Teoderescu tryckte till någon, kan ha varit just Lindberg, gällande liknande, något i stil med att "om det var bra politik igår så är det bra politik idag, och om det var rasism igår så är det rasism idag"

Det är hedervärt att kunna byta ståndpunkt men inte om det föregås av sådan här retorik.

 

[Wiseguy]

Aftonbladets ledarredaktion byter officiellt åsikt och är nu för medlemskap. Består väl av ett gäng aktiva sossar med kontakter i partiet så det indikerar väl att sossarna börjar svänga.

Putins krig visar att vi behöver gå med i Nato

Under ett genomskinligt golv i Malmslätt nära Linköping kan man se kostnaden av att ha Ryssland som granne.

www.aftonbladet.se

Putins krig visar att vi behöver gå med i Nato​

Aftonbladets ledarsida har ändrat åsikt och jag vill förklara varför.​

Den satt hårt inne för dem

Jag hittade dock en annan tidning som inte lär ändra sin åsikt en på ett tag:


Såg på Twitter för någon vecka sen att de körde en artikel om att man faktiskt inte visste om Ryssarna hade gjort alla sakerna Butja och att man borde utreda det mera. Orkade inte ens klicka på länken då.

 

[NisseHt]

Jag håller med

 

[FettSnok]

Jag håller med

View attachment 470982

Förstår ni nu hur jäkla vettigt det är att gå med i Nato? För hotet är inte långt borta, i en svunnen tid avseende Ryssland.

 

[Wiseguy]

Expressen:
"Den ryske politikern Andrej Klimov kallar militäralliansen Nato för en "självmordsklubb" och varnade Sverige och Finland för att de skulle möta samma öde som de ukrainska soldaterna inne i stålverket Azovstal, rapporterar ryska tidningen Gazeta.

"För dem som fortfarande strävar efter att gå med i Natos självmordsklubb (inklusive finländare och svenskar), rekommenderar jag att ni noga tittar på vad som händer i Azovstal", lyder ett uttalande från Klimov på Telegram.

Enligt Klimov är det belägrade stålverket i Mariupol ett tydligt exempel på vad länder kan "förvandlas till" om de går med i Nato."

Desto större skäl till att Sverige bör gå med snabbt som attan nu...

 

[GuW]

"För dem som fortfarande strävar efter att gå med i Natos självmordsklubb (inklusive finländare och svenskar), rekommenderar jag att ni noga tittar på vad som händer i Azovstal", lyder ett uttalande från Klimov på Telegram.

Enligt Klimov är det belägrade stålverket i Mariupol ett tydligt exempel på vad länder kan "förvandlas till" om de går med i Nato."

Desto större skäl till att Sverige bör gå med snabbt som attan nu...

Jag visste inte att Azovstal var med i NATO?

Jag tror att dom som är instängda där skulle ha mått väldigt mycket bättre om Ukraina hade varit med i NATO

 

[powerjohan]

Nästa (vänster)sosse som efter att ha tyckt Nato är det värsta som finns plötsligt tycker att det nog behövs, den uttalade socialisten Daniel Suhonen till på kuppen. Partipiskan viner hårt dessa dagar.

Vladimir Putin har dödat vårt lands alliansfrihet

Först en notering. Nyligen pratade jag med en bekant i 70-årsåldern. Starkt emot NATO-medlemskap. Gammal 68:a. FNL-are. Mycket av det hen sa hade jag nickat ins

www.aftonbladet.se

Vladimir Putin har dödat vårt lands alliansfrihet​

Varför har jag ändrat mig? Världen gjorde just det​

Hela jävla Aftonbladets politiska falang är nu för efter att för några veckor sedan ha varit militant emot. Antagligen med undantag från Jan Guillou. Som av en händelse inte har skrivit en rad sedan sidbytet skedde (Edit: han ser ut att skriva varannan vecka, senast 10/4, så skriver han fortfarande borde det komma i morgon). Så förbereder sossarna den gråa massan av människor att allt de sagt i 70 år inte längre gäller och nu är det motsatsen.

Oceanien är ju som bekant i krig med Eurasien och allierad Ostasien, och så har det alltid varit.

 

[Kratoz]

Det kan ju inte vara själva ändradet som är fel?
Även Jinmie och SD har ändrat sig.
Så det enda är väl som Markus skriver den föregående retoriken.
Annars tycker jag det är bra att få ett brett stöd för NATO både bland folket och bland partierna.
Jag är oftast glad när någon ändrar ståndpunkt till samma som jag, inte sur.
Men det säger väl en del om hur hårt splittrade även vi i Sverige blivit.
Tom när min "fiende" gör rätt gör han fel.

Obs! Mer en allmän iakttagelse än ett påhopp på någon.

 

[GuW]

Det kan ju inte vara själva ändradet som är fel?
Även Jinmie och SD har ändrat sig.
Så det enda är väl som Markus skriver den föregående retoriken.

Precis, det är bra att dom har ändrat sig, om dom rakryggat erkänner att dom har haft fel/att läget har ändrat sig.

Men att som många gör, försöka påskina att dom aldrig var emot, det är jävligt ryggradslöst.

Lite som Tyskarna som "inte såg det komma" när dom på Puttes inrådan och backade med Puttes pengar stängde ner kärnkraften och blev beroende av Puttes gas.
Sedan står dom och säger att dom alltid har varit emot att elda gas....

 

[powerjohan]

Obs! Mer en allmän iakttagelse än ett påhopp på någon.

Det är lugnt, jag känner mig ändå påhoppad. :-D

Jag håller inte ofta med Markus om någonting politiskt, möjligtvis mer än om omdömen om saker allra längst på vänsterkanten.

Men här har han ju definitivt en poäng, det är ju märkligt hur ett gäng människor som verkligen har gått all-in för att Nato är ondska och att man är direkt korkad om man förordar medlemskap, och att det dessutom långsiktigt skulle innebära kärnvapenkrig och omedelbar död, till rena motsatsen.

Personen jag nyss citerade säger att världen ändrades i februari 2022. Som om Putin var en snäll kille innan dess. Han har hållt på så här sedan åtminstone 2008 (Georgien), ännu tidigare om man räknar Tjetjenien som förvisso är "inrikes" men samma jävla slaktarmentalitet. Han har hyllat gamla Sovjet i minst tio år. Och varnat oss för att gå med i Nato precis lika länge.

 

[Kratoz]

Precis, det är bra att dom har ändrat sig, om dom rakryggat erkänner att dom har haft fel/att läget har ändrat sig.

Men att som många gör, försöka påskina att dom aldrig var emot, det är jävligt ryggradslöst.

Lite som Tyskarna som "inte såg det komma" när dom på Puttes inrådan och backade med Puttes pengar stängde ner kärnkraften och blev beroende av Puttes gas.
Sedan står dom och säger att dom alltid har varit emot att elda gas....

Sant.
Men jag har snarare sett just förklaringar till varför man ändrar sig och inte så många som "aldrig var emot". Ännu...

 

[Kratoz]

Det är lugnt, jag känner mig ändå påhoppad. :-D

Jag håller inte ofta med Markus om någonting politiskt, möjligtvis mer än om omdömen om saker allra längst på vänsterkanten.

Men här har han ju definitivt en poäng, det är ju märkligt hur ett gäng människor som verkligen har gått all-in för att Nato är ondska och att man är direkt korkad om man förordar medlemskap, och att det dessutom långsiktigt skulle innebära kärnvapenkrig och omedelbar död, till rena motsatsen.

Personen jag nyss citerade säger att världen ändrades i februari 2022. Som om Putin var en snäll kille innan dess. Han har hållt på så här sedan åtminstone 2008 (Georgien), ännu tidigare om man räknar Tjetjenien som förvisso är "inrikes" men samma jävla slaktarmentalitet. Han har hyllat gamla Sovjet i minst tio år. Och varnat oss för att gå med i Nato precis lika länge.

Haha, sorry about that.

Jag ser det snarare så att om tom den mest inbitne socialist ändrar sig ÄR verkligen det nya världsläget mer eller mindre vänt uppochner.

Sen var det en allmän iakttagelse om hur polariserade vi är när "min sida" ändrat sig är det OK, när min "fiende" gör det är det fel.
Det är inte bara här, eller i denna fråga, jag ser den tendensen.

 

[FettSnok]

Är det dags att fira nu?

 

[Bushido]

Är det dags att fira nu?

Fira vad? USA har ju sagt rakt ut att man inte kommer att garantera Sveriges säkerhet under ansökningsperioden, och många sossar verkar ju tycka att en sådan garanti är en förutsättning för ansökan. Slutar antagligen med att sossarna svänger helt om (igen) och konstaterar att en ansökan vore en onödig provokation med alltför stora risker varför man väljer att avvakta. Samtidigt går Finland med, och vips har ryssen anekterat Gotland eftersom Sverige står ensamma kvar utanför NATO. Sen gråter S om att "Vi har varit naiva"...

 

[Ulvhamne]

Fira vad? USA har ju sagt rakt ut att man inte kommer att garantera Sveriges säkerhet under ansökningsperioden, och många sossar verkar ju tycka att en sådan garanti är en förutsättning för ansökan. Slutar antagligen med att sossarna svänger helt om (igen) och konstaterar att en ansökan vore en onödig provokation med alltför stora risker varför man väljer att avvakta. Samtidigt går Finland med, och vips har ryssen anekterat Gotland eftersom Sverige står ensamma kvar utanför NATO. Sen gråter S om att "Vi har varit naiva"...

Nej, S gråter om att SD och M gjorde något fel någonstans.

 

[Bushido]

Nej, S gråter om att SD och M gjorde något fel någonstans.

Det har de ju gjort såhär långt. "Kappvändare", "populister" och allt vad man kallat de som förespråkar medlemskap i NATO. Nu när S (till synes) svängt i frågan är ju NATO bevisligen inget negativt längre, för det skulle ju innebära att S vore hycklare. Och så kan det ju inte vara...