Dödsstraff

[Markus]

Plats i korgen nu, missade det, ok?

Ähumm, i korgen sa du? Du "missade" det inte bar en, utan två eller rentav tre ggr. Selektiv syn ska jag också skaffa mig.

/Korgen

 

[Bingo]

...ett straffrättsligt system som fungerar...

och som någotsånär motsvarar medborgarnas rättsuppfattning är rimligtvis konsekvent.

 

[Markus]

Konsekvent, det erkännes. Men nu är det inte konsekvens vi är ute efter, utan ett straffrättsligt system som fungerar. Dödsstraff har inget att tillföra där IMO. Fängelsestraff har det.

Håller med dig. Men jämförelsen var dålig, men det har du redan erkänt så jag ska inte strö mer salt i såren utan jag återgår till min korg.

 

[korvgubbe]

Alt1. "Ja, jag är för dödsstraff om man är säker på att rättegången gått rätt till"

Alt2. "Nej, vi ska inte avrätta dem heller. Men det är lite mer synd om dem som var oskyldiga som blev avrättade fast egentligen är jag emot det helt och hållet. (Och ändå sitter jag här och mumlar in mig i ett hörn)"

Dessutom vågar jag tro att de flesta som döms i en Amerikansk domstol är skyldiga, och jag tycker inte att de heller ska dömas till döden.

Även om jag ibland är kritisk till USA:s sittande regering så tror jag att huvudelen av de som döms där får en rättvis rättegång.


Jag kan inte se att något kommer få mig att säga "JA" till dödstraff.. Inte ens ett erkännande.. Rätt intressant att många ser ett erkännande som så bindande. Quick har ju erkänt mord som han inte ens KUNNAT begå...

 

[korvgubbe]

Dom som blir oskyldigt dömda har alltid gjort något annat fuffens så det är rätt åt dem.

/Oskyldigt dömd

Äh.. så där resonerar flickvänner så det är bara börja be om ursäkt när man kliver innanför dörren... Har man tur berättar hon vad man gjort för fel vid middagen sedan så man kan be om förlåtelse för just det!

 

[Markus]

Även om jag ibland är kritisk till USA:s sittande regering så tror jag att huvudelen av de som döms där får en rättvis rättegång.


Jag kan inte se att något kommer få mig att säga "JA" till dödstraff.. Inte ens ett erkännande.. Rätt intressant att många ser ett erkännande som så bindande. Quick har ju erkänt mord som han inte ens KUNNAT begå...

Här har du ett exempel på det. Intressant ur ett bredare perspektiv, men nu ska jag inte sabba den här tråden mer med det: http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=324825&previousRenderType=6

 

[t-rex]

Ähumm, i korgen sa du? Du "missade" det inte bar en, utan två eller rentav tre ggr. Selektiv syn ska jag också skaffa mig.

/Korgen

Hinner ju inte med. Mitt arbete inverkar menligt på mitt surfande. Och med de farten ni producerar inlägg så...

 

[korvgubbe]

Tänkte bara klistra in ett citat från Moderaternas hemsida.. Ja, jag var inne hos mina "forna fiender"..

"Dödsstraffet har inte heller den avskräckande effekt som många tror att det har. Ända fram till 1770-talet ledde ett nittiotal brott till dödsstraff i Sverige. Ett av dem var fickstöld. Avrättningar var vid den tiden offentliga och brukade samla ganska stora folksamlingar. Tanken var att avrättningarna och avrättningsplatsen skulle avskräcka människor från brott, men det var ändå den plats som ficktjuvarna var som flitigast."

 

[t-rex]

och som någotsånär motsvarar medborgarnas rättsuppfattning är rimligtvis konsekvent.

Jag tror nog att medborgarna är villiga att bortse från konsekvensen givet de två föreslagna scenarierna.

 

[Neutral]

Tycker iofs dina argument börjar bli aningen infantila men jag ser hellre att en del skyldiga går på gatorna än att oskyldiga sitter i fängelse..

Lustigt att "mjukisarna" alltid ser sig som intellektuellt överlägsna, kan ni inte bara acceptera att vi båda tänkt efter och kommit till olika slutsatser. Varför nedlåta diskussionen med personangrepp?

Man kan alltid straffa den skyldige vid ett senare tillfälle..

De som blir drabbade av brott under tiden de är ute på permission m m håller nog inte med, jag är en av dem.

Men hur "ostraffar" man den som suttit oskyldigt dömd? hur ger man honom/henne tillbaka den tid han förlorat? Kontakten med sina barn? Hans jobb? Hans vänner?

Man kan ju t ex göra Christer Pettersson till miljonär genom att låta honom prata vitt och brett om allt och inget i tidningar och TV. Han är ett rätt bra exempel. Ni får det ju att låta som vilken hederlig människa som helst riskerar att bli avrättad. Riktigt så farligt är det nog inte. Hur många misstag har t ex USA begått sedan DNA-teknik blev tillgänglig?

 

[Nyteknik]

Var är alla som har klickat för alternativ ett och tre i pollen? Alltså majoriteten av de som har svarat och som tror att problemet är frånvaron av dödsstraff eller invandring.

 

[Bingo]

Var är alla som har klickat för alternativ ett och tre i pollen? Alltså majoriteten av de som har svarat och som tror att problemet är frånvaron av dödsstraff eller invandring.

De diskuterar kolvjackning

 

[korvgubbe]

Ni får det ju att låta som vilken hederlig människa som helst riskerar att bli avrättad. Riktigt så farligt är det nog inte. Hur många misstag har t ex USA begått sedan DNA-teknik blev tillgänglig?

Och att Joy Raman satt inne 8 år och missade sina barns uppväxt tycker du tillhör det lilla svinn man ska få räkna med?
Nu har vi lyckligtvis inte dödstraff eftersom han då med stor sannolikhet avrättats för något år sedan..

Och fortfarande: Hellre skyldiga på gatorna än oskyldiga i fängelse.

Vad gäller de som begår brott på Permis är det en annan diskusion... Bara för att jag emot dödstraff så innebär ju knappast det att jag är så "mjuk" att de som dömts till fängelse ska kunna vara ute på permis och begå fler brott...

En oskyldig dömd innebär ju att den som är skyldig på riktigt fortfrande är fri. Med den skillnaden att ingen längre letar efter honom!

 

[t-rex]

De diskuterar kolvjackning

Det var faktiskt rätt kul!

 

[von reisen]

Var är alla som har klickat för alternativ ett och tre i pollen? Alltså majoriteten av de som har svarat och som tror att problemet är frånvaron av dödsstraff eller invandring.

Ni verkar ju klara er rätt bra... Pollen i sig inbjuder ju till en rätt grovförenkling. För att fixa problemen tror jag på alt 2 och 3. Däremot borde man skilja på dem som går att rehabilitera och dem som inte går. Tror inte på dödsstraff även om det känns som det är "rätt åt dem". Syftet med tråden är väl uppnått när samma personer som vanligt idiotförklarar dem som tror på dödsstraff och/eller att invandringspolitiken kan ha brister.

 

[Ravetrancer]

Likadant varje gång.....kan ni inte höja nivån lite alt strunta i att posta det ni precis vomerat fram?

kan du inte sluta snacka din finfina svenska med inlånade ord nångång, du är inte förmer än nån annan, fatta det m,ister viktigpettersomesåordningsamochsjälvgod!!!!!!!!!

 

[Markus]

Pollen i sig inbjuder ju till en rätt grovförenkling.

Dagens under statement faktiskt. Ösa in mer stålar för att vårda, eller avrätta. De som inte vill ösa in mer stålar "måste" välja att ge upp, döda brottslingarna eller skylla på invandrarna.

Nu vill jag ha en förklaring till detta mediatrick, nyteknik!

 

[Ravetrancer]

Utveckla gärna hur det hör ihop med unga som utvecklas att bli känslolösa sadister.

har du lärt dig att vända på steken hela tiden nu, låt alla utveckla, utveckla själv nån gång!!!
På vilket sätt kan man påstå att det inte kan härleda från uppfostran i tidigare år etc etc.
Få höra nu, du som vet allt

 

[Nyteknik]

Syftet med tråden är väl uppnått när samma personer som vanligt idiotförklarar dem som tror på dödsstraff och/eller att invandringspolitiken kan ha brister.

De som förordar dödsstraff har här en jättebra chans att jämföra sina argument och deras hållbarhet.

 

[Markus]

.
Få höra nu, du som vet allt

Ursäkta, men det är faktiskt jag som vet allt.