Demokrati eller inte?

[Skalman]

För mig får dom gärna avskaffa både jul, midsommar och kungen.

Och hur kommer det sig att många här så fort någon har en radikal åsikt blir placerad i kommunistfacket?

*** Har inte läst tråden men har ett alldeles utmärkt svar på din fråga i alla fall. Placeringen i kommunistfacket har inte med åsikten i sig att göra, utan hur frågan är ställd (gravt vänstervinklad).

Det faktum att de som vill avskaffa kungahuset enligt pollen får svara "ja, vi lever ju i ett modernt land" medan de som vill ha kvar kungahuset svarar "Nej, jag pröjsar gärna skatt till redan rika personer" visar ju att frågan är ställd för att påvisa att vänstern är det bästa. Det är ju enligt vänstern fult att ha pengar.

En mer saklig poll hade haft svarsalternativen "ja" och "nej" till frågan "tycker du vi ska avskaffa kungahuset" istället för att i svarsalternativen kasta in vinklade åsikter. Kungahusets vara eller icka vara handlar ju inte om att pröjsa skatt till redan rika personer. För en del kanske detta är deras bästa agrument för ett avskaffande, men för de som vill ha det kvar är naturligtvis inte argumentet att de vill stödja de rika.

Ska man göra en seriös poll och försöka skapa en seriös debatt bör frågeställningen hållas objektiv utan inblandning av frågeställarens personliga åsikt. Den lär man få höra ändå.

 

[kaZmur]

*** Har inte läst tråden men har ett alldeles utmärkt svar på din fråga i alla fall. Placeringen i kommunistfacket har inte med åsikten i sig att göra, utan hur frågan är ställd (gravt vänstervinklad).

Det faktum att de som vill avskaffa kungahuset enligt pollen får svara "ja, vi lever ju i ett modernt land" medan de som vill ha kvar kungahuset svarar "Nej, jag pröjsar gärna skatt till redan rika personer" visar ju att frågan är ställd för att påvisa att vänstern är det bästa. Det är ju enligt vänstern fult att ha pengar.

En mer saklig poll hade haft svarsalternativen "ja" och "nej" till frågan "tycker du vi ska avskaffa kungahuset" istället för att i svarsalternativen kasta in vinklade åsikter. Kungahusets vara eller icka vara handlar ju inte om att pröjsa skatt till redan rika personer. För en del kanske detta är deras bästa agrument för ett avskaffande, men för de som vill ha det kvar är naturligtvis inte argumentet att de vill stödja de rika.

Ska man göra en seriös poll och försöka skapa en seriös debatt bör frågeställningen hållas objektiv utan inblandning av frågeställarens personliga åsikt. Den lär man få höra ändå.

 

[capi]

*** Har inte läst tråden men har ett alldeles utmärkt svar på din fråga i alla fall. Placeringen i kommunistfacket har inte med åsikten i sig att göra, utan hur frågan är ställd (gravt vänstervinklad).

Det faktum att de som vill avskaffa kungahuset enligt pollen får svara "ja, vi lever ju i ett modernt land" medan de som vill ha kvar kungahuset svarar "Nej, jag pröjsar gärna skatt till redan rika personer" visar ju att frågan är ställd för att påvisa att vänstern är det bästa. Det är ju enligt vänstern fult att ha pengar.

En mer saklig poll hade haft svarsalternativen "ja" och "nej" till frågan "tycker du vi ska avskaffa kungahuset" istället för att i svarsalternativen kasta in vinklade åsikter. Kungahusets vara eller icka vara handlar ju inte om att pröjsa skatt till redan rika personer. För en del kanske detta är deras bästa agrument för ett avskaffande, men för de som vill ha det kvar är naturligtvis inte argumentet att de vill stödja de rika.

Ska man göra en seriös poll och försöka skapa en seriös debatt bör frågeställningen hållas objektiv utan inblandning av frågeställarens personliga åsikt. Den lär man få höra ändå.

Tja, om du bemödade dig med att läsa tråden skulle du nog hitta de argument du letar efter. Om man nu överhuvud taget ska använda ordet seriös så borde det ju inte vara för mycket begärt att du läser tråden innan du svarar. :kocko

Gravt vänstervinklad? Det handlar inte om partitillhörighet utan om demokratiska principer.
Fult att ha pengar? Vem har sagt det i tråden? Ja just det. Glömde bort att du inte har läst...

"
Kungahusets vara eller icka vara handlar ju inte om att pröjsa skatt till redan rika personer."

Så du betalar inte skatt som går till kungahusets apanage?


Ändrar snart min signatur till "hur många gånger......."

 

[stavgren]

Ett par saker förbryllar mig:

1. Bla bla bla bla bla hör inte hemma i en demokratisk stat.
- Vad hindrar svenska folket att avskaffa monarkin i nästa val?
2. Bla bla bla bla bla strider mot de demokratiska grundvalarna/FN:s stadgar.
- Tillräckligt tungt vägande för att motivera republik men inte nog intressant för FN att uppmärksamma?

 

[Olzki]

Har som ett litet experiment börjat fråga folk jag träffar på om de tycker att vi borde avskaffa kungahuset och jag blir lika jävla förvånad varje gång......

Känns som att de kronor vi spenderar på Kungahuset inte är så stora i sammanhanget vårdkostnader. Jag tycker att det är tradition med ett kungahus vilket "är trevligt" men betydligt viktigare är det pr-värdet som kungen har. Ex i samband med Nobelverksamheten som är något av det som Sverige i är mest kännt för utomlands.

Vad gäller det där om att födas lika och likhet inför lagen....wake up and smell the coffee. Så har det aldrig varit och kommer nog heller aldrig att bli. Men det är ju fina ord

 

[sgtpepper]

Kan inte du lägga fram en oberoende rapport som motbevisar detta påstående istället?

Varför? Det är inte vi republikaner som använder PR-argumentet, det är väl upp till de som framför argumentet att bevisa det?

Jag vet inte vad kungahusets PR är värt för landet, jag uppmanar de som hävdar att PR-värdet är stort att presentera faktauppgifter med siffror som stödjer deras uppfattning, är det konstigt, att behöva underbygga sina argument med fakta?

Och nej, republikaner är inte nödvändigtvis kommunister. Det finns en anledning till varför USA som faktiskt är en av de tidigaste moderna demokratierna valde republik som statsform.

För övrigt kul att läsa Förgörarens förvirrade inlägg. Han anser att alla som är republikaner samtidigt är kommunister, han fortsätter med att babbla om Gulag och sen hävdar han att en diktatur vore att föredra?!?! Hallå, vakna! Du skulle nog ha trivts i Sovjet eller Kambodja, det var diktaturer av det slag som du förordar jävla bänghuvud.

 

[capi]

Ett par saker förbryllar mig:

1. Bla bla bla bla bla hör inte hemma i en demokratisk stat.
- Vad hindrar svenska folket att avskaffa monarkin i nästa val?

Inget, dröjer nog tyvärr ett par årtionden, men det kommer


2. Bla bla bla bla bla strider mot de demokratiska grundvalarna/FN:s stadgar.
- Tillräckligt tungt vägande för att motivera republik men inte nog intressant för FN att uppmärksamma?

Precis

Credo in unum rex?

 

[Felix]

För mig får dom gärna avskaffa både jul, midsommar och kungen.

Och hur kommer det sig att många här så fort någon har en radikal åsikt blir placerad i kommunistfacket?

Kommunisterna ser ju gärna ett avskaffande av traditioner, såsom ovan nämnda. Är det inte en rätt radikal åsikt att avskaffa traditioner, all egendom skall övergå till staten osv.

Är man kommunist bör man väl koncentrera sig på att snabbt som attan stödja staten genom att skatta bort sin inkomst. De flesta kommunister i styrande ställning verkar helst mygla för att låta andra betala för dem.
Sen ser det dessutom ut som de har immunitet också. slipper fängelse för saker som du och jag skulle skakat galler för..

Man får hoppas man får ha fru och hoj ifred när kommunisterna tar makten.

Jag ser hellre att kungen har makten än nån i vänsterpacket

 

[Felix]

Asså, det här begriper inte jag. På vilket sätt är avundsjuka (svensk eller utländsk...) sammankopplat med att man vill avskaffa kungahuset? Och kopplingen till sossar blir ju ännu mer obegriplig?!?

Nä, antingen inser man att kungahuset är en förlegad instution från ett utdött, tyranniskt styrelsesätt som inte har något berättigande i en demokratisk stat, eller också gör man det inte, sosse som moderat.

Sedan att moderater i gemen har större motstånd mot att släppa gammal skit är ju mest tragiskt. Konservatism måste ju vara en av världens mest nedslående ideologier.

Det kallas ju inte för inte för "den kungliga svenska avundsjukan"

Kopplingen är ju glasklar. "avundsjuka gossar är ofta sossar" och det är ju dessa bla. som vill avskaffa kungahuset!

Jag tycker att de mest konservativa som finns i Sverige är en sosse, ett ihärdigt strävande mot en folkhemsdröm som var en utopi för 50 år sedan...

Kungen har ingen makt men är en trevlig representant för Sverige, jag lämnar det vid det...

 

[capi]

Kommunisterna ser ju gärna ett avskaffande av traditioner, såsom ovan nämnda. Är det inte en rätt radikal åsikt att avskaffa traditioner, all egendom skall övergå till staten osv.

Är man kommunist bör man väl koncentrera sig på att snabbt som attan stödja staten genom att skatta bort sin inkomst. De flesta kommunister i styrande ställning verkar helst mygla för att låta andra betala för dem.
Sen ser det dessutom ut som de har immunitet också. slipper fängelse för saker som du och jag skulle skakat galler för..

Man får hoppas man får ha fru och hoj ifred när kommunisterna tar makten.

Jag ser hellre att kungen har makten än nån i vänsterpacket

Felix, much??

 

[Felix]

Felix, much??

Det behövs någon som rör om i grytan...

 

[stavgren]

Inget, dröjer nog tyvärr ett par årtionden, men det kommer

Får ta dina ord på det, ska inte jorden slukas av solen snart också?

 

[capi]

Det behövs någon som rör om i grytan...

lol, trodde det var mitt jobb

 

[sgtpepper]

Det kallas ju inte för inte för "den kungliga svenska avundsjukan"

Kopplingen är ju glasklar. "avundsjuka gossar är ofta sossar" och det är ju dessa bla. som vill avskaffa kungahuset!

Jag tycker att de mest konservativa som finns i Sverige är en sosse, ett ihärdigt strävande mot en folkhemsdröm som var en utopi för 50 år sedan...

Kungen har ingen makt men är en trevlig representant för Sverige, jag lämnar det vid det...

Är socialdemokrater kommunister? Hmm, märkligt, jag hade för mig att det var sossarna som grundade informationsbyrån (IB), den underrättelseenhet som registrerade kommunister i Sverige eftersom man var orolig för kommunisthotet. Jag kanske minns fel.

Är folkpartiet också kommunister med tanke på att många folkpartister är republikaner?

Så många frågor och så få svar.

 

[Förgöraren]

Ok, då fattar jag genast varför du bitchar över vad jag säger, med tiger graciöst när saker som:

Borde Capi få på käften för en dålig poll?

1) Nej, det är mot lagen men vi gör det ändå.

2) Ja, det är mot lagen men vi gör det med glädje.

sägs.

Vad är det förresten för fel med att fråga om någonting mer behöver förklaras när det tydligen finns en del oklarheter här? Trodde att det tillhörde allmänt hyfs att hjälpa de som har vandrat vilse...

ps tack för att jag får säga nästan vad jag vill, så länge ingen tar till gråten då...
ds

Du har rätt Capi, det var dumt av mig. Jag ber om ursäkt för den pollen.
Tyckte egentligen bara att svars-alt. på din poll blandade in andra saker än vad som var frågan.

FÖRGÖRAREN ber om ursäkt för personangreppet.

 

[Felix]

Är socialdemokrater kommunister? Hmm, märkligt, jag hade för mig att det var sossarna som grundade informationsbyrån (IB), den underrättelseenhet som registrerade kommunister i Sverige eftersom man var orolig för kommunisthotet. Jag kanske minns fel.

Är folkpartiet också kommunister med tanke på att många folkpartister är republikaner?

Är du dum i huvudet?

Så många frågor och så få svar.

Socialdemokrater och Kommunister leker i samma sandlåda nu för tiden, skillnaderna var givetvis större förr. Hade jag nu levt för 100 år sedan hade jag haft en annan åsikt.

Om folkpartiet är kommunister för att vissa av dem står för vissa åsikter, tror jag inte, är kommunister som sparar i fonder och aktier moderater?

Om jag är dum i huvudet, inte alls enligt gängse mätmetoder. Eftersom du måste ägna dig åt personagrepp kanske du borde ställa frågan till dig själv?

/Felix

 

[sgtpepper]

Socialdemokrater och Kommunister leker i samma sandlåda nu för tiden, skillnaderna var givetvis större förr. Hade jag nu levt för 100 år sedan hade jag haft en annan åsikt.

100 år sen? IB existerade på 70-talet. Sossarna har alltid varit misstänksamma mot kommunister, det är bara okunniga moderater som inte kan se skillnaden.

Om folkpartiet är kommunister för att vissa av dem står för vissa åsikter, tror jag inte, är kommunister som sparar i fonder och aktier moderater?

Jag vet inte, eftersom jag själv inte är kommunist och aldrig varit det, men jag antar att renläriga kommunister inte gillar att folk ur de egna leden sparar i aktier, vad det nu har med saken att göra.

Personligen har mina åsikter gått mer och mer mot det liberala hållet och jag funderar på att kanske lägga min röst på (fp) i nästa val, men jag blir ju livrädd när ni förståsigpåare berättar att alla republikaner är kommunister. Med tanke på att många liberaler är republikaner så innebär ju det att en röst på (fp) är en röst på kommunisterna, herre jävlar, det är ju det sista jag skulle vilja göra, att rösta på kommunister.

Vad skall man rösta på om man inte vill rösta på kommunisterna? Moderaterna? Men dom är väl rätt blödiga också, nästan lite smygcommie över den där Reinfeldt? Vad skall man ta? Nationalsocialistisk front? Dom är säkert monarkister och garanterat inte kommunister, är dom ok?

Om jag är dum i huvudet, inte alls enligt gängse mätmetoder. Eftersom du måste ägna dig åt personagrepp kanske du borde ställa frågan till dig själv?

Jag har väl aldrig skrivit att du var dum i huvudet, vart har du fått det ifrån? Men ok, jag ställer frågan till mig själv: "Är Felix dum i huvudet?", svar: "Jag vet inte".

 

[capi]

Du har rätt Capi, det var dumt av mig. Jag ber om ursäkt för den pollen.
Tyckte egentligen bara att svars-alt. på din poll blandade in andra saker än vad som var frågan.

FÖRGÖRAREN ber om ursäkt för personangreppet.

Inga problem , och vad jag ville ha sagt med pollens/rubrikens formulering har jag väl klargjort vid det här laget?

-----> Sgt, verkar som om du inte gjorde din edit snabbt nog , bara att bita i det sura äpplet nu...

Fan kan vi inte bara vara vänner allihopa,
kommunister som borgare ,
debattörer som flamare ,
dyslektiker som retoriska ekvilibrister ,
dryga som trevliga ?

hmm, låter nästan lite kommunistiskt att alla ska vara vänner....

 

[mb]

Fan kan vi inte bara vara vänner allihopa,
kommunister som borgare

Aldrig att jag skulle pussa en borgare Möjligtvis en kommunist, men definitivt inte en borgare

 

[Olzki]

Aldrig att jag skulle pussa en borgare Möjligtvis en kommunist, men definitivt inte en borgare

En kommunist är ju väldefinierad men vad avser vänstermänniskor av egentligen med borgare? Höger om sossarna? Adel? Moderater?? Högerorienterade upplysta människor i stort??

Vad gäller pussar så kan flickan gärna tapetsera väggarna med Che Guevara så länge hon bara ser bra ut