Försäkra på förälder?

[Poppler]

Kan inte någon skrivkunning person sätta sig ner och fixa en bra sticky till försäkringsforumet så att vi kan slippa några av alla dessa skenförsäkringstrådar.

 

[Mort]

Kom ihåg att här på SH är det ok att svartjobba men inte att "skenförsäkra"

Lustigt, det är alltid de som tycker att skenförsäkring är ok som skriver att alla här tycker att svartjobb är ok men inte skenförsäkring.

Det är mycket man inte får göra. Har du några kompisar som tar emot en hundring för att passa grannens barn då? Svartjobb är också tjuveri vettu...

Fortfarande bara du som pratar om svartjobb... Jag tycker inte att svartjobb är ok, är det då ok för mig att tycka att skenförsäkrare är svin?

Försäkringsbolagen går (enligt SMC) sedan många år back på klass 7-hojarna, så det är inte så att det finns en massa marginaler att ta av där. Dvs betalar du mindre så måste jag betala mer, mycket enkel matematik.

 

[mikael n]

Speciellt som man betalat en herrans massa pengar under 35 år utan att ta ut något, peppar peppar.....

Nja, inte för att jag vill vara petig, men du har ju "tagit ut" en försäkring. Alltså du har fått ett ekonomiskt skyddsnät ifall något olyckligt skulle inträffa.
Det är ju för att kunna ge dig den tryggheten som försäkringsbolaget vill ha sin premie.

 

[Santo]

Lustigt, det är alltid de som tycker att skenförsäkring är ok som skriver att alla här tycker att svartjobb är ok men inte skenförsäkring.

Det kanska är syftningsfel i din mening men när sa jag att jag tycker att det är ok att skenförsäkra eller att alla tycker det är ok med svartjobb?

Vissa verkar inte förstå att vissa FB illåter denna typ av försäkring om man bor under samma tak. DET är inte att skenförsäkra. Dessutom så är jag övertygad att de som gormar högst om skenförsäkringar här på SH inte skulle ha ngt emot att ta emot ett par hundringar för en tjänst "vänner emellan". Hur kan jag vara övertygad om det? Jo, dubbelmoralen på SH saknar mostycke. Menar jag då alla på SH? Nej, jag generaliserar. Kan man inte utläsa dubbelmoralen mellan raderna, borde man vara lite mer uppmärksam.

Fortfarande bara du som pratar om svartjobb... Jag tycker inte att svartjobb är ok, är det då ok för mig att tycka att skenförsäkrare är svin?

Ja det är väl en mycket enkel jämförelse. Tycker du inte? En hundring för att passa barnen?

Du få tycka precis vad du vill. Det är det som är det fina med ett fritt land men fan om jag kommer på dig att på något sätt någon gång utnyttja samhället för egen vinning

Men bara så du vet; om du "hjälper" en bekant någon gång, glöm inte arbetsgivaravgifterna

 

[*Jonte*]

att ni bara orkar........

 

[Mr Magsnus]

Det kanska är syftningsfel i din mening men när sa jag att jag tycker att det är ok att skenförsäkra eller att alla tycker det är ok med svartjobb?

Vissa verkar inte förstå att vissa FB illåter denna typ av försäkring om man bor under samma tak. DET är inte att skenförsäkra. Dessutom så är jag övertygad att de som gormar högst om skenförsäkringar här på SH inte skulle ha ngt emot att ta emot ett par hundringar för en tjänst "vänner emellan". Hur kan jag vara övertygad om det? Jo, dubbelmoralen på SH saknar mostycke. Menar jag då alla på SH? Nej, jag generaliserar. Kan man inte utläsa dubbelmoralen mellan raderna, borde man vara lite mer uppmärksam.



Ja det är väl en mycket enkel jämförelse. Tycker du inte? En hundring för att passa barnen?

Du få tycka precis vad du vill. Det är det som är det fina med ett fritt land men fan om jag kommer på dig att på något sätt någon gång utnyttja samhället för egen vinning

Men bara så du vet; om du "hjälper" en bekant någon gång, glöm inte arbetsgivaravgifterna

Tycker inte ditt resonemang leder nån vart. Du tycker det är ok att fuska med försäkringen eftersom andra fuskar med skatten

Skenförsäkring leder till att de som fifflar med försäkringen betalar lägre premier mot att de som är ärliga och försäkrar på sig själva får betala en högre.

Svartjobb gör till stor del att de som jobbar vitt får betala betydligt högre skatt än om alla varit med och betalat.

Bara för att andra fifflar så gör det väl knappast det legitimt att fiffla själv.

 

[Santo]

Tycker inte ditt resonemang leder nån vart. Du tycker det är ok att fuska med försäkringen eftersom andra fuskar med skatten

Jag repeterar:
När sa jag att jag tycker att det är ok med skenförsäkring?

Mitt resonemang var:
Dubbelmoral. Inte ok att skenförsäkra, ok att ta emot betalning för en....

äh glöm det... jag skiter i vilket. Jag betalar min egen försäkring och jag betalar tillräckligt med skatt.

 

[Mr Magsnus]

Jag repeterar:
När sa jag att jag tycker att det är ok med skenförsäkring?

Mitt resonemang var:
Dubbelmoral. Inte ok att skenförsäkra, ok att ta emot betalning för en....

äh glöm det... jag skiter i vilket. Jag betalar min egen försäkring och jag betalar tillräckligt med skatt.

Antog att det var din ståndpunkt sory

Syftade mest på resonemanget som vissa verkar ha...typ "ok att skenförsäkra för andra fuskar med skatten" är helt uppåt väggarna.

Ha det

 

[Jacko]

 

[HanneZ]

När ska folk lära sig att det som säljaren av försäkringen "tycker är ok" inte har något att göra med verkligheten.

 

[HanneZ]

2819915 Så till vida att om inte säljaren har skrivit in vad han "tycker" i försäkringsavtalet!!

/Fürstenhoff.

Självklart inte, men jag har svårt att tro att det kommer att ské. Det kostar alldeles för mkt att lägga till något i ett avtal. Då är det bättre att dissa kunden så länge det inte handlar om en helförsäkring till en dyr sportbil.

 

[Freddola]

Fråga:

OM!! ett försäkringsbolag godkänner att pappan eller mamman i familjen står för mc & försäkring med vetskapen om att ett eller fler barn utnytjar mc - barnet/barnen kanske till och med äger en del i mc - är det också att klassas som en sk skenförsäkring då försäkringen med all säkerthet hade blivit dyrare om barnet stått för den med en far/mor som i bland utnytjade mc??

Hos IF funkade bra iaf, bor hemma o hade 625a hel/hel på farsan.
Krashade i sommras, inga problem dom laga mc o allt det dära utan att antyda nått.

 

[Peterlan]

Om alla ynglingar med vassa sporthojar försäkrar på farsan, så kommer det ju bara att leda till att farsorna också får skyhöga premier förr eller senare. För det är väl ingen som tror att olycksrisken på hojtypen minskar bara för att farsan står på försäkringen? I och med det så drivs ju premierna upp även för oss äldre.

Ska bli kul att höra gnället när dagens skenförsäkrare växer upp och upptäcker att dom inte har råd att försäkra hojarna då heller, för att dom redan grävde sin egen grav i yngre dar.

 

[imaster]

Fråga:

OM!! ett försäkringsbolag godkänner att pappan eller mamman i familjen står för mc & försäkring med vetskapen om att ett eller fler barn utnytjar mc - barnet/barnen kanske till och med äger en del i mc - är det också att klassas som en sk skenförsäkring då försäkringen med all säkerthet hade blivit dyrare om barnet stått för den med en far/mor som i bland utnytjade mc??

Om jag eller annan person har tillgång till en mc som är registrerad på ett företag år efter år är det också att klassas som en sk skenförsäkring??

Bara nyfiken hur dessa fall ses här på moralens forum SH!!

/Fürstenhoff.

Jag tycker att en skenförsäkring är en försäkring som inte är godkänd. Om det står i försäkringsavtalet att det är ok att annan än försäkringstagaren kör hojen så är det inte skenförsäkring.

Scenario: Farsan står som ägare för min hoj. Han är för närvarande på resa utomlands och jag smäller med hojen. De kan ju knappast höja HANS premie, han är ju inte i närheten av att vara inblandad. Det måste ju gå på MINA skadefria år i så fall. Eller hur funkar det?

For the record, jag står själv för mina hojar och har alltid gjort det.

 

[ozto]

Jag skenförsäkrar, dricker smuggelöl, kör för fort men jag jobbar faktiskt inte svart längre!

Varför bry sig om någon försöker lura till sig lite lägre premie? Försäkringsbolagen är vinstdrivande företag och skulle dom vilja hindra skenförsäkringar så får dom väl se till att göra något åt problemet...

Jag skulle tro att dom är glada över skenförsäkringar!
Massor med folk som pröjsar men dom slipper betala ut ersättning på vagnskada ofta då någon snorunge kört hojen på bakhjulet vid olyckan.

 

[Freddola]

Ska bli kul att höra gnället när dagens skenförsäkrare växer upp och upptäcker att dom inte har råd att försäkra hojarna då heller, för att dom redan grävde sin egen grav i yngre dar.

Då sätter man den på ungarna sina så är problem solved!

 

[200+]

Tycker du ska ge din far en ansenlig summa pengar. som tack kan ju du få låna hans nyinköpta motorcykel när du känner för det

Det är ju som någon sa "så det fungerar"...

 

[Ankan_84]

haha, varje tråd som handlar om (sken)försäkring, ballar alltid ur

 

[BMW R90s]

Som far till söner som vill åka hoj så är det ganska svårt att säga
nej när försäkringsfrågan kommer upp.

 

[sportis]

vad är då det här??

Min sambo köpte en bil förra sommaren för att vi skulle ha en vettig bil för henne att övningsköra i (min avet man aldrig om dom startar).

Hon köpte alltså bilen för sina pengar ca 120000. Om vi hade satt henne som ägare på bilen hade det varit mer än dubbelt så dyrt än när den är skriven på mej som har haft KK sen -96.

Således har jag fått en ny bil som hon sedan ska köra... Är då detta fel??

Det tycker inte JAG, FÖRSÄKRINGSBOLAGET eller någon annan heller tror jag..

Varför är det sån skillnad på bil å MC??

Om bolaget inte ser det som fel, SÅ ÄR DET INTE FEL!!
Antar att ni som inte skenförsäkrar inte heller skulle använda er av försäkringen om ni kört för fort, kört på bakhjulet ect.. etc....

Väx till er nu för helvete!!!

/Andreas

Äntligen lite bondförnuft härinne!! Det är som att handla på Ica om man hittar 2 paket köttbullar, med samma märke, datum märkning, den ena står det rea halva priset på, man kanske undrar vilken som är felmärkt el om det har ramlat bort från den dyra, vilken lägger man i korgen?