Global uppvärmning

Skäggo

Bannad
Gick med
2 Sep 2010
Ort
Varberg
Hoj
Yamaha Majesty 400
1)
Det är under miljoner av år som det här processerna vid ombildning till kolväten tar på sig. Inte 100år som är de tidsperspektiv vi pratar om med global uppvärmning pga(?) människan. Det långa tidsspannet gör att kretsloppet hinner anpassa sig till olika förutsättningar.

2)
Det här skulle nog en geolog behöva svara på. Men t.ex så kan ju ett djur fastna och dö i en lerflod som sen torkar tills vi återupptäcker det några miljoner år senare. :)
"Sten" som du nämner kan t.ex vara sediment. Vattnet har inte försvunnit utan kustremsor har flyttats pga Jordens geologiska liv, de tektoniska plattornas konstanta förflyttningar. Kollar man på en karta var många av oljefyndigheterna finns så är det i havet eller på land i närheten av hav. Länk

Men det tog miljoner år att bilda oljan av planktonen, planktonen kan ju inte ha blivit så värst gamla om dom dött i ett fungerande hav. Vid någon tidpunkt måste ju havet dött och torkat ut för att sediment och plankton skall bli inkapslat i sten.

Kort och kott, hur liten var jorden när oljan bildades och vad utgjorde/kom materialet som lades ovanpå?
 

Cykelstyre

Gudomlig sporthojare
Gick med
25 May 2006
Ort
Vargön
Hoj
Emmaljunga super viking, 2018
Men det tog miljoner år att bilda oljan av planktonen, planktonen kan ju inte ha blivit så värst gamla om dom dött i ett fungerande hav. Vid någon tidpunkt måste ju havet dött och torkat ut för att sediment och plankton skall bli inkapslat i sten.

Kort och kott, hur liten var jorden när oljan bildades och vad utgjorde/kom materialet som lades ovanpå?

Förstår tyvärr inget av det du frågar här. :va

För det första: det är inte bara plankton som kan ombildas till kolväten.
För det andra: menar du att plankton lever för evigt i ett fungerande av eller vad är du ute efter?
För det tredje: det måste inte torka ut för att sediment skall kunna bli bergart. Googla lite på sediment så kommer du hitta mycket information och även svar på din nästa fråga, var materialet kom ifrån.
För det fjärde: Jorden var precis lika stor nu som då.
 

Skäggo

Bannad
Gick med
2 Sep 2010
Ort
Varberg
Hoj
Yamaha Majesty 400
Förstår tyvärr inget av det du frågar här. :va

För det första: det är inte bara plankton som kan ombildas till kolväten.
För det andra: menar du att plankton lever för evigt i ett fungerande av eller vad är du ute efter?
För det tredje: det måste inte torka ut för att sediment skall kunna bli bergart. Googla lite på sediment så kommer du hitta mycket information och även svar på din nästa fråga, var materialet kom ifrån.
För det fjärde: Jorden var precis lika stor nu som då.

1. naturligtvis inte men antag att hav är jordens lägsta punkter.

2. plankton kan väl inte föröka sig om dom inte lever, dom kan bara ruttna om dom ligger i vatten, det kan ju vara så att sjön/havet torkade ut under någon period.

3. sedimentära stenarter är väl oftast porösa och oljefyndigheter anses väl stiga mot hårda bergarter och kommer således att komma högre upp än där den började.

4. dom djupaste oljehålen ligger väl uppemot 10000m ner, underdjordiska sjöar/djur/växter?

Men förstår att det tog lång tid att accumulera det organiska, materialet men hur lång tid? 50år, 100år, 1000år, 10000år?
 

bonny

Ny medlem
Gick med
14 Apr 2005
Ort
Skåne
Hoj
Mille
Ytterligare en som ska komma dragandes med forskning och vetenskap. Det är common knowledge här på SH att inget slår egna erfarneheter och upphittade klipp på vilken sida som helst på nätet!:mad:
Om man sedan bara är "100 % övertygad" så har man rätt, tveksamhet är för fegisar! Plus att alla har ju rätt till en egen åsikt, även om fakta! Faktum är att utbildning ofta är en svaghet, åtminstone i andra ämnen än det man själv pluggat, eftersom man då blir hjärntvättad av etablissemanget.
 

FettSnok

96% enligt läkaren
Gick med
22 Apr 2006
Ort
Där pepparn växer
Hoj
Aprilia RS660, Highland 950 SM
Oavsett orsaken så har vi faktumet att det är varmare på vissa platser som även ger blötare väder på andra.

Är det inte med största sannolikhet så att i en inte allt för avlägsen framtid kommer flyktingströmmar inte grunda sig på krig/krigsliknande tillstånd utan istället klimat?

Klimatflyktingar helt enkelt. Frågan är då, var är bästa platsen att "dra sig" tillbaka till? En såndär lagom temp på ca 18-20 grader och 300 soldagar / år?
 

engström1

Autosolemio
Gick med
16 Sep 2010
Ort
Bromma
Hoj
Zündapp Bella R154-58,R205-62,CB500-71,CB500-72,XL650V-87/05,El-Minimoto. Sålda RS125, 2*XC125, 2*XL125S, SCV100, CB400N, RD350LC, XV535, TT600, XJ600S, 2*XL600V, VL1700, CBR600,RG125F-92,SS City Hopper 70cc
var är bästa platsen?

En teori är denna:
There are eight NORCs: the US, Canada, Russia, Sweden, Finland, Denmark (Greenland), Norway and Iceland. In Smith's view, they will be the grand beneficiaries of dramatic Arctic warming that will create a more hospitable far-northern climate, open up valuable resources (especially natural gas) for extraction, drive economic growth (including a boom in tourism) and trigger northward population flows.

Från boken The World in 2050 av Laurence Smith.

Recension HÄR.

Norrlands riviera, AKA Pite havsbad FTW! :tummenupp

Gamla Rivieran är redan alldeles för varm på sommaren.

/e
 

empo021

Bannad
Gick med
29 Mar 2009
Ort
eskilstuna
Hoj
kawaskaki kx250
när väl läget blir så akut att det står mellan mänsklighetens liv eller död(mao om flera tusen år) så har redan dom upfunnit ett sätt att styra jordens tempratur på konstgjord väg, garAnTeraT.


en sak har jag lärt mig när det gäller människor, ger dom sig fan på att göra nånting så kommer dom lyckas, förr eller senare.
 

korvgubbe

Ny medlem
Gick med
13 May 2003
Ort
Sthlm
Hoj
Versys -08

Läste följande stycke i din inlänkade text...

" Trettiotvå nationella vetenskapsakademier – bland annat Kungliga Vetenskapsakademin – har skrivit deklarationer som backar upp resultaten som ligger till grund för de här påståendena. Ett antal internationella akademier för olika ämnen – meteorologi, paleoklimatologi, geologi, biologi, fysik, kemi, etc. – har producerat liknande skrivelser. Ingen vetenskaplig akademi eller sammanslutning har skrivit en deklaration där man tar avstånd ifrån de här punkterna."

Det där lät ju som en ren lögn, alla vet ju att det finns minst lika många förnekare som trädkramare så jag var tvungen att ta mig en titt och det fanns visst tunga sammanslutningar som INTE höll med...

Först de nationella akademier som håller med:
Since 2001, 32 national science academies have come together to issue joint declarations confirming anthropogenic global warming, and urging the nations of the world to reduce emissions of greenhouse gases. The signatories of these statements have been the national science academies:

* of Australia,
* of Belgium,
* of Brazil,
* of Cameroon,
* Royal Society of Canada,
* of the Caribbean,
* of China,
* Institut de France,
* of Ghana,
* Leopoldina of Germany,
* of Indonesia,
* of Ireland,
* Accademia nazionale delle scienze of Italy,
* of India,
* of Japan,
* of Kenya,
* of Madagascar,
* of Malaysia,
* of Mexico,
* of Nigeria,
* Royal Society of New Zealand,
* Russian Academy of Sciences,
* of Senegal,
* of South Africa,
* of Sudan,
* Royal Swedish Academy of Sciences,
* of Tanzania,
* of Turkey,
* of Uganda,
* The Royal Society of the United Kingdom,
* of the United States,
* of Zambia,
* and of Zimbabwe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change


Men som jag misstänkte är det ren och skär lögn att säga att alla håller med.
Det finns en organisation som minsan säger:
"no scientific body of national or international standing rejects the findings of human-induced effects on global warming."
och i rättvisans och SH-andans namn måste ju deras ord väga lika tungt som alla de tidigares om man nu skall vara rättvis...
Den sammanslutningen är nämnligen:
American Association of Petroleum Geologists :fakta :hihi
 

Hårding

Keep ´er lit...
Gick med
9 Mar 2003
Ort
Tatooine
Hoj
Ducati Panigale V2, KTM 690 SMC-R, Suzuki GSXR-600K1...lättare att köpa än sälja.
Läste följande stycke i din inlänkade text...

" Trettiotvå nationella vetenskapsakademier – bland annat Kungliga Vetenskapsakademin – har skrivit deklarationer som backar upp resultaten som ligger till grund för de här påståendena. Ett antal internationella akademier för olika ämnen – meteorologi, paleoklimatologi, geologi, biologi, fysik, kemi, etc. – har producerat liknande skrivelser. Ingen vetenskaplig akademi eller sammanslutning har skrivit en deklaration där man tar avstånd ifrån de här punkterna."

Det där lät ju som en ren lögn, alla vet ju att det finns minst lika många förnekare som trädkramare så jag var tvungen att ta mig en titt och det fanns visst tunga sammanslutningar som INTE höll med...

Först de nationella akademier som håller med:
Since 2001, 32 national science academies have come together to issue joint declarations confirming anthropogenic global warming, and urging the nations of the world to reduce emissions of greenhouse gases. The signatories of these statements have been the national science academies:

* of Australia,
* of Belgium,
* of Brazil,
* of Cameroon,
* Royal Society of Canada,
* of the Caribbean,
* of China,
* Institut de France,
* of Ghana,
* Leopoldina of Germany,
* of Indonesia,
* of Ireland,
* Accademia nazionale delle scienze of Italy,
* of India,
* of Japan,
* of Kenya,
* of Madagascar,
* of Malaysia,
* of Mexico,
* of Nigeria,
* Royal Society of New Zealand,
* Russian Academy of Sciences,
* of Senegal,
* of South Africa,
* of Sudan,
* Royal Swedish Academy of Sciences,
* of Tanzania,
* of Turkey,
* of Uganda,
* The Royal Society of the United Kingdom,
* of the United States,
* of Zambia,
* and of Zimbabwe.

http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_consensus_on_climate_change


Men som jag misstänkte är det ren och skär lögn att säga att alla håller med.
Det finns en organisation som minsan säger:
"no scientific body of national or international standing rejects the findings of human-induced effects on global warming."
och i rättvisans och SH-andans namn måste ju deras ord väga lika tungt som alla de tidigares om man nu skall vara rättvis...
Den sammanslutningen är nämnligen:
American Association of Petroleum Geologists :fakta :hihi
Gröna gatekeepers till och med i Sudan ser jag...antar att det är lite svårt att krävfa klimatbiståndspengar av i-världen om man inte hoppat på tåget kanske. Undra om kunskapsnivån är högre eller lägre hos Sudans vetenskapsakademi än hos den amerikanska geologorganisationen?
 

Markus

Gudomlig sporthojare
Gick med
12 Jan 2004
Ort
Area 08
Hoj
KTM
SVT har börjat tjafsa om det här tramset igen. Räcker det inte med Al Gore's formidabla fiasko med propagandafilmen där verkligen ingenting har infriats enligt löfte? Kan ingen skicka en "Vargen Kommer" till Al och hans säkert enorma gräsmatta i något vulgärliberalt träsk i CA?

Är det verkligen någon som tror på det här fortfarande? Och om man nu gör det - hur står man ut med sig själv att inte lägga all sin vakna tid på att stoppa det påstådda eländet?
 
Gick med
29 Apr 2009
Ort
SUV country
Hoj
RD07A
Läs på lite om permafrost och metan och sedan vilken effekt i ämnet metan har kontra koldioxid.

Väder kommer det alltid att bli, lite livligare sen bara.
 

Skäggot

Sporthojsnörd
Gick med
3 May 2011
Ort
Hemma
Hoj
monark
SVT har börjat tjafsa om det här tramset igen. Räcker det inte med Al Gore's formidabla fiasko med propagandafilmen där verkligen ingenting har infriats enligt löfte? Kan ingen skicka en "Vargen Kommer" till Al och hans säkert enorma gräsmatta i något vulgärliberalt träsk i CA?

Är det verkligen någon som tror på det här fortfarande? Och om man nu gör det - hur står man ut med sig själv att inte lägga all sin vakna tid på att stoppa det påstådda eländet?

Atmosfären är ganska enkel fysik, ökade halter koldioxid ger ökad temperatur, inte mycket att orda om där. Sen hur vi kommer hantera det, eller planeten, är en annan sak.

Metan kan vi nog skita i, skita ut...
 

bonde456

Gudomlig sporthojare
Gick med
29 Jun 2010
Ort
Norrbotten
Hoj
Triumph 800xc -11
CFC-gaser var den "rykande pistol" som förstörde ozon-lagret vilket du säkert hört talas om.
Det där med koldioxid kommer ju lite smygande så där får pengarna högre talan än dom borde.....när det kommer till att ozonlagret började spricka och det absoluta faktumet att fotosyntesen slutar fungera utan ozonlagret så gick det inte att jiddra om utsläpp.
där var det bara att tvärsluta annars så hade vi varit rökta vid det här laget och lite imponerande hur eniga alla länder var då det inte fanns något alternativ.
 

crossniklas

Scooterbög
Gick med
27 Feb 2005
Ort
Norrort
Hoj
SR172
Det viktigaste med koldioxiddebatten är möjligheten att öka möjligheterna att få in skatter.

Att koldioxid skulle vara ett stort ser jag nu till största del som nonsens. Först var det global nedkylning, sen global uppvärmning och nu globala väderförändringar tack vara växthusgaser. Vädret kommer alltid att förändras. Bara att acceptera.

Ett mer verkligt och konkret problem är alla miljögifter som finns i våran direkta närmiljö. Det är något som bör ha högst fokus.
 

bonde456

Gudomlig sporthojare
Gick med
29 Jun 2010
Ort
Norrbotten
Hoj
Triumph 800xc -11
fast att en global uppvärmning betyder att det blir varmare överallt är ju bara folk som inte är insatta som tror det....man kan inte bara läsa rubriker och tro att man kan ämnet.
Ingen har någonsin påstått att vi får varmare i sverige, då pumpen till golfströmmen slutar fungera i och med avsmältningen så har vi ju snarare ett sibiriskt klimat här trots en globalt varmare temperatur.
 

Old Badger

SportHojsentusiast
Gick med
12 Aug 2009
Ort
Utanför Sötälje
Hoj
Engelska sporthojar
fast att en global uppvärmning betyder att det blir varmare överallt är ju bara folk som inte är insatta som tror det....man kan inte bara läsa rubriker och tro att man kan ämnet.
Ingen har någonsin påstått att vi får varmare i sverige, då pumpen till golfströmmen slutar fungera i och med avsmältningen så har vi ju snarare ett sibiriskt klimat här trots en globalt varmare temperatur.

Men du kan väl inte förvänta dig att folk ska vara insatta? :D

Ju mindre man vet, desto lättare är det med enkla svar. Men man behöver inte vara Einstein för att förstå att inget försvinner utan bara späds ut. Det man inte ser finns inte! :tungan
 

Markus

Gudomlig sporthojare
Gick med
12 Jan 2004
Ort
Area 08
Hoj
KTM
fast att en global uppvärmning betyder att det blir varmare överallt är ju bara folk som inte är insatta som tror det....man kan inte bara läsa rubriker och tro att man kan ämnet.
Ingen har någonsin påstått att vi får varmare i sverige, då pumpen till golfströmmen slutar fungera i och med avsmältningen så har vi ju snarare ett sibiriskt klimat här trots en globalt varmare temperatur.
Jag kan mest konstatera att om man helhjärtat tror på klimat-hysterin så är man skyldig att viga sitt liv till att påverka. Står vi inför jordens undergång så kunde man ju förvänta sig att folk gjorde något åt det, åtminstone de som är övertygade om att så är fallet.
 
Nyheter
MC-mässan flyttar till Jönköping

MC-Mässan 2026 genomförs på...

Eldriven motocrosshoj från CFMOTO

Kinesiska motorcykeltillver...

LEGO Technic Ducati Panigale V4 S

LEGO har presenterat modell...

GOTLAND RING BIKE WEEK 2025!

Foton: Michael Grundell ...

CFMOTO presenterar eldriven motocrosshoj

Kinesiska motorcykeltillver...

Royal Enfield expanderar efter rekordförsäljning

Indiska motorcykeltillverka...

ExploreBike: Baltikum

Baltikum är en fantastisk d...

Lego Technic Ducati Panigale V4 S

LEGO har presenterat modell...

Transportstyrelsen höjer avgifter från nyår

Foto: Jacob Sjöman Trans...

Ducati Multistrada V2

Ducati har lanserat nya Mul...

Top