Hur kan man vara höger?

[ninjastefan]

jag har ett enkelt svar.. varför man just går höger..

Man är helt enkelt en aning tappad. Svårare än så är det inte

 

[Biturbo]

jag har ett enkelt svar.. varför man just går höger..

Man är helt enkelt en aning tappad. Svårare än så är det inte

Har du några idéer eller argument varför?

 

[torbjorn_75]

jag har ett enkelt svar.. varför man just går höger..

Man är helt enkelt en aning tappad. Svårare än så är det inte

Var inte löjlig, ni på vänsterkanten anser att folk i allmänhet är tappade, därför måste man ta deras pengar och ge dom vad dom behöver.

Har inget att göra med om dom är höger eller inte.

 

[FullThrottle]

Klart man ska försöka, men om man inte lyckas behöver man kanske inte sparka undan benen.

Nej, det sparkas inte undan några ben. Visa väljer helt enkelt att inte stå på egna ben.

Hela konceptet är ta pengar från någon och ge till en annan är i många fal fell om personen man ger till inte har några pengar på grund av skolk i skolan eller bara är allmänt slö och inte orskar lösa den egna situationen. Den som har pengar kanske har det för att denna har slitit mer i skolan och är framgångsrik hos företagen.

Hur skulle du reagera om jag helt plöstsligt kräver att du ska ge mig din Ducati.

Jag vill att du ger mig din Honda också, helst så snart som möjligt och så vill jag att du servar bägge hojarna först. För det har jag rätt till !

 

[VBK]

Är Ankan och Markus på gemensam semester utan uppkoppling

 

[Skalman]

1. Det får du i så fall beskylla befolkningen för, inte något enskilt parti även om olika partier hade sin linje, eftersom det fanns en folkomröstning om kärnkraftens vara eller icke vara.

2. Tycker det är synd forskningen är förbjuden inom detta område - är den det fortfarande? - men förhoppningsvis får vi ta del av andra länders framsteg.

1. Eh, va? Har jag gjort det? Det var du som tog upp miljön, inte jag.

2. Vet inte, men vi ligger hopplöst långt efter i forskningen pga en 30 år gammal folkomröstning som saknar stöd.

 

[Palle71]

Så du tror att majoriteten av de som är sjukpensionärer inte kan jobba med någonting alls någonsin igen?

Detta i ett system där kontrollen har varit löjeväckande och uppföljningen obefintlig?

Du skrev inlägget tidigt på morgonen, så jag antar du inte hunnit få i dig ditt kaffe än.

Var i det jag skrev ser du att jag skrev majoriteten?

"Att ställa krav fungerar på de du kan ställa krav på. På vissa kan du inte ställa några. Troligtvis en liten del, men eftersom kravmaskinen är trubbig så dras de med i karusellen."

Jag tror visst att många kan jobba med något igen, men så länge det inte finns jobb till 100% av befolkningen så kommer dessa väljas bort av arbetsgivarna. Bör vi därmed låta dem mer eller mindre svälta?

Jag gick på a-kassa i två månader då ägarna till det förra företaget jag var anställd på inte kom överens och likviderade företaget. Först nu, fem månader efter det inträffade, fick jag mina 7680 kr för den första månaden. Hade jag fortfarande varit arbetslös hade jag självklart köpt oxfilé varannan dag, åkt på solsemester två gånger, köpt värsta hojen och skrattat alla rakt upp i ansiktet hur himla bra jag hade det som kunde gå hemma och lata mig på deras bekostnad.

Många inlägg på SH har ju många gånger innehållit: Kamma dig och sök ett jobb. Tänk om det verkligen varit så enkelt att få ett jobb.

Den enda anledningen till att vi har den här diskussionen idag är därför att Sossarnas politik inte fungerar i ett samhälle med folk som utnyttjar systemet. För många sossar ser inte till vad som är bäst för landet utan för dem själva. Alla jag känner till fungerar iaf på det sättet. Man röstar inte rött för att man tror att det skall föra landet någon stans utan för att man vill trygga sin framtid om man blir arbetslös, sjuk osv.

Inget konstigt med det, då man är sig själv närmast, med det kanske är lite kortsiktigt och egoistiskt att bara tänka på sig själv?

Allt ditt om "roffarmentalitet" "sköt dig själv, skit i andra", "Styrelser och VD's" och så vidare är ju bara tagna ur S-handboken.

Då 99% av alla svenskar är uppfostrade som socialister, tänker och agerar som socialister så är det bara dumheter. Det är väldigt få, i landet överhuvudtaget, som vill att folk som är sjuka inte ska få hjälp. Att de hemlösa inte ska få tak över huvudet. Att skolan skall vara till för alla och bra! Jag tror till och med att de allra flesta moderater vill att vi skall öppna upp mentalsjukhus igen så vi slipper ha de psyksjuka springandes på gatorna.

Personligen tycker jag att, om alla simulanter kunde göra rätt för sig, de utrett och bekräftat sjuka kunde få 150% av sin ordinarie lön så att de kunde unna sig saker och resa i allt sitt elände.

Lika många moderater ser till vad som är bäst för dem själva och röstar efter plånboken. Hur många inlägg har inte handlat om hur mycket mer de har över i plånboken, istället för att lägga tonvikten på hur bra alla arbetslösa och sjuka har fått det?

Röstar för sveriges bästa? Jo, så är det nog. Att de får mer i plånboken för utfört arbete har som sagt inget med saken att göra.

Att alla är lata, är bidragsfuskare och så vidare är i sin tur tagna ur moderaternas handbok.

Tänk om alla skattesmitare betalat sina skatter, eller om ingen valt att skriva sig utomlands i ett skatteparadis, då hade vi nog kunnat sänka skatterna generellt utan att för den sakens skull behöva dra in på något. De (som alldeles säkert oftast röstar blått), tillsammans med de som fuskar med bidrag, är av samma skrot och korn.

Du ställer frågan och svarar i samma inlägg.

Ja, trygghet förslappar. Det är bara att kolla hur det ser ut runt omkring dig.

Eller, för all del, res runt i världen och se hur det fungerar.

På baksidan av det så skulle jag vilja utmana dig att vara VD för ett företag ett tag. Det är då bara ditt ansvar att bolaget går med vinst så att alla anställda får lön och mat för dagen och i förlängningen bidrar, skattemässigt, till att landet överlever.

Fundera sedan på vem som skulle vilja ha det ansvaret utan att få något för det.

Varför, om jag har ett fallskärmsavtal som ger mig 50 miljoner ifall jag får antingen sparken eller väljer att säga upp mig, skulle jag bry mig om att företaget går med vinst?

En likhet med alldeles för höga bidrag: Varför skulle någon bry sig om att arbeta ifall de ändå bara skulle förlora en tusenlapp i månaden på att gå hemma?

Ta bort fallskärmarna och de kortsiktiga optionsavtalen, så får de en drivkraft att verkligen se till företagets bästa i ett längre perspektiv. De har trots allt ofta en lön som väl täcker upp deras ansvar och som gör att de får mat på bordet och kan unna sig lite emellanåt.

En busschaufför har också ett stort ansvar, en lokförare, en sjuksköterska, en läkare, en lärare, en pilot, så varför därmed inte ge dem typ 3 miljoner i lön per år?

 

[Palle71]

Nej, det sparkas inte undan några ben. Visa väljer helt enkelt att inte stå på egna ben.

Vissa kan inte stå på egna ben. Vissa skulle vilja stå på egna ben, men av olika anledningar så får de inte.

Hela konceptet är ta pengar från någon och ge till en annan är i många fal fell om personen man ger till inte har några pengar på grund av skolk i skolan eller bara är allmänt slö och inte orskar lösa den egna situationen. Den som har pengar kanske har det för att denna har slitit mer i skolan och är framgångsrik hos företagen.

Hur skulle du reagera om jag helt plöstsligt kräver att du ska ge mig din Ducati.

Jag vill att du ger mig din Honda också, helst så snart som möjligt och så vill jag att du servar bägge hojarna först. För det har jag rätt till !

När du går i skolan är du ett barn. Är det ok att straffa ett barn resten av livet för att barnet kanske haft en dålig hemsituation, haft det i huvudet istället för multiplikationstabellen, försökt att ta sig genom ena dagen efter den andra utan att gå sönder?

Någon blir mobbad en hel del år och orkar inte riktigt med att plugga och få högsta betyg, utan är ofta istället hemma för att det känns trevligare att läsa en bok än att bli slagen och sparkad på i skolan. Enligt ditt sätt att se det så skulle han/hon få skylla sig själv? Det var deras eget fel och därmed så skulle de bli straffade för det resten av livet?

Vad jag skulle sagt om du sagt åt mig att ge mig din Ducati? Nej så klart. Jag hade dessutom tänkt att du var en egoistisk blå väljare som har en roffarmentalitet och gärna vill leva på frukterna av andras hårt utförda arbete.

Har någon här, som mer tillhör den röda falangen, direkt krävt att någon ska ge dem sina motorcyklar, eller bilar? Eller de bara tycker att skatt ska man betala, något som "drabbar" alla gemensamt och på den vägen hjälpa invånarna i Sverige som kanske inte har det så bra?

1. Eh, va? Har jag gjort det? Det var du som tog upp miljön, inte jag.

2. Vet inte, men vi ligger hopplöst långt efter i forskningen pga en 30 år gammal folkomröstning som saknar stöd.

1. Ärligt så förstår jag inte ditt "svar" här över huvud taget. Du bara tyckte sveriges miljöpolitik var dålig och jag frågade vad man kunde förbättra.

2. Ja, jag kan tycka det är synd man införde ett totalt forskningsstopp, men om folkomröstningen sade att kärnkraft skulle skrotas för all framtid så skulle det på ett sätt ha varit utkastade pengar att bedriva forskning inom området. Idag med facit i hand så tog de väl kanske inte riktigt rätt beslut.

Idag saknar den folkomröstningen stöd. Då gjorde den det inte. Jag vet inte hur många gånger man ska folkomrösta om en sak. En gång var tioende år? För det vore ju lite konstigt om resultat av folkomröstningar skulle vara huggna i sten för all framtid.

 

[FullThrottle]

Många inlägg på SH har ju många gånger innehållit: Kamma dig och sök ett jobb. Tänk om det verkligen varit så enkelt att få ett jobb.

Tänk om alla som gick hemma och gnällde istället visade lite entreprenöranda och tex. startade eget istället.

Men det är förstås lättare att gnälla på samhället.

Lika många moderater ser till vad som är bäst för dem själva och röstar efter plånboken. Hur många inlägg har inte handlat om hur mycket mer de har över i plånboken, istället för att lägga tonvikten på hur bra alla arbetslösa och sjuka har fått det?

Röstar för sveriges bästa? Jo, så är det nog. Att de får mer i plånboken för utfört arbete har som sagt inget med saken att göra.

Jag är positiv till ett rättvist samhälle där de som studerar och kämpar sig genom arbetslivet med svåra uppgifter också ska belönas för detta.

 

[-JP-]

Varför, om jag har ett fallskärmsavtal som ger mig 50 miljoner ifall jag får antingen sparken eller väljer att säga upp mig, skulle jag bry mig om att företaget går med vinst?

En likhet med alldeles för höga bidrag: Varför skulle någon bry sig om att arbeta ifall de ändå bara skulle förlora en tusenlapp i månaden på att gå hemma?

Ta bort fallskärmarna och de kortsiktiga optionsavtalen, så får de en drivkraft att verkligen se till företagets bästa i ett längre perspektiv. De har trots allt ofta en lön som väl täcker upp deras ansvar och som gör att de får mat på bordet och kan unna sig lite emellanåt.

En busschaufför har också ett stort ansvar, en lokförare, en sjuksköterska, en läkare, en lärare, en pilot, så varför därmed inte ge dem typ 3 miljoner i lön per år?

En tankevurpa som förklarar mycket av din inställning i tråden.

Företagen måste erbjuda marknadsmässiga löner, optionspaket, avtal osv. om de vill locka till sig de främsta individerna. Det är likadant oavsett om det handlar om företagande, idrott, tja, vad som helst där konkurrens är en faktor. Om du tar bort aktörernas möjligheter till att konkurrera i en global ekonomi så kommer Sveriges företagssituation reduceras till en ekonomisk allsvenska.

I naturligtvis inte samtliga fall, men i många, har personer enbart genom den väg till den position de har visat att de besitter en drivkraft som är starkare än att nöja sig med det gemene man - i vilket jag inkluderar dig - tycker är "tillräckligt". Att du resonerar som du gör om en fallskärm på 50 miljoner (utan förmodligen ha sett eller hjälpt till att skapa ett anställningsavtal i den klassen i ditt liv) är i sig ett bevis på att du aldrig kommer nå dit själv.

Anledningarna till att en busschaufför, sköterska, lokförare osv. inte tjänar samma summor är hur många som helst, och att ta upp dem i resonemanget känns närmast juvenilt. De är oftast kollektivavtalsbundna, vilket förvisso sätter en undre gräns för deras lön, men också en övre. Vidare har de knappast möjlighet att motivera den ekonomiska investeringen. Några extremfall åsido, marknaden sätter lönerna. Styrelsen anpassar sig efter marknaden. Personen de anställer räknar styrelsen ska dra in mer pengar till företaget än vederbörande kostar. Gör han eller hon inte det blir aktieägarna inte glada, och då blir styrelsen inte omvald. ALLA har ett intresse i att företaget ska gå bra.

Naturligtvis så missar du detta i sann socialdemokratisk anda, för att istället peka finger och kalla allt för "orättvist". I nästa sekund ska, i "rättvisans" namn de som anstränger sig och faktiskt gör något med sina jävla liv betala för de andra som hellre pillar sig i naveln och äter dillchips framför repriser av heminredningsprogram med dekadenta halvkändisar. Folkhemmet FTW!

 

[FullThrottle]

Någon blir mobbad en hel del år och orkar inte riktigt med att plugga och få högsta betyg, utan är ofta istället hemma för att det känns trevligare att läsa en bok än att bli slagen och sparkad på i skolan. Enligt ditt sätt att se det så skulle han/hon få skylla sig själv? Det var deras eget fel och därmed så skulle de bli straffade för det resten av livet?

Jag har studerat och arbetar nu endast för mig och min familj. Jag arbetar absolut inte för att någon annan ska få det bättre.

Har någon här, som mer tillhör den röda falangen, direkt krävt att någon ska ge dem sina motorcyklar, eller bilar? Eller de bara tycker att skatt ska man betala, något som "drabbar" alla gemensamt och på den vägen hjälpa invånarna i Sverige som kanske inte har det så bra?

Det med en MC är ett exempel. Det handlar om att ta från någon och ge till någon annan. Det kan vara pengar, bilar, cyklar osv.

Att ge bort någon till en annan människa som jag själv har kämpat hårt för är inget positivt i mina öron.

 

[changco]

Måste man stjäla 258miljader under 2år, så borde man inse att sin ideologi inte fungerar.

 

[Palle71]

Tänk om alla som gick hemma och gnällde istället visade lite entreprenöranda och tex. startade eget istället.

Men det är förstås lättare att gnälla på samhället.

Det är lika lätt att gnälla på samhället som det tydligen är att gnälla och säga att det bara är att starta eget.

Alla kan starta ett eget företag, men det handlar om tillgång och efterfrågan. Finns inte efterfrågan, eller om det finns för många företag i samma bransch, då kommer ett par av dem antagligen inte klara sig. Vad skulle till exempel hända om alla arbetslösa i din stad var driftiga och startade en mc-verkstad? Hur många skulle klara sig om antalet verkstäder vida överstiger behovet?

Jag är positiv till ett rättvist samhälle där de som studerar och kämpar sig genom arbetslivet med svåra uppgifter också ska belönas för detta.

Det borde du få +1 för. Håller helt och hållet med dig.

 

[Palle71]

En tankevurpa som förklarar mycket av din inställning i tråden.

Företagen måste erbjuda marknadsmässiga löner, optionspaket, avtal osv. om de vill locka till sig de främsta individerna. Det är likadant oavsett om det handlar om företagande, idrott, tja, vad som helst där konkurrens är en faktor. Om du tar bort aktörernas möjligheter till att konkurrera i en global ekonomi så kommer Sveriges företagssituation reduceras till en ekonomisk allsvenska.

I naturligtvis inte samtliga fall, men i många, har personer enbart genom den väg till den position de har visat att de besitter en drivkraft som är starkare än att nöja sig med det gemene man - i vilket jag inkluderar dig - tycker är "tillräckligt". Att du resonerar som du gör om en fallskärm på 50 miljoner (utan förmodligen ha sett eller hjälpt till att skapa ett anställningsavtal i den klassen i ditt liv) är i sig ett bevis på att du aldrig kommer nå dit själv.

Anledningarna till att en busschaufför, sköterska, lokförare osv. inte tjänar samma summor är hur många som helst, och att ta upp dem i resonemanget känns närmast juvenilt. De är oftast kollektivavtalsbundna, vilket förvisso sätter en undre gräns för deras lön, men också en övre. Vidare har de knappast möjlighet att motivera den ekonomiska investeringen. Några extremfall åsido, marknaden sätter lönerna. Styrelsen anpassar sig efter marknaden. Personen de anställer räknar styrelsen ska dra in mer pengar till företaget än vederbörande kostar. Gör han eller hon inte det blir aktieägarna inte glada, och då blir styrelsen inte omvald. ALLA har ett intresse i att företaget ska gå bra.

Naturligtvis så missar du detta i sann socialdemokratisk anda, för att istället peka finger och kalla allt för "orättvist". I nästa sekund ska, i "rättvisans" namn de som anstränger sig och faktiskt gör något med sina jävla liv betala för de andra som hellre pillar sig i naveln och äter dillchips framför repriser av heminredningsprogram med dekadenta halvkändisar. Folkhemmet FTW!

Det är endast ett fåtal VD:ar som är intressanta i ett globalt perspektiv, så vi har redan vår allvenska ekonomi.

Ser man bara till ansvarsfrågan - det var det någon nämnde som anledning att en VD ska ha hög lön och fallskärm - så går det alldeles utmärkt att ge lika hög lön till till exempel en pilot. Räknar man in alla andra faktorer i ekvationen så förstår även jag att det finns skillnader och därmed "vinner" VD:n lönemässigt. Självklart måste någon "ge" mer tillbaka till företaget än de "får".

Kan du förklara för mig varför det är en bra drivkraft, att någon får miljonbelopp utbetalt även om det visar sig att han/hon gjort ett dåligt arbete?

Du som jag vet att det finns forskning som visar att bonusavtal och fallskärmsavtal inte alltid automatiskt leder till att VD:n gör ett bättre jobb. Därmed inte sagt att en VD inte ska ha bra betalt.

En styrelse tycker jag gör ett dåligt jobb om de väljer en VD som inte är bra för företaget. I det räknar jag att erkänna alltför höga avgångsvederlag och bonusavtal. Alla andra som har ett jobb förväntas utföra det till punkt och pricka i bästa anda utan att få några extra förmåner. Klarar inte en VD det?

Jag tycker inte det är orättvist att vissa tjänar mer än andra. Så måste det få lov att vara. Om du nu lusläst mina inlägg så har jag väl inte någonstans skrivit att alla borde tjäna lika?

Din trista syn på människorna i landet som inte har ett arbete visade sig dock i sann moderatanda i raderna om dillchips och pilla sig i naveln.

Jag har studerat och arbetar nu endast för mig och min familj. Jag arbetar absolut inte för att någon annan ska få det bättre.

Det med en MC är ett exempel. Det handlar om att ta från någon och ge till någon annan. Det kan vara pengar, bilar, cyklar osv.

Att ge bort någon till en annan människa som jag själv har kämpat hårt för är inget positivt i mina öron.

Gott att du arbetar för att du och din familj ska ha det bra.

Jag arbetar också för att jag ska ha det bra, men tycker det är helt ok att via skatten se till att även andra får det bra.

Eftersom jag förväntar mig att få hjälp ifall jag behöver det så kan jag inte neka andra att få det och därför har jag inget emot att "ge bort" en liten del av min lön till andra människor.

 

[Skalman]

1. Ärligt så förstår jag inte ditt "svar" här över huvud taget. Du bara tyckte sveriges miljöpolitik var dålig och jag frågade vad man kunde förbättra.

2. Ja, jag kan tycka det är synd man införde ett totalt forskningsstopp, men om folkomröstningen sade att kärnkraft skulle skrotas för all framtid så skulle det på ett sätt ha varit utkastade pengar att bedriva forskning inom området. Idag med facit i hand så tog de väl kanske inte riktigt rätt beslut.

Idag saknar den folkomröstningen stöd. Då gjorde den det inte. Jag vet inte hur många gånger man ska folkomrösta om en sak. En gång var tioende år? För det vore ju lite konstigt om resultat av folkomröstningar skulle vara huggna i sten för all framtid.

1. Du insinuerade att jag skyllde på sossarna (eller något annat parti). Du sa att jag inte skulle skylla det på ett enskilt parti, vilket jag inte gjort heller.

2. Anledningen till folkomröstningen var väl att Harrisburg precis gått upp i rök. Tror fan det att avvecklingspropagandan påverkade folket. Man röstade ju själv på linje tre i "skolomröstningen", gick i 3e klass på lågstadiet. Hela klassen röstade på linje tre med motiveringen "det är vår framtid". Ungar i alla tider har alltid trott att de vet så jävla bra, så även jag. Men jag växte upp till bättre vetande jag med.

Jag hade dessutom tänkt att du var en egoistisk blå väljare som har en roffarmentalitet och gärna vill leva på frukterna av andras hårt utförda arbete.

Det där var ju en klockren beskrivning på den rödgröna politiken.

 

[VBK]

Jag har studerat och arbetar nu endast för mig och min familj. Jag arbetar absolut inte för att någon annan ska få det bättre.

Tänk på att "jag" betalt mycket av dina studier med den onödiga skatten

Edit: Tänkte fel bidragsdelen nobbade du ju givetvis.

 

[FullThrottle]

Tänk på att "jag" betalt mycket av dina studier med den onödiga skatten

Det är ganska så få människor som tvekar till att en utbildad befolkning inte skulle ge något tillbaka till landet.

Hur skulle Sverige se ut utan läkare, ingenjörer, piloter, kemister och fysiker ?

 

[VBK]

Det är ganska så få människor som tvekar till att en utbildad befolkning inte skulle ge något tillbaka till landet.

Hur skulle Sverige se ut utan läkare, ingenjörer, piloter, kemister och fysiker ?

Låt mig gissa.... Du är inget av dom 5 ovanstående.

 

[VBK]

Låt mig gissa.... Du är inget av dom 5 ovanstående.

Minus på replikeringar är ofint

 

[Stuff]

Minus på replikeringar är ofint

Att kommentera ett minus är lökigt.