Mac/Apple-tråden

[Teo]

Det är ju inte fråga om tillfredställa någon datanördssjäl... Komponenterna har en viss förmåga att utföra saker, det som dock påverkar hur snabbt nått är program koden. Tänk om dessa program du använder på din gamla mbp skulle finnas till dom effektivare komponenterna så skulle man kunna utföra arbetet ännu snabbare. Detta är ju inte möjligt eftersom apple vill ha kontroll över det mesta och på så sätt tjänar dom också mera stålar. Det har jag fått lite emot.

Jag satte i mer ramminne, då blev den snabbare. Annars har Jag inte märkt att den är seg på även på de tyngsta programmen Jag kör. Kanske för att den slipper köra norton och vista och piss samtidigt.

Annars är det just för att Apple håller sin kontroll som de funkar so mde gör. Är man principiellt mot det är det bara att köra på HP´n, vad är problemet?

Är inte datorerna "identiska" så kan dom inte lösa samma problem lika snabbt, det har inte nått med priset att göra. Gör du så som du säger så är det självklart att den dyrare kommer att vara snabbare då det är högst sannolikt att den kommer att ha lite effektivare komponenter.(förutsatt samma os)

Var det en upplysning eller insinuerar du att Jag påstått det?

Vad är det för skit du menar att följer med HP:n? eller är det bara windows och alla program som följer med? Det får man ju sen avgöra själv om man orkar köpa den datorn som är billigare och börja installera hackintosh på den eller inte. Själv anser jag att man är dum om man köper en dator för 20000kr som man får för 3600kr. Som sagt alla får avgöra detta själv.

Har du hittat många MBP för 3600?

Skiten jag snackar om är: Virus/spyware i multum, instabiliteten, att det tar lång tid att starta skiten, att en massa skitprogram körs per automatik, att nätkabeln kommer bli glapp om du flyttar datorn i bland, osv.

Man skulle kunna säga att prestandan i dagens datorer är lite överflödig om datorn jobbar på rätt sätt, där av inte lika viktig hos mac. Kom ihåg att de flesta tyngsta jobben görs på mac sårom hollywoodfilmredigering och multipla ljudinspelningar i Protools, mm (förvisso med Protools hårdvara).

Räcker inte den prestandan i en PC så är det inte där felet är. Du får flytta fokus lite tror Jag.

Skulle du köra snabbare på bana om du hade 3.000 hästar?

 

[Axl45]

Snälla, kan ni inte gå och tjafsa om sånt här på nåt annat forum typ sweclockers eller nåt annat pubertalt ställe.

De som vill skriva/fråga om Apple/OSX här på SH behöver inte läsa flamewars.

snälla kan du inte låta bli att läsa om det irriterar?

Annars är det just för att Apple håller sin kontroll som de funkar so mde gör. Är man principiellt mot det är det bara att köra på HP´n, vad är problemet?

Har du hittat många MBP för 3600?

Skiten jag snackar om är: Virus/spyware i multum, instabiliteten, att det tar lång tid att starta skiten, att en massa skitprogram körs per automatik, att nätkabeln kommer bli glapp om du flyttar datorn i bland, osv.

Man skulle kunna säga att prestandan i dagens datorer är lite överflödig om datorn jobbar på rätt sätt, där av inte lika viktig hos mac. Kom ihåg att de flesta tyngsta jobben görs på mac sårom hollywoodfilmredigering och multipla ljudinspelningar i Protools, mm (förvisso med Protools hårdvara).

Räcker inte den prestandan i en PC så är det inte där felet är. Du får flytta fokus lite tror Jag.

Skulle du köra snabbare på bana om du hade 3.000 hästar?

Mitt problem är bara att jag tycker macarna ligger spårlöst i överpris, inget annat
Nej man hittar knappast nån mbp för 3600 men man får säkert en laptop med bättre hårdvara för 50% av priset för en mbp.
Virus lär väll inte följa med? Lång tid att starta en HP? Hmm.. spelar den nån roll om det tar 15sek längre? Instabil? Själv har jag aldrig uplevt någon större bekymmer med windows, men det är ju ett så vanligt os så nån måste ju göra det. Nätkabeln glapp har jag aldrig hört talas om, då har flera som jag känner haft just hp:n i ca 4 år.

De flesta verkar använda Linux inom hollywoodfilmredigering...
Musik vågar jag inte säga mycke om, vet att många använder mac där och är riktigt nöjda är själv en av dem.


Igen det där dåliga exemplet med nått fordons inriktat...

Jag tror det är bäst man glömmer den här diskussionen, folk verkar bli irriterade och det är onödigt att tjata om åsikter.

 

[zynthaxx]

Det är ju inte fråga om tillfredställa någon datanördssjäl... Komponenterna har en viss förmåga att utföra saker, det som dock påverkar hur snabbt nått är program koden. Tänk om dessa program du använder på din gamla mbp skulle finnas till dom effektivare komponenterna så skulle man kunna utföra arbetet ännu snabbare. Detta är ju inte möjligt eftersom apple vill ha kontroll över det mesta och på så sätt tjänar dom också mera stålar. Det har jag fått lite emot.

Är inte datorerna "identiska" så kan dom inte lösa samma problem lika snabbt, det har inte nått med priset att göra. Gör du så som du säger så är det självklart att den dyrare kommer att vara snabbare då det är högst sannolikt att den kommer att ha lite effektivare komponenter.(förutsatt samma os)

Vad är det för skit du menar att följer med HP:n? eller är det bara windows och alla program som följer med? Det får man ju sen avgöra själv om man orkar köpa den datorn som är billigare och börja installera hackintosh på den eller inte. Själv anser jag att man är dum om man köper en dator för 20000kr som man får för 3600kr. Som sagt alla får avgöra detta själv.

I princip har du helt rätt - men ser du på en Apple, så har de till varje modell valt ut riktigt bra/dyra komponenter, vilket du får ta i beaktande när du jämför prislappar. Även om de enskilda delarna inte är de snabbaste på marknaden (ofta underklockar de exempelvis grafikkretsar en aning för att de prioriterar stabilitet), så har du en helhet som är dokumenterat kvick. Idag får du inte längre tag på en ny Mac (inte ens Mac Mini) som har mindre än 1066 MHz minnesbuss. Det innebär i praktiken en tredjedel högre effektiv hastighet än de maskiner du jämför prismässigt (sannolikt mer, om du räknar en dator för under fyra papp, som fortfarande kan ha 667MHz-buss), eftersom minnesaccess är den viktigaste faktorn för hur kvick en dator känns - i dubbel utsträckning om den har delat grafikminne. Vill du ha en "vanlig" laptop med 1066 MHz minnesbusshastighet, så är du snabbt uppe i de priser som Apple tar för sina maskiner, för då har du kommit över i prosumer/professional-segmentet, där du faktiskt betalar lite extra i vetskapen att du får dokumenterat bra grejer.

EDIT:
Ska du med ren processorhastighet och råstyrka kompensera för sämre I/O per processorcykel kan jag mycket väl tänka mig att Teo har rätt, nämligen att PC på konsumentnivå idag fortfarande kämpar med att komma ikapp hans MBPro i helhetskänslan. Att deras processorer eller grafikkort sett som enskilda enheter sopar mattan med komponenter som är ett par år gamla gör liksom ingen skillnad när de får vänta på att minnet ska hinna leverera informationen de behöver för att komma vidare med sin uppgift.

 

[-Rosen-]

snälla kan du inte låta bli att läsa om det irriterar?



Mitt problem är bara att jag tycker macarna ligger spårlöst i överpris, inget annat
Nej man hittar knappast nån mbp för 3600 men man får säkert en laptop med bättre hårdvara för 50% av priset för en mbp.
Virus lär väll inte följa med? Lång tid att starta en HP? Hmm.. spelar den nån roll om det tar 15sek längre? Instabil? Själv har jag aldrig uplevt någon större bekymmer med windows, men det är ju ett så vanligt os så nån måste ju göra det. Nätkabeln glapp har jag aldrig hört talas om, då har flera som jag känner haft just hp:n i ca 4 år.

De flesta verkar använda Linux inom hollywoodfilmredigering...
Musik vågar jag inte säga mycke om, vet att många använder mac där och är riktigt nöjda är själv en av dem.


Igen det där dåliga exemplet med nått fordons inriktat...

Jag tror det är bäst man glömmer den här diskussionen, folk verkar bli irriterade och det är onödigt att tjata om åsikter.

glapp på nätkabeln är rätt vanligt hos vissa HP modeller, även att datorn kan stängas av när man drar ut/sätter i kabeln oavsett batteriets skick.

 

[Teo]

glapp på nätkabeln är rätt vanligt hos vissa HP modeller, även att datorn kan stängas av när man drar ut/sätter i kabeln oavsett batteriets skick.

Jag använder bara HP som exempelnamn på sama sätt som Jakobsberg... Min tohistzu eller vad den hette hade galpp i nätkabeln så man fick dra den under datorn för att det skulle ladda.


Iphone: Något Jag inte fattar är varför den fått kritik för att man inte kan ha hotmail i den? Läste precis i en mobiltidning att det inte går hur man än gör

Köpte precis en iphone och när Jag gick in på mailen så fanns alternativet "annat" vilket Jag tog. Skrev in mina uppgifter till hotmailen och sen kom Jag in på den på en gång. Nu trycker jag på en knapp och så kommer jag till inkorgen på en gång. Fanimej lättare än att göra det på datorn till och med.

 

[Axl45]

Avundsjuka är ju det största problemet varför folk inte tycker om iphone,man får ju höra hur dålig kamera det är i den och att den inte kan skicka mms osv. Har en digitalkamera för att ta bilder med och mms kommer jag aldrig att skicka. Ska man köpa en 16gb mp3 spelare och en top of the line mobil så kostar de ju mera än vad iphone blir

 

[Teo]

Avundsjuka är ju det största problemet varför folk inte tycker om iphone,man får ju höra hur dålig kamera det är i den och att den inte kan skicka mms osv. Har en digitalkamera för att ta bilder med och mms kommer jag aldrig att skicka. Ska man köpa en 16gb mp3 spelare och en top of the line mobil så kostar de ju mera än vad iphone blir

Dessutom har Jag noterat att bilderna blir bättre med iphones 2 mpxl kamera om ljuset är bra än bilderna med Nokians 5 mpxl. Det är optiken som avgör.

mms kommer i 3.0 om man nu behöver det. Vore mail lika enkelt i alla telifåner som i iphone vore det överflödigt. Jag blir bara mer nöjd med den ju mer Jag använder den och då har Jag varit nokiafrälst sedan dackefejden.

Höll upp den i dag mot Nokias "iphonekiller" och det var ju bara patetiskt. Tjock och med mycket mindre skärm och klämde man på den kändes den som en torr abborre.

 

[Santo]

Då har processen att konvertera börjat på allvar! Det blev en liten IPhone i höstas och igår blev det en MacBook 13.3" 2,4GHz

Fyfan vad jag är kär i den!

Visst, allt känns avigt nu såhär i början men det ger sig väl snart antar jag. Har precis installerat VMware så att jag kan köra XP samtidigt med OS X och flytta filer mellan Findern och Explorern. Huja, visst har jag några program i mitt yrke som inte finns till Mac så detta är en klockren lösning.

Nu vill jag ara få max av min nya maskin men jag vet inte var jag ska börja

När den sista PCn åker ur huset snart så kommer en sådan aldrig att få sätta sin fot i mitt hus igen!!

 

[MickeG]

Dessutom har Jag noterat att bilderna blir bättre med iphones 2 mpxl kamera om ljuset är bra än bilderna med Nokians 5 mpxl. Det är optiken som avgör.

Nja, megapixel hit och dit är inte så viktigt men storleken på chipet är det som avgör. (varför får så du mycket bättre bilder med en systemkamera med hälften av pixlarna??) Jo dessa små eller läs super små chip är ljuskänsliga som fn och vill att du sätter på alla lampor som finns för att de ska funka, ute går det oftast bra då solen skiner...Hysterin med att ha mest "mega pixlar" är lika stor som Mhz på datorsidan.. men som tur är har folk fattat vad som behövs för att ta bra bilder och vad som är viktigt för att en dator ska vara snabb.

Själv blir jag förvånad när folk i tråden säger att en mac är dyrare än en Pc...Jämför man prestanda är en mac billigare och bättre i alla avseenden än en Pc + att man får två datorer i en om man nu måste köra windows...

Kan nämna att efter två månaders tester med 3-studio max på mac och windows har vi en plattform som är så stabil och Apple gör så att Windows funkar bättre än på någon annan dator. Kanske värt att nämna att dessa burkar står på Högskolan Dalarna/Mediehuset och vi utbildar bild/ljud producenter.

Vi har tagit bestutet att bara köpa mac oavsett vilket operativ vi ska köra, detta grundar sig i att upp tiden på en mac är så mycket längre än vad vi har på Pc burkarna + att jag driftar 150 burkar utan övertid.... Nu har vi bara en Avid Lanshare kvar att kasta ut..windows 2000 server, pust!

Själv är jag teknikern som får allt att funka.

 

[Gustav O]

Nu när min gamla PC lagt av för gott så är jag sugen på en MAC. Sitter just u med jobbets MacBook Pro av senaste snitt med 4GB minne etc och det är ju en fröjd att jobba med men tyvärr kostar den ju rejält med flis...
Det dryga blir ju att lära om allt som man lärt sig på PC, samt försöka rädda det som räddas kan av bilder, filmer och mail på den gamla burken...

 

[Teo]

Nu när min gamla PC lagt av för gott så är jag sugen på en MAC. Sitter just u med jobbets MacBook Pro av senaste snitt med 4GB minne etc och det är ju en fröjd att jobba med men tyvärr kostar den ju rejält med flis...
Det dryga blir ju att lära om allt som man lärt sig på PC, samt försöka rädda det som räddas kan av bilder, filmer och mail på den gamla burken...

De flesta bilder, filmer, och mp3 brukar gå att rädda. Att lära om sig går fort. Fanns några småsaker som tog lite tid men när man hajar hur apple tänker så är det enkelt.

Det största problemet är psykologiskt. I PC´n är man van att ha koll på vad alla filer ligger. Man har olika mappar med musik från olika källor osv men man vet var man har allt. Det går att göra så i macen också utan problem men tanken där är att t.ex itunes inte bara funkar som en spelare utan även som filhanteraren för mp3 om du hajar.

I stället för att kunna mappa sig fram till en fil någonstans och där titta på den för att sedan öppna i någon spelare så har man filen i itunes där man kan spela den, få all info, bränna och kopiera till usb, mm (bara att dra ut till skrivbord så läggs en kopia där).

Lägger man in en skiva så drar man bara musiken till itunes och släpper så ligger den där, var i datorn den finns är skitsamma. Den går att hitta om man nu vill men tanken är att få tillgång till allt via hanterarprogram för respektive fil i stället för en filhanterare som bara kan....hantera filer.
I sann appleanda har man plockat bort onödiga moment. Något som hatas av andra tills det blir standars. (floppy, snart dvd och sen även mms).

När man släppt kontrollbehovet och inser systemets överlägsna enkelhet så mår man fint.

 

[zynthaxx]

Själv blir jag förvånad när folk i tråden säger att en mac är dyrare än en Pc...Jämför man prestanda är en bärbar mac i början av sin produktcykel billigare och bättre i alla avseenden än en del bärbara Pc.

There, fixed it for ya.

Ser du till prestanda per krona, så lönar det sig alltid att bygga stationär dator av delar ämnade för detta. Eftersom Apples stationära konsumentdatorer (Mac Mini och iMac) bygger på laptopdelar, betalar du avsevärt mycket mer för dem än för en stationär PC med motsvarande prestanda; alternativt får du bra mycket bättre prestanda för samma pengar om du lägger dem på en stationär PC. I jämförelsen förutsätter jag naturligtvis att du gör en del research inför köpet, samt bygger datorn av lösa delar från erkänt bra tillverkare.


Om du däremot är en firma (eller för den delen privatperson) som bara vill att arbetsplatserna ska funka men inte nödvändigtvis vill ha det snabbaste, och väljer mellan stationära datorer från säg Dell eller Lenovo och Apple, så kan jag mycket väl tänka mig att TCO blir jämförbart eller lägre med produkter från Apple. Detta under förutsättning att katodlamporna i iMac håller längre än motsvarande i exempelvis Samsungs produktutbud - är dessa igång dygnet runt har de en livstid som ganska exakt motsvarar garantitiden, och det är definitivt dyrare att köpa ny iMac än att köpa en ny skärm.

Pratar vi riktiga workstations för professionell mediaproduktion, hamnar vi i ytterligare en helt annan ballpark, där premiummodellerna från de erkända firmorna hamnar ungefär lika sett till pris/prestanda/kvalitet. Där har Apple egentligen bara en nackdel, nämligen om man vill uppgradera maskinen från fabrik: Hur motiverar de ett pris på nästan 66000 kronor för 32GB minne, med mindre att de faktiskt testar varje minneskrets manuellt före och efter slutmontering och garanterar att den är helt felfri? (Men det kanske de gör, även om det skulle förvåna mig...)

 

[mr_sundstrom]

Tja!

Är det nån som vet om det finns ett snabbkommando för att byta användare i OSX? Typ i stil med cmd+shift+1 eller så?

Jag vet att det är lite av ett I-landsproblem men det är så tråkigt varje gång man viker upp skärmen och är inloggad på tjejens konto...

/Markus

 

[Micro]

Tja!

Är det nån som vet om det finns ett snabbkommando för att byta användare i OSX? Typ i stil med cmd+shift+1 eller så?

Jag vet att det är lite av ett I-landsproblem men det är så tråkigt varje gång man viker upp skärmen och är inloggad på tjejens konto...

/Markus

Kan detta hjälpa kanske?

http://www.askdavetaylor.com/turn_on_fast_user_switching_on_macbook_pro.html

 

[Teo]

idiot-moden Hur får man in foton man tagit med iphonen i datorn? Jag har gjort det förut för jag har en map med iphonefoton i datorn. hur gjorder Jag? Varför hajar Jag inte hur man gör nu? idiot-modeff

 

[Werzion]

Teo: öppna iPhoto (med iPhonen inkopplad hehe)

 

[Teo]

Teo: öppna iPhoto (med iPhonen inkopplad hehe)

hmm, så gjorde Jag inte sist. Har aldrig använt iphoto.. men ok!

 

[MikkE]

Jag har en iTouch. Jag har iTunes. Jag har installerat Remote. Jag kan styra mitt iTunesbibliotek på datorn genom Touchen som går på WiFi. Så jävla roliga prylar Mac gör! VÄntar fortfarande på rätt tillfälle att köpa en 24" Mac

 

[Gustav O]

Är det värt att lägga de extra pengarna på en MacBook Pro kontra en vanlig MacBook?

 

[MikkE]

Är det värt att lägga de extra pengarna på en MacBook Pro kontra en vanlig MacBook?

Det tror jag nästan. I alla fall om jag kollar på vad för innehåll de innehåller. Men det beror väl också lite på vad du kommer att använda datorn till. 13" vs. 15" eller 17".