Medlem i SMC eller inte?

[lindhamre]

Tyvärr har SMC blivit en präktig samling av självutnämnda gubbar och tanter som ska vinna VM i politisk korrekthet. Partitidningen MC Folket känns lika sofistikerad som ett nummer av flamman.

 

[lindhamre]

Möjligt att jag missar poängen och att det finns besvikna ex-medlemmar är vi bägge medvetna om. Sedan ser vi lite annorlunda på behovet av att tvätta byk offentligt där jag anser att vi redan fått bekräftat att SMC tagit till sig av kritiken och att en annan definition kommer att gälla om SMC:s påskrift är önskvärd på framtida strategier. Vi får väl se hur kansliet bedömer frågan när de läser tråden, jag har själv inte järnkoll på när strategin ska uppdateras (men hoppas på att det sker förr hellre än senare, kanske redan när årets statistik finns framme?).

Men någon dementi av hela extremt beteende-begreppet är ju inte aktuellt, däremot en nyansering att en 30 km/h-överträdelse inte innebär att man tillhör denna grupp utan beaktande av omständigheter? Upprepade förseelser mot Lag om straff för vissa trafikbrott var väl den modifierade skrivningen?

Jaja, med risk för att sparka in öppna dörrar avslutningsvis tror jag tvärtemot Dig att det är både ock - i den bemärkelsen att vi får acceptera att samhället lagar och förordningar även gäller sporthojsförare och att hastighetsöverträdelser förvisso är en sak mellan individ och myndighet men aldrig kommer att ge oss applåder från övriga mc-kollektivet.

Att driva det som en antingen-eller-fråga tror jag vore förödande både för trovärdighet och den gemenskap som faktiskt finns bland oss hojåkare...

Låter som ett citat taget direkt från SMC stadgar §1:6

 

[roffe_s]

Tyvärr har SMC blivit en präktig samling av självutnämnda gubbar och tanter som ska vinna VM i politisk korrekthet. Partitidningen MC Folket känns lika sofistikerad som ett nummer av flamman.

Låter som ett citat taget direkt från SMC stadgar §1:6

Och vad var det nu för fel på Flamman, pöjk

Till och med Markus må väl medge att den tidskriften hade lite fjong i sina åsikter!

Njae, tycker Du att höstens skriverier tyder på politisk korrekthet har Du nog läst för mycket i MotoGP-trådar och glömt bort att kolla Trafikverk, juristhjälp etc Men Du kanske tänkte på något annat?

Njae, knappast utdrag ur stadgarna, så förnuftiga kan de väl knappast vara? Lukas 23:34 kanske vore mer relevant i detta sammanhang?

Jaja, det blir säkert bra till slut

 

[powerglide]

Religion är aldrig relevant
(Men det finns ju sammanträffanden)

 

[Henkew]

Självklart medlem.

 

[lindhamre]

Och vad var det nu för fel på Flamman, pöjk

Till och med Markus må väl medge att den tidskriften hade lite fjong i sina åsikter!

Njae, tycker Du att höstens skriverier tyder på politisk korrekthet har Du nog läst för mycket i MotoGP-trådar och glömt bort att kolla Trafikverk, juristhjälp etc Men Du kanske tänkte på något annat?

Njae, knappast utdrag ur stadgarna, så förnuftiga kan de väl knappast vara? Lukas 23:34 kanske vore mer relevant i detta sammanhang?

Jaja, det blir säkert bra till slut

Jo flamman ja som vart en del av ens vardag när dess redaktion med böjda huvuden utdelade heders omnämnanden angående den folklige alkholist kommunisten Larsa Werner som "en av de stora".

SMC boken 50 år statuerar för mig ett liknande exempel på mig hur SMC resonerar, en grå vardagsrealsim innehållande hyllningar till "de stora" obefläckade ledarna som berättar om deras heroiska kamp mot diverse makthavare.

Trådarna på SMC forumet känns väl som ett politiskt intresseorganisation där frågor om vilket avstånd man ska ha vid kortege körning och om man är idiot om man kör med annat än orginal avgassystem eller ej http://forum.svmc.se/showthread.php?8804-Hur-allmänheten-kan-uppleva-det Ibland får man till bra frågor som verkligen handlar om saker som är av värdetex som trafikverkets förmåga att skylla ifrån sig varför man bygger dolda halkbanor på E4.

 

[roffe_s]

Jo flamman ja som vart en del av ens vardag när dess redaktion med böjda huvuden utdelade heders omnämnanden angående den folklige alkholist kommunisten Larsa Werner som "en av de stora".

SMC boken 50 år statuerar för mig ett liknande exempel på mig hur SMC resonerar, en grå vardagsrealsim innehållande hyllningar till "de stora" obefläckade ledarna som berättar om deras heroiska kamp mot diverse makthavare...

Mmm, det må väl i o f s ha varit innan tidningen blev radikal, slog följe med APK och utmålade Hr Werner som kapitalistlakej?

Som tidigare sagts - jag har hört medlemmar som älskar boken, andra som mer delar Din åsikt. Kontentan är att bland 60 000 medlemmar finns olika åsikter, personligen uppskattar jag den samlade historik, skriven med de insyltades språk, som boken representerar.

Trådarna på SMC forumet känns väl som ett politiskt intresseorganisation där frågor om vilket avstånd man ska ha vid kortege körning och om man är idiot om man kör med annat än orginal avgassystem eller ej http://forum.svmc.se/showthread.php?8804-Hur-allmänheten-kan-uppleva-det Ibland får man till bra frågor som verkligen handlar om saker som är av värde tex som trafikverkets förmåga att skylla ifrån sig varför man bygger dolda halkbanor på E4.

Ja, vissa medlemmar brinner för kortegekörning medan andra har synpunkter för/emot luft och buller. Tack och lov finns även de bra frågorna med. Om sporthojskollektivet nu representerar 1/6 av medlemmarna kanske det är rimligt att vissa trådar även handlar om andra frågor? Ser Du till helheten, och då särskilt School-delen, så tror jag faktiskt att det ser lite bättre ut än vad Du skriver? Men som sagt - fler SH-relaterade frågor på svmc.se skulle inte skämma alls, det är upp till oss själva

Därför tror jag inte alla frågor i hela SMC någonsin kommer att handla om en hojtyps hjärtefrågor, men räcker det inte rätt långt att de vi anser viktiga, t ex de sistnämnda, finns, tillsammans med en hel del annat bra arbete?

 

[powerglide]

Som tidigare sagts - jag har hört medlemmar som älskar boken, andra som mer delar Din åsikt.

Hur mkt hade SMC sparat på att skicka ut boken till enbart de som ville ha den?

Hade gått väldigt enkelt via SMC:s sajt som redan har ett system för anmälningar.

 

[roffe_s]

Hur mkt hade SMC sparat på att skicka ut boken till enbart de som ville ha den?

Hade gått väldigt enkelt via SMC:s sajt som redan har ett system för anmälningar.

Jag vet inte, bra fråga! Men tror Du inte att många hade velat ha den då den är så pass omfattande? Å andra sidan finns ju viewers där delar av innehållet hade kunnat läggas upp, för medlemmar att kolla i innan beställning...

Kan vara något att klura på inför andra utskick, 100-årsboken lär ju skrivas när i v f jag lagt hjälmen på hyllan

 

[powerglide]

Jag vet inte, bra fråga! Men tror Du inte att många hade velat ha den då den är så pass omfattande?

Om den gått att läsa kanske.
En massa text på liten yta pajar ju för oss med lite synfel.

Bättre och billigare att släppa den elektroniskt som ePub så kan man själv
a) hämta den om man ville ha den
b) ställa typstorlek på sin läsare så att den går att läsa
c) beställa en inbunden utskrift om man tvunget vill ha den på papper

 

[lindhamre]

Mmm, det må väl i o f s ha varit innan tidningen blev radikal, slog följe med APK och utmålade Hr Werner som kapitalistlakej?

Som tidigare sagts - jag har hört medlemmar som älskar boken, andra som mer delar Din åsikt. Kontentan är att bland 60 000 medlemmar finns olika åsikter, personligen uppskattar jag den samlade historik, skriven med de insyltades språk, som boken representerar.

Ja, vissa medlemmar brinner för kortegekörning medan andra har synpunkter för/emot luft och buller. Tack och lov finns även de bra frågorna med. Om sporthojskollektivet nu representerar 1/6 av medlemmarna kanske det är rimligt att vissa trådar även handlar om andra frågor? Ser Du till helheten, och då särskilt School-delen, så tror jag faktiskt att det ser lite bättre ut än vad Du skriver? Men som sagt - fler SH-relaterade frågor på svmc.se skulle inte skämma alls, det är upp till oss själva

Därför tror jag inte alla frågor i hela SMC någonsin kommer att handla om en hojtyps hjärtefrågor, men räcker det inte rätt långt att de vi anser viktiga, t ex de sistnämnda, finns, tillsammans med en hel del annat bra arbete?

Nej självklart inte kommer det handla om en hojtyps hjärtefrågor eller en typ av körning officiellt. Inofficiellt är det en stelbent odemokratisk organisation fast dom hävdar motsatsen.
Tex
Röstningsförfarandet av ordförandeposter handlar om beslut av personer som styrelsen tagit fram, det står att det är enhälliga och röstningen är öppen och ett fåtal deltar eller vågar offentligt yttra något annat.

Dvs detta är tecken på en djup odemokratiskt organisation som gjort för korrupta beslut

 

[@nderz]

Nej självklart inte kommer det handla om en hojtyps hjärtefrågor eller en typ av körning officiellt. Inofficiellt är det en stelbent odemokratisk organisation fast dom hävdar motsatsen.
Tex
Röstningsförfarandet av ordförandeposter handlar om beslut av personer som styrelsen tagit fram, det står att det är enhälliga och röstningen är öppen och ett fåtal deltar eller vågar offentligt yttra något annat.

Dvs detta är tecken på en djup odemokratiskt organisation som gjort för korrupta beslut

Hur menar du nu?
Det normala förfarandet är att en valberedning (inte styrelsen) tar fram ett förslag på styrelse som det sen röstas om på ett årsmöte. Har man en avvikande åsikt mot valberedningen kan man uttrycka den på mötet. Väljer man att inte göra det eller inte vågar så är det ens eget beslut.
Samtliga medlemmar har rösträtt, om man väljer att inte uttnyttjade den är också ens eget beslut.
Hur du kan se det förfarandet som odemokratiskt förstår jag inte, utveckla gärna

 

[The Hayabusa]

För er som inte är med i SMC ....

- Vad skulle göra att ni tog beslut eller steget för ett medlemskap i SMC ?


För hur man vrider & vänder på saker & ting så kan jag konstatera att vi har ett gemensamt intresse som
ligger oss alla varmt om hjärtat ,,,

- Att köra, & få köra motorcykel.

 

[blueridge]

Tex
Röstningsförfarandet av ordförandeposter handlar om beslut av personer som styrelsen tagit fram, det står att det är enhälliga och röstningen är öppen och ett fåtal deltar eller vågar offentligt yttra något annat.

Dvs detta är tecken på en djup odemokratiskt organisation som gjort för korrupta beslut

...och det skiljer sig från andra klubbar, intresseföreningar, ideella/kommersiella sammanslutningar på vilket sätt?

Är du sur för att det inte finns en garanterad supporterskara eller väljarbas som letar upp och lyfter fram din avvikande ståndpunkt när du sitter och misstycker på din kammare?

Vad är din definition av demokrati?

 

[notrightrider]

Trådarna på SMC forumet känns väl som ett politiskt intresseorganisation där frågor om vilket avstånd man ska ha vid kortege körning och om man är idiot om man kör med annat än orginal avgassystem eller ej http://forum.svmc.se/showthread.php?8804-Hur-allmänheten-kan-uppleva-det Ibland får man till bra frågor som verkligen handlar om saker som är av värdetex som trafikverkets förmåga att skylla ifrån sig varför man bygger dolda halkbanor på E4.

Jag tycker du är ute och seglar lite grann där. SMCs forum är en forumplats där man inte ens behöver vara medlem för att regga sig på och skriva inlägg. Därav följer att inläggen på intet sätt behöver representera SMC eller SMCs åsikter - det är ett forum, goddamnit - och därtill väldigt sparsamt modererat.

Det jag reagerar på är din konklusion av tråden du länkar till; "Hur allmänheten kan uppleva det"

En Mattias af Malmborg (tydligen jurist på LO-TCO Rättskydd) har i någon icke angiven tidning ondgjort sig över MC-relaterat buller och författat en rätt vettig, balanserad och speciellt för oss motorcyklister tänkvärd insändare. Har du läst själva insändaren...?

Någon snappar upp insändaren, klipper in den och gör en tråd kring hur allmänheten uppfattar oss.
Forumet diskuterar kring buller och hur allmänhetens syn på oss påverkas av buller. Where's the drama?

Jag tror att det är nyttigt att diskutera sådana saker, hur motorcylismen uppfattas i dagens samhälle och om det verkligen är alldeles självklart att vi skall få bullra som vi själva känner för, på andras bekostnad?
Jag tycker det är bra att SMC tillhandahåller en plats för sådana diskussioner - men det är inte det som är SMC.

Muller, buller eller original? I vilken riktning tror just du - "Lindhamre", att motorcyklars ljudemissioner påverkar synen på motorcyklism, nu och för framtiden?

Är du intresserad av debatten är SMCs forum en utmärkt plats att framföra din åsikt på.
Skiter du i vilket så behöver du inte heller bry dig om att kommentera forumet - men att kanske ha en åsikt men inte våga torgföra den är rätt blekt, faktiskt.

 

[lindhamre]

Hur menar du nu?
Det normala förfarandet är att en valberedning (inte styrelsen) tar fram ett förslag på styrelse som det sen röstas om på ett årsmöte. Har man en avvikande åsikt mot valberedningen kan man uttrycka den på mötet. Väljer man att inte göra det eller inte vågar så är det ens eget beslut.
Samtliga medlemmar har rösträtt, om man väljer att inte uttnyttjade den är också ens eget beslut.
Hur du kan se det förfarandet som odemokratiskt förstår jag inte, utveckla gärna

Du skriver att samtliga medlemmar har rösträtt och om man inte utnyttjar det är det ens eget beslut.
Jag har väldigt svårt att acceptera den retoriken.
Vi vet alla att det aktiva valdeltagandet är väldigt lågt och ytterst få medlemmar vågar gå emot en valberednings öppna förslag med ett öppet ENSAMT NEJ.
Bara där faller demokratin ner i ett hål av tvivelaktigheter. Gruppen av medlemmar som håller sina favoriter är de som närvarar och man kallar ändå beslutet som enhälligt.

Borde inte röstningen vara allmän och anonym precis som du väljer i politiken var 4:e år idag.
Där har vi ett högt valdeltagande och majoriteten av medborgarnas åsikter blir väldigt uppenbara, inte ett fåtals åsikter.

 

[erikn]

I de föreningar jag varit med i tidigare så har vem som helst kunna begära sluten omröstning. Skulle tro att man kan göra det här också, och då blir det anonymt.

 

[lindhamre]

...och det skiljer sig från andra klubbar, intresseföreningar, ideella/kommersiella sammanslutningar på vilket sätt?

Är du sur för att det inte finns en garanterad supporterskara eller väljarbas som letar upp och lyfter fram din avvikande ståndpunkt när du sitter och misstycker på din kammare?

Vad är din definition av demokrati?

Defintionen är att man tex kan ha en annan/olik åsikt utan att man blir mobbad, diskriminerad.
Jag ogillar det okritiska tänkandet och hyckleriet.

Ett tydligt exempel hade vi SMC Stockholms distrik för ett antal år sen 2009? hur illa det kan bli om man väljer fel person/er.

En vald person enligt valberedningen som ordförande klassade alla som var emot hans beslut som bråkmakare som hoppade av.
Det förekom mobbning, hetsjakt, ofullständiga och manipulativa protokoll och avhopp och man tystade effektivt ner alla sk bråkmakare.
Vad gjorde valberedningen under pågående konflikt som ska kontrollera styrelsen?
Absolut ingenting!

Ett tydligt exempel på en politik som långt ifrån är demokratiskt.

Då frågar man sig om inte de som sitter i valberedningen har en väldigt bra kontakt med sittande styrelse? En grupp av personer som håller varandra bakom ryggen dvs det finns ett klar jäv misstanke.

 

[lindhamre]

Jag tycker du är ute och seglar lite grann där. SMCs forum är en forumplats där man inte ens behöver vara medlem för att regga sig på och skriva inlägg. Därav följer att inläggen på intet sätt behöver representera SMC eller SMCs åsikter - det är ett forum, goddamnit - och därtill väldigt sparsamt modererat.

Det jag reagerar på är din konklusion av tråden du länkar till; "Hur allmänheten kan uppleva det"

En Mattias af Malmborg (tydligen jurist på LO-TCO Rättskydd) har i någon icke angiven tidning ondgjort sig över MC-relaterat buller och författat en rätt vettig, balanserad och speciellt för oss motorcyklister tänkvärd insändare. Har du läst själva insändaren...?

Någon snappar upp insändaren, klipper in den och gör en tråd kring hur allmänheten uppfattar oss.
Forumet diskuterar kring buller och hur allmänhetens syn på oss påverkas av buller. Where's the drama?

Jag tror att det är nyttigt att diskutera sådana saker, hur motorcylismen uppfattas i dagens samhälle och om det verkligen är alldeles självklart att vi skall få bullra som vi själva känner för, på andras bekostnad?
Jag tycker det är bra att SMC tillhandahåller en plats för sådana diskussioner - men det är inte det som är SMC.

Muller, buller eller original? I vilken riktning tror just du - "Lindhamre", att motorcyklars ljudemissioner påverkar synen på motorcyklism, nu och för framtiden?

Är du intresserad av debatten är SMCs forum en utmärkt plats att framföra din åsikt på.
Skiter du i vilket så behöver du inte heller bry dig om att kommentera forumet - men att kanske ha en åsikt men inte våga torgföra den är rätt blekt, faktiskt.

Just detta att du klassar mig som att jag inte vågar ta debatten till SMC forum där man blir idiotförklarad om man kör med annat än originalsystem.
Sen kan samma personer dra igång sin Briggs & Stratton som låter helvete, handen på hjärtat nästan alla som köper en HD har någon form av öppet system idag.
Vad ger det för signaler då tycker du ?

Jag belyser bara att man försöker nedvärdera oliktänkande och har fokus på fel saker enligt mig.
Det är inget forum för mig.

Medlemstalet sjunker, SMC medelåldern är närmare 50 år, konjunkturen i MC branschen sviktar, folk är arbetslösa och 10X fler av ungdomarna idag lever i en fattigdom än för 5 år sen och har inte råd med KK och hoj. Några kör med 3" system i sina HD, vem bryr sig egentligen.

Vilket är viktigast frågar jag dig.

 

[Two stroke man]

1 Frivillig organisation där medlemskapet förtjänas.
2 Medlemskapet är exklusivt och kan fråntas de medlemmar som inte följer gruppnormerna.
3 Medlemmarna ser sig som en elit som är i besittning av särskild kunskap. CHECK
4 Sekten är vanligen i konflikt med sin omgivning. CHECK
5 Inom sig är sekten vanligen egalitär, det vill säga alla troende är ett prästerskap. CHECK
6 Sekten är etisk och asketisk, alltså att man har vissa levnadsregler och offrar tid och pengar på sin grupp. HALVCHECK
7 Slutligen är sekten totalitär, det vill säga kräver totalt engagemang och försöker styra individens liv.