MC Doktorn
Guest
Hur menar du att han ”fick rätt”?
Att Yamahan ä bättre än Hondan därför att Lorenzo vann titeln förra året är lika sant som att Zlatan hade de bästa fotbollsskorna av alla svenska fotbollsspelare 2012.
Rossi har ”erbjudits ett vinnarmaterial”? Tja, kanske det.
Men finns det något som verkligen är objektivt sant om de kvalitativa skillnaderna mellan Yamaha och Honda? De enda som kan uttala sig om detta är ju rimligen de som har kört båda två, men ingen har väl bytt mellan Honda och Yamaha? Att stå vid sidan och säga att en GP-hoj ”är bättre” än en annan – kan man det?
Att han beskrev att paketet Jlo och Yamaha såg väldigt starka ut 2012 vilket Lorenzo själv också uttryckte. Med facit i hand såg vi att vinsterna tas i början.
Men skorna spelar inte fotboll.
Hur ska vi tolka 2013 års test resultat?
Ok det finns en statistisk större risk att inte vinna Mgp om man kör en Desmosidici GP13, dom är så långt efter redan nu.
Jag tolkar att Rossi sitter på ett vinnande material eftersom Lorenzo var så konkurrenskraftig förra året och årets tester visar att han hänger med topp 3 utan större problem.
Jag tror att Yamaha M1 är det bästa materialet för Valentino Rossi eftersom han känner teamet, hans historia på Yamaha är framgångsrik och Yamaha vann 2012 och varit ytterst framgångsrika senaste åren totalt sett.
Självklart besitter ingen en absolut sanning om vad är bäst RCV213V vs M1, sannolikt är skillnaden så liten att en annan faktor som föraren har större betydelse vilket inte minst Spies visade.
På samma sätt att tolka Hondas segrar på slutet av säsongen 2012 som det skulle bevisa något ger samma logik som att drunkningsolyckor är större för att du äter glass.
Jorge kunde vinna titeln utan att ta risker på slutet vilket han själv hade som målsättning.
Pedrosa tog riskerna och förlorade titeln.
Last edited: