Presidentvalet i USA 2024

[BrooklynS]

AP sources: White House altered record of Biden’s ‘garbage’ remarks despite stenographer concerns

White House press officials altered the official transcript of a call in which President Joe Biden appeared to take a swipe at supporters of Donald Trump, drawing objections from the federal workers tasked with recording the president’s remarks for posterity.

apnews.com

Det pågår redan fullt med valpåverkan i alla fall.

Hur än valet går så finns det fog för att syna både ett och tusenfalt annat.

Japp. Det man kan vara helt säker på är att trollfabrikerna kommer att gå all in för att elda på motsättningar, underblåsa påståenden om valfusk och försöka skapa så stor oreda som möjligt i USA.

Det vore väl om vi som upplysta människor kunde låta bli att ramla i den fällan.

 

[Markus]

Japp. Det man kan vara helt säker på är att trollfabrikerna kommer att gå all in för att elda på motsättningar, underblåsa påståenden om valfusk och försöka skapa så stor oreda som möjligt i USA.

Det vore väl om vi som upplysta människor kunde låta bli att ramla i den fällan.

Det vore ju också bra om vita husets personal höll sig ifrån att skicka ut falska nyheter via felaktig transkribering så här i slutskedet, speciellt om de om en vecka vill kunna hävda att allt gick korrekt till. Vilket vi nu har svart på vitt att det inte gör.

 

[Cowdriver]

Så de lär sig veta hut.

Då tycker jag ju det finns ett land i Väster som är i större behov av det.

 

[blueridge]

AP sources: White House altered record of Biden’s ‘garbage’ remarks despite stenographer concerns

White House press officials altered the official transcript of a call in which President Joe Biden appeared to take a swipe at supporters of Donald Trump, drawing objections from the federal workers tasked with recording the president’s remarks for posterity.

apnews.com

Det pågår redan fullt med valpåverkan i alla fall.

Hur än valet går så finns det fog för att syna både ett och tusenfalt annat.

Man behöver bara syna den sida som ljuger och inte det ärliga partiet. Lärt på SH.

 

[Markus]

Då tycker jag ju det finns ett land i Väster som är i större behov av det.

Ja en politiker i alla fall.

 

[BrooklynS]

Ja en politiker i alla fall.

View attachment 506026

Är det verkligen två olika budskap? Högst förenliga skulle jag säga.

 

[Markus]

Är det verkligen två olika budskap? Högst förenliga skulle jag säga.

Jag tror att om CNN (!) gör en grej av att hon snackar skit några dagar innan valet så är det rätt sannolikt att så är fallet.

 

[BrooklynS]

Jag tror att om CNN (!) gör en grej av att hon snackar skit några dagar innan valet så är det rätt sannolikt att så är fallet.

Undrar fortfarande varför de två påståendena enligt dig inte är förenliga?

 

[Markus]

Undrar fortfarande varför de två påståendena enligt dig inte är förenliga?

Det skulle de ju teoretiskt sätt kunna vara men det var ett kort referat till artikeln i CNN där det tydligare framgår hur hon systematiskt framför olika budskap beroende på publik, något hon för övrigt häcklats för länge, det kanske inte framgår i de publikationer du tar del av dock.

 

[Kratoz]

Undrar fortfarande varför de två påståendena enligt dig inte är förenliga?

Klart dom är förenliga.
Dessutom är det ju helt rätt att bredda informationen man för fram.
Istället för att, som vissa andra, gagga om samma galna smörja gång på gång.

 

[Markus]

Klart dom är förenliga.
Dessutom är det ju helt rätt att bredda informationen man för fram.
Istället för att, som vissa andra, gagga om samma galna smörja gång på gång.

Är det helt rätt att föra fram olika budskap beroende på vem som är publik?
Du har helt rätt i att Trump pratar mycket dynga, men ta inte över Tammers roll när vi nu äntligen slipper honom.

 

[L. Mäkinen]

Är det helt rätt att föra fram olika budskap beroende på vem som är publik?
Du har helt rätt i att Trump pratar mycket dynga, men ta inte över Tammers roll när vi nu äntligen slipper honom.

Det är rätt så länge budskapen inte säger emot varandra. Man ska anpassa språket efter åhörarna.

 

[blueridge]

Är det verkligen två olika budskap? Högst förenliga skulle jag säga.

Har du frågat Erica Treijs, eller hellre CNN? Det är ändå de som säger att hon framför olika budskap, inte oförenliga.

 

[Markus]

Det är rätt så länge budskapen inte säger emot varandra. Man ska anpassa språket efter åhörarna.

Konstigt att CNN som är uttalat för Kamala väljer att problematisera det, säkert infiltrerade av svensk alternativmedia.

 

[Markus]

Ja, och jag kan förstå tankegångarna… ser själv på Sverige som ett alternativ när jag tittar på lågkostnadsländer att semestra/bo i. Framförallt om man inte jobbar i landet - då är både skatteregler och valutakursen väldigt fördelaktiga.

Här är en rätt bra artikel på ämnet.

Trots miljonlönen: ”Liten skillnad mot Sverige”

Trots miljonlönen: ”Liten skillnad mot Sverige”

Dyr förskola och flera miljoner för college och äldrevård. Det kan kosta att bo i USA. Utlandssvensken Dan Hansson tvivlar på att han tjänat på flytten – trots miljonlön och lågt skattetryck.

www.svd.se

 

[Markus]

Kamala knappar in.
Så spännande och jag vet inte längre vad jag önskar faktiskt.

 

[Markus]

Vicepresidenten

Kampen om de amerikanska rösterna har kommit att rikta uppmärksamheten även mot vicepresidentkandidaterna. Vilka är JD Vance och Tim Walz? Amerikansk dokumentär från 2024.

www.svtplay.se

Superbra, heja Vance.


Walz är NRA, det var ju intressant. Väldigt liberalt förvisso.

 

[Bushido]

Är det verkligen två olika budskap? Högst förenliga skulle jag säga.

Visst är det tragiskt när oskyldiga civila dör, därom råder ingen tvekan. Poängen är väl kanske lite att om israelerna nu faktiskt har rätt att försvara sig så kanske det som händer i Gaza blir lite mer försvarbart med tanke på att palestinierna hade kunnat undvika många oskyldiga civila dödsfall och därmed en stor del av det tragiska som händer i Gaza genom att inte nyttja oskyldiga civila som mänskliga sköldar... Kontroversen handlar väl främst om huruvida det omvända budskapet hade tagits emot positivt ifall hon framfört samma argument inför omvänd publik. Jag menar, lycka till med att exempelvis predika inför araberna att det som sker i Gaza sker till följd av att Israel har rätt att försvara sig... Tror inte hon skulle vinna många röster på det. Att hon väljer sitt budskap beroende på publik råder väl därmed inga tvivel om, och då är frågan man bör ställa sig om det är hedervärt/ärligt eller inte att göra så... Ska man ta ställning så ska man väl göra det antingen för eller emot, man kan inte gärna både ha kakan och äta den (eller i det här fallet kanske det snarare handlar om att man inte kan både ha och slicka judisk och muslimsk röv samtidigt...).

 

[Lugn]

Här är en rätt bra artikel på ämnet.

Trots miljonlönen: ”Liten skillnad mot Sverige”

Trots miljonlönen: ”Liten skillnad mot Sverige”

Dyr förskola och flera miljoner för college och äldrevård. Det kan kosta att bo i USA. Utlandssvensken Dan Hansson tvivlar på att han tjänat på flytten – trots miljonlön och lågt skattetryck.

www.svd.se

View attachment 506053

Kostnadssidan verkar rimligt reflekterad, men frågan är om han hade tjänat lika bra i Sverige. Personligen har jag haft en karriärs- och löne-utveckling som aldrig funnits på kartan om jag stannat i Sverige.

 

[BrooklynS]

Visst är det tragiskt när oskyldiga civila dör, därom råder ingen tvekan. Poängen är väl kanske lite att om israelerna nu faktiskt har rätt att försvara sig så kanske det som händer i Gaza blir lite mer försvarbart med tanke på att palestinierna hade kunnat undvika många oskyldiga civila dödsfall och därmed en stor del av det tragiska som händer i Gaza genom att inte nyttja oskyldiga civila som mänskliga sköldar... Kontroversen handlar väl främst om huruvida det omvända budskapet hade tagits emot positivt ifall hon framfört samma argument inför omvänd publik. Jag menar, lycka till med att exempelvis predika inför araberna att det som sker i Gaza sker till följd av att Israel har rätt att försvara sig... Tror inte hon skulle vinna många röster på det. Att hon väljer sitt budskap beroende på publik råder väl därmed inga tvivel om, och då är frågan man bör ställa sig om det är hedervärt/ärligt eller inte att göra så... Ska man ta ställning så ska man väl göra det antingen för eller emot, man kan inte gärna både ha kakan och äta den (eller i det här fallet kanske det snarare handlar om att man inte kan både ha och slicka judisk och muslimsk röv samtidigt...).

Nja, det jag menar är att det är högst möjligt att på samma gång hävda Israels rätt att försvara sig och att beklaga de civila förlusterna, som till icke ringa del beror just på att Hamas och Hizbollah gömmer sig bland civila. Ju fler civila som skadas eller dör, desto bättre - ur Hamas/Hizbollas synvinkel då de därför gynnas av opinionen i väst.
Svenska medier och politiker tycks nästan helt och hållet ha bortsett från det israeliska perspektivet och de filmer från underjordiska tunnlar med mängder av vapen och lager för framtida terrordåd och anfall på Israel har vad jag vet inte visats i Sverige. Men finns naturligtvis på exempelvis israeliska försvarsmaktens sajt.

EDIT: Tack Blueridge, har kompletterat så det förhoppningsvis är förståeligt nu.