Villee skrev:
1. Det går helt enkelt ut på att har man åstadskommit att ett liv skapas så ska man för fasen inte döda den på en gång. För att detta ska inte enbart vara kvinnans belastning ska även mannen finnas där för hjälpa till på alla tänkbara sätt.
2. Donation av ryggmärg med mera.
3. Mm ok, anser inte att Irakkrigen är några korståg och tror inte så många andra heller gör det seriöst. Är personligen mot alla former av krigsföring.
4. Bara för att nedsippringsteorin är svår / smått omöjlig att bevisa liksom all annan ekonomisk teori så behöver det inte vara bluff. Marknadsekonomin är rätt likt naturer där, då inge materia / pengar försvinner någonsin utan går runt i systemet. Om de rika har pengar så har de inte det på hög i huset, utan investerar (trycker in pengarna på sånt som skapar fabriker i olika länder som skapar jobb etc). Eller så köper de bilar, båtar, hus, flygplan med mera lite beroende på hur rika de är och då behöver man någon som bygger dessa och pengarna skapar återigen jobb.
6. Du i princip ansåg att Bush och alla som stödde honom diskriminerande idioter.
1. Så det finns inga andra tillfällen som barn kan komma till på än genom överlagt och moget planerande? som tex fylla, våldtäkt, incest, sprucken kondom?
2. Förvisso, kan nån som vet nåt om stamceller kommma in i diskussionen och förklara skillnaden mellan primära stamceller och reverserade stamceller, snälla.
3. Än en gång, bush sa att "we are on a crusade". Om det är ett regelrätt korståg eller inte spelar mindre roll än huruvida GWB uppfattar att han är på korståg.
4. Din teori kanske kan ge dig Nobelpris. Förklara thur begrepp som mtillväxt, inflation och deflation får plats i din teori av pengars oförstörbara värde.
5. Nej jag sa, indirekt, att Bush är en diskriminerande idiot. Sen hoppade du över den punkten på ett sätt som gjorde mig nyfiken på hur du ser på homosexuellas rättigheter. Men du kan fortsätta att inte svara på frågan om du vill.
gladh