Ska man vara orolig för Ryssland?

[powerjohan]

den här var lite intressant

Sanktionerna gör att Ryssland inte längre kan leasa flygplan och därför har ett antal hundra flygplan värda ännu fler hundra miljarder som måste lämnas tillbaka till leasingbolag de är hyrda från. Men ryska myndigheter förbereder lagar för att istället kunna konfiskera dessa och kräver att bolagen inte låter dessa lämna ryskt luftrum, och snarast får hem de leasade flygplan som befinner sig utomlands.

Kommer ju göra underverk för ryska bolags trovärdighet i framtiden, även när denna konflikt och de införda sanktionerna är över. Och ryska tillgångar kan bli beslagtagna överallt.

 

[GuW]

Du verkar (som jag läser det) förespråka att man skall visa ett ensidigt narrativ som passar din åsikt.
För att styra opinion - försvarsvilja, aligians, etc. = propaganda.

Jag säger inte att du inte kan ha en poäng i att SVT visar ett ensidigt narrativ idag (som inte passar din åsikt).
Men jag säger att två fel inte gör ett rätt.
Inte i långa loppet.

Nej, dom kanske inte ska välja sida, men nu har dom gjort det och jag anser att dom har valt fel sida och går Putins ärende med att försöka få opinionen att tycka att Ukraina håller på att förlora kriget och gör bäst i att ge upp och gå med på Putins krav.

 

[GuW]

den här var lite intressant

Sanktionerna gör att Ryssland inte längre kan leasa flygplan och därför har ett antal hundra flygplan värda ännu fler hundra miljarder som måste lämnas tillbaka till leasingbolag de är hyrda från. Men ryska myndigheter förbereder lagar för att istället kunna konfiskera dessa och kräver att bolagen inte låter dessa lämna ryskt luftrum, och snarast får hem de leasade flygplan som befinner sig utomlands.

Kommer ju göra underverk för ryska bolags trovärdighet i framtiden, även när denna konflikt och de införda sanktionerna är över. Och ryska tillgångar kan bli beslagtagna överallt.

Även om dom lyckas sno planen så blir dom ju fort värdelösa när dom inte underhålls.
Dessutom kan dom ju bara flyga inrikes

Även om somliga av oss minns när Aeroflot flög plan med igentejpade bombfönster i fronten långt efter bäst-före datumet, som passagerar plan.

En Boeing trillar ner om man slarvar med oljebytet (eller om en givare glappar)

 

[powerjohan]

Även om dom lyckas sno planen så blir dom ju fort värdelösa när dom inte underhålls.
Dessutom kan dom ju bara flyga inrikes

Även om somliga av oss minns när Aeroflot flög plan med igentejpade bombfönster i fronten långt efter bäst-före datumet, som passagerar plan.

En Boeing trillar ner om man slarvar med oljebytet (eller om en givare glappar)

Nja, dom har ju serviceplaner och så vilket gör att inspektionerna lär dom klara. Reservdelar blir svårare med sanktioner i allmänhet och stöldgods i synnerhet och bygga delar själv är nog uteslutet, men låta vissa av flygplanen bli reservdelslager är ju en variant.. Sen finns ju i de flesta fall likadana plan i Kina och kinesiska bolag kanske börjar få ett oförklarligt större behov av reservdelar för att sedan tjäna en hacka på mellanskillnaden. Om man inte ska börja kräva den trasiga delen i utbyte när man levererar nytt.

Flyga utomlands går till "rätt" länder, men den skaran krymper ju snabbt. Men B737 och A32x för inrikes är väl det som dom har flest av och har inte det problemet.

Men en teori är att det rent är för att straffa västerländska bolag, råkar bli leasingföretagen som fick ta just denna smällen. Om det nu blir av.

 

[NisseHt]

Svider nog bra det här

 

[GuW]

Nja, dom har ju serviceplaner och så vilket gör att inspektionerna lär dom klara. Reservdelar blir svårare med sanktioner i allmänhet och stöldgods i synnerhet och bygga delar själv är nog uteslutet, men låta vissa av flygplanen bli reservdelslager är ju en variant..

Fast serviceplanerna bygger ju på att dom får servicekit från tillverkaren, om dom inte ska handknacka ut packningar med kulhammare i nån smedja.
Att göra reservdelar av vissa plan fungerar ju, men är ju inte godkänt.
Men skiter dom i att dom flyger omkring med icke luftvärdiga plan så håller det ju några plan i luften, en stund.
Problemet är om ventrikelkulventilsfjädern är en svag punkt och måste bytas ofta så flyger inget plan längre än den sista fjädern.....

Alltså, den mest furbrukade reservdelen tar slut relativt snabbt och alla plan står utan just den.

 

[Markus]

Det var ingen som ville motivera sitt beslut att inte åka?

Några vågar åka, modigt!

Ukraine.ua on Instagram: "International Legion of Defence of Ukraine 🇺🇦 is here! A group of volunteers from USA, UK, Sweden, Lithuania, Mexico and India in Kyiv 🇺🇸🇬🇧🇸🇪🇱🇹🇲🇽🇮🇳"

79K likes, 3,570 comments - ukraine.ua on March 7, 2022: "International Legion of Defence of Ukraine 🇺🇦 is here! A group of volunteers from USA, UK, Sweden, Lithuania, Mexico and India in Kyiv 🇺🇸🇬🇧🇸🇪🇱🇹🇲🇽🇮🇳".

www.instagram.com

 

[Wiseguy]

Ifall du vill ha mera säkra sifror om förluster så finns denna sida. De presenterar bekräftade förluster av fordon genom att studera bilder och videos som cirkulerar runt. Artikeln uppdateras fortlöpande.

Attack On Europe: Documenting Russian Equipment Losses During The Russian Invasion Of Ukraine

www.oryxspioenkop.com

Givetvis täcker denna sida inte alla försluster, men eftersom detta krig är ganska offentligt och det mesta publiceras på nätet så är det ändå av intresse.

Sen finns även denna för mera detaljerad info om läget.

Eyes on Russia: The Russia-Ukraine Monitor Map by Cen4infoRes · MapHub

Eyes on Russia: The Russia-Ukraine Monitor Map by Cen4infoRes

maphub.net

 

[Wiseguy]

Denna bild är säkert helt sann

 

[Raderad medlem 51742]

Försvarsgarantierna från Storbritannien har inte fått så stor uppmärksamhet. Ju mer jag tänker på det, desto mer får jag känslan att detta var ett smart drag och bland det bästa som skulle kunna hända i nuläget för Sverige.

Ifall vi är garanterad militärt stöd från Storbritannien, kanske till och med uppbackat med kärnvapen om vi skulle bli hotade på det sättet av Ryssland, bör det ju vara rejält avskräckande, särskilt med tanke på att ett angrepp mot oss då även indirekt drar in NATO i konflikten. Detta i kombination med att vi utökar försvarssamarbetet med Finland och NATO, samtidigt som vi för diskussioner med USA borde väl skapa en hyfsad trygghet, så vi köper oss tid för beslut om NATO-medlemskap och inte behöver ansluta oss i panik med risk för aggressioner från Ryssland i detta spända läge.

Visserligen har garantierna förmodligen funnits där tidigare, utan att vara officiellt uttalade, och det vet nog Putin om, så detta har nog framför allt politisk betydelse och för att lugna den svenska befolkningen. Men även det tror jag kan ha stor betydelse säkerhetsmässigt. Ju starkare opinion för ett NATO-medlemskap och ju hårdare oppositionen driver frågan, desto mer ökar väl risken för att Ryssland ser sig nödgade att "skjuta ett skrämselskott" i detta spända läge.

Detta bör ju även skicka en signal till Putin om att han kan minska risken för att Sverige går med i NATO genom avspänning.

 

[GuW]

Sverige skulle ju kunna gå med i NATO, tänk vad bra om vi hade tillgång till deras resurser:
(2:05-2:10 är riktigt bra, men se hela)

 

[Markus]

Jag tycker Sverige skall hjälpa Ukraina men får ändå känslan att vi är för ivriga att ta en oproportionerligt stor del.
Exakt varför måste Sverige ta mer än 10% av det finansiella stödet? Har verkligen alla andra länder vägrat?

Vi är som den lite tröga klasskamraten som alltid får betala godis åt hela klassen, ändå får vi inga vänner

 

[TomK]

Varifrån kommer detta hat mot SVT?

Jag kollade just igenom några inslag (de tre senaste publicerade i rådande stund) om Ukraina från SVT och dom var ju väldigt beskrivande om rådande förhållanden i Ukraina, inte alls "Putinvänligt" på något vis!

Det man ser i SVTs inslag är nu att de visar mera bilder från ukrainska lägret, men det är ju helt naturligt i rådande läge då de knappast inte har samma tillgång på material från det ryska lägret ... Utöver det så måste de ju följa Radio och TV lagen, vilket innebär att de inte heller bara så där kan plocka in material från källor som inte är bekräftade / saknar upphovsrätt etc.
Vilket annat mediabolag är lika hårt kontrollerat i Sverige?

Statstelevisionen är extremt skickliga i det de gör. Det är sällan man märker av narrativet direkt. Det är först vid jämförelser med tex utländska media som rapporterar om samma sak, eller man sätter sig ned och analyserar vad de *egentligen* sade - men i ännu högre grad det som *inte* sägs. De små detaljerna i hur en händelse vinklas och vilka ord som används, är det som gör skillnad och väldigt få är medvetna om att det för håller sig så.

Som exempel på hur man pratar om ett rån med kniv där offret blivit knivskuren. Istället för att säga att det var ett väpnat rån, med svårt skadat offer som blivit knivskuren, så nämns det något om vasst föremål lite annat dravel som förmildrar brottet. Är det en gärningsman i tonåren av utländsk härkomst, som pratas det om barn men inget mer, men en skinnskalle i samma ålder får heta ung man och högerextremist osv. Vi ser samma sak med rapportering kring Ukraina, bensinpriser, elpriser, kärnkraft osv. Att företag dagligen går omkull pga ekonomin nu, det pratatas det tyst om. SVT/SR är kraftigt vänstervrider och med stor vurm för MP, det finns det statistik framtaget som visar (från medarbetarundersökningar bla). Socialismen sitter hårt i ryggmärgen hos många svenskar. Till och med fd högerpartier som M bedriver sossepolitik.

 

[TomK]

Jag tycker Sverige skall hjälpa Ukraina men får ändå känslan att vi är för ivriga att ta en oproportionerligt stor del.
Exakt varför måste Sverige ta mer än 10% av det finansiella stödet? Har verkligen alla andra länder vägrat?

Vi är som den lite tröga klasskamraten som alltid får betala godis åt hela klassen, ändå får vi inga vänner

Det fanns redan på 70-talet ett utryck i mellanöstern, som jag nu glömt, om Sverige. I korthet så översatt betydde det att Sverige var den där farbrorn som gav folk pengar för att de skulle vara vän med honom.

 

[Wiseguy]

Detta kan nog stämma.
Skälet till att Ukrainas internet och mobiltelefoni fortfarande fungerar är att ryssarna är själva beroende av den.
Ryssland hypade nya krypterade militära telefon är väl beroende av 3g/4g nät. Tanken har väl varit att man sätter upp egna stationer vart eftersom man rycker fram. Men man kanske missade det denna gång ?

Why Is Ukraine’s Internet Still Up? Perhaps Because the Invaders Need It

As well, eight years of effort to harden IT infrastructure may be paying off.

www.defenseone.com

 

[GuW]

Detta kan nog stämma.
Skälet till att Ukrainas internet och mobiltelefoni fortfarande fungerar är att ryssarna är själva beroende av den.
Ryssland hypade nya krypterade militära telefon är väl beroende av 3g/4g nät. Tanken har väl varit att man sätter upp egna stationer vart eftersom man rycker fram. Men man kanske missade det denna gång ?

Why Is Ukraine’s Internet Still Up? Perhaps Because the Invaders Need It

As well, eight years of effort to harden IT infrastructure may be paying off.

www.defenseone.com

Det kan givetvis vara så, men sedan är ett mobiltelefonnät med radiolänkar väldigt svårt att slå ut totalt, visst om man lyckas spränga en knutpunkt tar man ut en större del.
Men all sån infrastruktur har reservkraft och klarar sig trots strömavbrott.

Jag tror till stor del att Ryssarna inte har tid att slå ut annat är saker som har mynningar riktat mot dom, och fega terrorbombningar av hela städer (men där försvinner telefoni/interner)

Det skulle ju inte vara direkt svårt att stänga ute ryska styrkor från det ukrainska nätet
"Putin has no roaming deal here, go home"

 

[Wiseguy]

Det kan givetvis vara så, men sedan är ett mobiltelefonnät med radiolänkar väldigt svårt att slå ut totalt, visst om man lyckas spränga en knutpunkt tar man ut en större del.
Men all sån infrastruktur har reservkraft och klarar sig trots strömavbrott.

Jag tror till stor del att Ryssarna inte har tid att slå ut annat är saker som har mynningar riktat mot dom, och fega terrorbombningar av hela städer (men där försvinner telefoni/interner)

Det skulle ju inte vara direkt svårt att stänga ute ryska styrkor från det ukrainska nätet
"Putin has no roaming deal here, go home"

Jo, men vart är Rysslands cyberarme som vi varnats för. De som har kapacitet att stänga ned all infrastruktur?
Ryssland borde kunna störa ut allt i Ukraina om de ville med lite hederligt telekrig, men även där är det inget.
Tillfångatagna ryssar berättar att de navigerat med Google Maps och läst vägskyltar. Kommunikation med befälen sker på öppna telefonlinjer som avlyssnas.
Något är konstigt.
Tror en stor del av rysshotet kan ha varit en papperstiger och oligarkerna har stoppat pengarna i fickan medans soldaterna inte fick de prylar de skulle få.

 

[GuW]

Tillfångatagna ryssar berättar att de navigerat med Google Maps och läst vägskyltar. Kommunikation med befälen sker på öppna telefonlinjer som avlyssnas.
Något är konstigt.
Tror en stor del av rysshotet kan ha varit en papperstiger och oligarkerna har stoppat pengarna i fickan medans soldaterna inte fick de prylar de skulle få.

Absolut, ryssarna får inte lära sig läsa karta och får inte ut några kartor, för då kan dom ju hitta närmaste vägen hem.
Befälen däremot får kartor och kan läsa dom, för dom ska ju leda truppen.
Därför har det ju varit effektivt att ta ner vägskyltar så att ryssen kör fel.
Slår man ut befälsvagnen så vet dom andra inte var dom ska ta vägen.

Men GPS/Glosnass har dom lärt sig använda, även om ryssen har stört ut det i Ukraina senaste tiden, men fungerar det så kan ju soldaterna navigera med det, på den medsmugglade smartphonen (dom får inte ha sådana med i strid) när dom inte Swipear på Tinder/Grinder inne i fiendeland....

Att dom kommunicerar på öppna telefon/radios visar bara att dom inte har haft möjlighet att sätta upp samband i deras "kontrollerade" områden.
Dom kontrollerar ingenting i dom områdena, utom möjligen vägen dom framrycker på.

Logistiken haltar, har man inget bränsle till generatorerna på OP/sambands platsen har man inget samband.

 

[BrooklynS]

Deras Glonass verkar inte funka särskilt bra, till och med stridsflygplanen har Garmin etrex som navigeringshjälpmedel… en papperstiger till verkar det som.

 

[Two stroke man]

Jo, men vart är Rysslands cyberarme som vi varnats för. De som har kapacitet att stänga ned all infrastruktur?
Ryssland borde kunna störa ut allt i Ukraina om de ville med lite hederligt telekrig, men även där är det inget.
Tillfångatagna ryssar berättar att de navigerat med Google Maps och läst vägskyltar. Kommunikation med befälen sker på öppna telefonlinjer som avlyssnas.
Något är konstigt.
Tror en stor del av rysshotet kan ha varit en papperstiger och oligarkerna har stoppat pengarna i fickan medans soldaterna inte fick de prylar de skulle få.

Jag hoppas bara att inte våra svenska politiker tar det som ett kvitto för att Sverige därmed kan stå utanför NATO.

Sverige har inte 44 miljoner invånare som kommer släppa allt de har i händerna för att springa ut och försvara landet.