Ska man vara orolig för Ryssland?

[Ulvhamne]

Det finns ju tre till och med. Rysk false flag, Ryska dissidenter eller Ukraina.

 

[BrooklynS]

Det finns ju tre till och med. Rysk false flag, Ryska dissidenter eller Ukraina.

Det är bara den första som är realistisk. De två övriga hade antingen orsakat mer skada eller skjutits ned.

Det är ju såhär Ryssland jobbar. Och alltid har jobbat. Och ändå går folk på det. Lögn är en del av systemet.

 

[sportbilsentusi]

Vem ska man tro på när det finns två konkurrerande konspirationsteorier, ingen väl? Eller båda? Eller den man gillar?

Knepigt läge.

Inte alls knepigt.
Ryssland ljuger om allt och gör det ytterst dåligt...

 

[powerjohan]

Det är bara den första som är realistisk. De två övriga hade antingen orsakat mer skada eller skjutits ned.

Det är ju såhär Ryssland jobbar. Och alltid har jobbat. Och ändå går folk på det. Lögn är en del av systemet.

Nja, är det interna dissidenter som jobbar med något hemmabygge så är det inte helt orealistisk att resultatet blev något såntdär.

1) Total rysk false-flag. Ryssarna har själva skickat upp något som ska spraka något och göra sig på film, men inte mer skada än nödvändigt och helst inte de två(?) som är på väg upp till taket

2) Ukrainsk attack från Ukraina. Men de har väl inget med den räckvidden. Och hade de borde den ha lokaliserats och skjutits ner. Och OM den kom fram borde de ha teknik att göra mer skada.

3) Ukrainsk attack från Ryssland. Förband har tagit sig in på rysk mark, eller har "medlöpare" i Ryssland eller Belarus som utfört attack. Enklare att komma igenom försvar om man startar från "Allierat" territorium. Men hur får man över drönaren, och varför lyckas man då inte bättre. Inte ens flaggan blir väl svedd, laddningen hamnar i luften bredvid.

4) Rysk opposition som vill markera mot regim och byggt något eget. Lättare att komma fram om man startar i Moskva.

Det som talar emot 1) är att det egentligen är ganska pinsamt för Ryssland, det som talar för är hur propagandavänlig den var. 2) känns osannolik givet avstånd, 3) osannolikt givet smuggling av drönare, två stycken dessutom. 4) vet jag inte hur utbrett det är.

 

[Ulvhamne]

Nja, är det interna dissidenter som jobbar med något hemmabygge så är det inte helt orealistisk att resultatet blev något såntdär.

1) Total rysk false-flag. Ryssarna har själva skickat upp något som ska spraka något och göra sig på film, men inte mer skada än nödvändigt och helst inte de två(?) som är på väg upp till taket

2) Ukrainsk attack från Ukraina. Men de har väl inget med den räckvidden. Och hade de borde den ha lokaliserats och skjutits ner. Och OM den kom fram borde de ha teknik att göra mer skada.

3) Ukrainsk attack från Ryssland. Förband har tagit sig in på rysk mark, eller har "medlöpare" i Ryssland eller Belarus som utfört attack. Enklare att komma igenom försvar om man startar från "Allierat" territorium. Men hur får man över drönaren, och varför lyckas man då inte bättre. Inte ens flaggan blir väl svedd, laddningen hamnar i luften bredvid.

4) Rysk opposition som vill markera mot regim och byggt något eget. Lättare att komma fram om man startar i Moskva.

Det som talar emot 1) är att det egentligen är ganska pinsamt för Ryssland, det som talar för är hur propagandavänlig den var. 2) känns osannolik givet avstånd, 3) osannolikt givet smuggling av drönare, två stycken dessutom. 4) vet jag inte hur utbrett det är.

Om man tittar på allt skumt som händer i Ryssland, med folk som ramlar ut från fönster, nedför trappor, saker som oförklarligt exploderar för att någon rökte och allt sånt, så ser det ut som om det finns en osamlad rörelse av dissidenter i Ryssland som inte gillar ledningen. Det är ju så det brukar börja, tysta anonyma attacker, innan dissidenterna lyckas organisera sig eller bygga styrka nog för att öppet utmana.
Att attackera flaggan på Kremlin är ett politiskt handlande, de var inte ute efter att mörda Putin, de var ute efter flaggan och inget mer. Ukraina hade antagligen lagt krutet på att spränga en till bränsledepå om de nu opererar inne i Ryssland, snarare än en ren symbolhandling mot flaggan.
Vad Ryssland säger kan man ju i praktiken ignorera. Det kanske är sant, men de har ju inte någon direkt lysande relation till sanningen. Men om de nu säger att det är Ukraina som försökt mörda Putin genom att attackera en flagga när de vet att Putin inte är i byggnaden vid den tiden som attacken skedde kan vi nog iaf dra slutsatsen att de ljuger om åtminstone hälften.
Ukraina har ju åas rätt mycket att tjäna på att hjälpa dissidentgrupper i Ryssland att göra sånt här. Om de lyckas få dissidenterna starka nog att faktiskt utmana makten så blir ju genast problemet med kriget i Ukraina mindre.

Nåja, ingen vet vad som hänt utom de inblandade. Men det minst troliga är i min mening iaf att det är en Ukrainsk attack för att mörda Putin.

 

[SJP]

Det finns ju tre till och med. Rysk false flag, Ryska dissidenter eller Ukraina.

Du glömde Jänkarna för bövelen!

(Och utomjordingar)

 

[Ulvhamne]

Du glömde Jänkarna för bövelen!

(Och utomjordingar)

Hah, ja det är klart. Och Polackerna.

 

[powerjohan]

Hah, ja det är klart. Och Polackerna.

Judarna måste väl också in här. Eller det kanske ingår i Ukraina iom Zelensky?

Fast den mest uppenbara är väl illuminati.

 

[Ulvhamne]

Judarna måste väl också in här. Eller det kanske ingår i Ukraina iom Zelensky?

Fast den mest uppenbara är väl illuminati.

Ooh, när vi ändå är inne på judarna så måste ju zigenarna misstänkas för det också.

 

[gundj]

Soros?

 

[RymdBörje]

Soros?

Det och sannolikt andra vilsevägar att halka in på. För den som är så lagd finns det inga begränsningar som är så besvärande i den verkliga världen.

 

[Wiseguy]

Du glömde Jänkarna för bövelen!

(Och utomjordingar)

Eller som någon här på forumet brukar säga:

5) NATO!!!!!! den store satan som är skyldig till allt ont på planeten!!!


??

 

[Ulvhamne]

Eller som någon här på forumet brukar säga:

5) NATO!!!!!! den store satan som är skyldig till allt ont på planeten!!!


??

Fast, nato täcks väl av illuminati?

 

[powerjohan]

Fast, nato täcks väl av illuminati?

Som täcks av Soros. Som täcks av judarna. Som täcks av rymdödlorna. Som täcks av Rotchilds. Osv. Men jag tror att Q har förutspått allt det där.

 

[sportbilsentusi]

Ooh, när vi ändå är inne på judarna så måste ju zigenarna misstänkas för det också.

Ni har alla fel !
Är ju Nazisterna. Det har Putte själv sagt ju.

 

[powerjohan]

Ni har alla fel !
Är ju Nazisterna. Det har Putte själv sagt ju.

Numera är de satanister. Du måste hänga med i propagandans svängningar.

 

[Ulvhamne]

Ni har alla fel !
Är ju Nazisterna. Det har Putte själv sagt ju.

Nazistjudesatanistzigenare! Från Sorosinati!

 

[sportbilsentusi]

Numera är de satanister. Du måste hänga med i propagandans svängningar.

Så pass! Säker på att det inte är de där superskrämmande, äckliga...svennarna?
Riktigt otäcka typer vet väl alla.

 

[Ulvhamne]

Så pass! Säker på att det inte är de där superskrämmande, äckliga...svennarna?
Riktigt otäcka typer vet väl alla.

Jo, Ryssen får vara glada att det finns ett buffertland mellan svennarna och Ryssland, så de får en förvarning innan svennarna invaderar!

 

[Comeback]

Äkta eller falsk attack mot Kreml?
Jag är nog 50/50 på ukrainare eller ryssar.

Fast jag håller med Bildt i frågan, varför sköts den ned först ovanför byggnaden. Borde inte ett vettigt luftförsvar se till att stoppa drönare långt innan?

https://twitter.com/i/web/status/1653745751682433024

Jag gissar på några lokala drönarpiloter i Moskva !
Som roade sig med att flyga drönare över Kreml.

Något i stil med det här. En morgonen vaknade invånarna i staden Sitka, Alaska med att vulkanen Mount Edgecumbe över dem vaknat till liv. Rök steg upp ur kratern.
On April 1, 1974, a local prankster named Oliver "Porky" Bickar ignited 70 old tires[10] in the crater, which he had flown in for an April Fools' Day joke.[11] The dark smoke rising from the crater convinced nearby residents of Sitka, Alaska that the volcano was erupting.

Mount Edgecumbe (Alaska) - Wikipedia

en.wikipedia.org