Ska man vara orolig för Ryssland?

[powerjohan]

Tänker du Linus Torvalds så släppte han den 1:a kärnan i början av 1990-talet och efter det har tusentals datanördar bidragit.
Men resten då är det Android från google ?
Android köpt en gång i tiden av Google precis som Microsoft köpte DOS.
Android sedan utvecklat av Google till ett av världens bästa spionageverktyg.

När jag läste EULA på min första Android så stod det en uppräkning av vad Google hade rätt att ladda hem och dela med samarbetspartners avslutat med ej begränsat till detta.
Godkände inte EULA utan la mobilen i en låda.
Har tagits fram ibland för användas som GPS utan simkort.

Tycker du alla sprängningar med Dynamit är OK för svensken Alfred Nobel uppfann dynamit ?

Frågan var alltså: Vad händer när "det är för sent"? Tammer skrev att Ryssland var tvungna att agera "innan det var för sent" och vad var det som skulle hända då.

Dvs när Ryssland har skrämt ytterligare ett grannland till att gå med i NATO. Vad är det då "för sent" för? Mer än att angripa just det grannlandet.

Din största rädsla verkar alltså vara att de ska börja (tvingas?) använda "amerikanska" telefoner. Men de får väl köpa kinesiska då, exempelvis Huawei använder inte längre Android.

 

[Wiseguy]

Har du sett Hitlers tal till folket någon gång? Skriker, gestikulerar och hetsar. Frustar så saliven stänker. En komplett galning.
Putins lågmälda och stillsamma tal visar på en helt annan personlighetstyp. Saklig och resonerande, om hur han ser på situationen och den kommande utvecklingen.

Nej, nåt tal om det ryska herrefolkets överlägsenhet över de lägre stående raserna har jag inte lyckats uppfatta i Putins retorik.

Ska man bryta ned det på detaljnivå så finns det alltid skillnader.
Den ene hade mustasch och den andre har inte det typ.

Vilka två ledare har startat storkrig i Europa i modern tid?
Vilka två ledare har anfallit Ukraina?
Vilka två ledare har begått folkmord i Ukraina?
Vilka två ledare har ansett sig engagerade i en liv och död kamp mot västerländsk imperialism?
Vilka två ledare har har haft ambitionen att återställa sin nation som en stormakt i världen?
Vilka två ledare har odlat myten om världslig dolkstöt mot nationen som skall rättfärdiga kriget?
Vilka två ledare har har anklagat ett grannland, som de vill anfalla, för repression mot det egna folket?
Vilka två ledare har en stark personkult som rättfärdigar nationens agerande mot sina grannar?
Vilka två ledare har en stark säkerhetsapparatur som håller det egna folket i schack?
osv...

Putin är inte Hitler på detaljnivå, men han har fler likheter med denne än någon annan.
Hitlers Tyskland var nog inte så svart och vit som vi gärna vill tro i dagens värld. Det var nog bra mycket mera likt Putins Ryssland än folk vill erkänna.

Ryssarna har nog lebensraum på hemmaplan så det räcker.

Då kanske de inte borde invadera grannländer då.... ?

 

[GuW]

På två dagar har rysland förlorat bortåt två tusen soldater, 80 stridsvagnar och 100-200 APC för att ta en kvadratkilometer lerig åker i närheten av en stad som redan är ruiner.

Man kan utgå ifrån att dom ryzzka soldaterne inte ville köra i bredd över minerade fält, så det sker på order uppifrån, vilket ytterligare bevisar vilken hitler/stalin-wannabe den lilla byxbajsaren i kreml är.

Han pratar vitt och brett om "sitt folk" men skickar dom till slakt utan att blinka, hans soldater har absolut inget värde som människor, bara som kulfång av kött.
Springer dom inte framåt så skjuts dom av bakre förband.

stalin ska väl ha sagt något i stil med "fienden får slut på kulor innan jag får slut på soldater" när han skickade sina köttvågor till slakt.

(EDIT)

Eventuellt ska ryzland ha förlorat ett patrullskepp i Svarta havet också, men det är ännu så länge obekräftat

 

[Ulvhamne]

På två dagar har rysland förlorat bortåt två tusen soldater, 80 stridsvagnar och 100-200 APC för att ta en kvadratkilometer lerig åker i närheten av en stad som redan är ruiner.

Man kan utgå ifrån att dom ryzzka soldaterne inte ville köra i bredd över minerade fält, så det sker på order uppifrån, vilket ytterligare bevisar vilken hitler/stalin-wannabe den lilla byxbajsaren i kreml är.

Han pratar vitt och brett om "sitt folk" men skickar dom till slakt utan att blinka, hans soldater har absolut inget värde som människor, bara som kulfång av kött.
Springer dom inte framåt så skjuts dom av bakre förband.

stalin ska väl ha sagt något i stil med "fienden får slut på kulor innan jag får slut på soldater" när han skickade sina köttvågor till slakt.

Mjaeh, det var en omringningsmanöver för att stänga in Ukrainska styrkor och sedan bekämpa dem. Tyvärr fanns det fler Ukrainare i närheten, och Ukraina såg truppansamlingarna och insåg att det skulle komma någon sorts knipmanöver så över natten så minerade de skiten ur området som Ryssen skulle behöva köra över. Sedan gjorde ju Ryssen som vanligt och körde i långa fina kolonner så de plockade väl den första och sista, och de som försökte smita körde ut i ett minfält de inte visste fanns. Resten väntade vackert på artilleri.

Hade det inte varit för det ganska kassa genomförandet var det inte en helt dum manöver. Men med kasst genomförande och uppenbar signal på att de skulle göra det och med väl utrustade försvarare så gick det inte så bra.

Sedan lämnade ju Ukraina områdena de tog för att Ukraina tyckte det var bättre att ha soldater vid liv än en kvadratkilometer lera, och de tänkte ta tillbaka det när Ryssarna tröttnat på att skicka in 30mannatrupper för att trycka vidare, så den där kvadratkilometern kan nog inte ens ses som tagen än.

 

[Zebra6]

Rysslands angrepp var bara ett svar på Natos provokation. Att ansluta Ukraina till Nato skulle innebära ett stort hot mot Ryssland, ett hot som måste avvärjas. Ryssland har alltså bara försvarat sig.
Bakom Ukraina står alla samlade resurser från Nato, USA och EU, en förkrossande övermakt som Ryssland har att kämpa mot.

Jajamänsan! Tvättäkta Lavrovretorik

 

[Zebra6]

Ryssland måste agera innan det är försent. Om man ser ett hot närma sig måste man givetvis avvärja det. Natos framryckning mot ryska gränsen måste ju stoppas i tid, det insåg Putin.

Det är det naturligaste som finns, det tyckte Hitler också när han kände sig hotad av polskt kavalleri. Angrepp är bästa försvar

 

[Markus]

Är det någon i denna tråd som fortfarande tror Ryssland var inblandat i det muslimska terrordådet i Israel? I så fall vore det intressant att se några teorier om.

 

[Tammer]

Det är det naturligaste som finns, det tyckte Hitler också när han kände sig hotad av polskt kavalleri. Angrepp är bästa försvar

Det är lite skillnad på polskt kavalleri(!) och Natos samlade militära resurser, världens utan tvekan starkaste militära organisation. Putins oro för detta är synnerligen befogad. Dessutom har du fel i sak, Hitler anföll Polen för att man ville utöka tyskt territorium - tyska folket behövde mer "lebensraum".

 

[Tammer]

Jajamänsan! Tvättäkta Lavrovretorik

Icke desto mindre sant. Du kan tydligen inte peka på ett enda sakfel i mitt påstående, vilket man inte kan tolka på annat sätt än att jag har rätt och du har fel.

 

[GuW]

Det är lite skillnad på polskt kavalleri(!) och Natos samlade militära resurser, världens utan tvekan starkaste militära organisation. Putins oro för detta är synnerligen befogad. Dessutom har du fel i sak, Hitler anföll Polen för att man ville utöka tyskt territorium - tyska folket behövde mer "lebensraum".

Fast det var ju inte NATOs samlade resurser då, det blev det ju på grund av invasionen.

Varför vill puttlerfjask lägga Ukraina under sig då?

 

[FettSnok]

Är det någon i denna tråd som fortfarande tror Ryssland var inblandat i det muslimska terrordådet i Israel? I så fall vore det intressant att se några teorier om.

Vart kom cyberattackerna ifrån?

 

[Ulvhamne]

Vart kom cyberattackerna ifrån?

Det verkar vara hacktivister och professionella grupper från lite varstans som angriper båda sidor.
Några är Ryska, men jag skulle gissa på att de är köpta precis som de andra mer professionella grupperna.

 

[Markus]

Vart kom cyberattackerna ifrån?

Trump? Iran? Fan vet jag

 

[Zebra6]

Det är lite skillnad på polskt kavalleri(!) och Natos samlade militära resurser, världens utan tvekan starkaste militära organisation. Putins oro för detta är synnerligen befogad. Dessutom har du fel i sak, Hitler anföll Polen för att man ville utöka tyskt territorium - tyska folket behövde mer "lebensraum".

Och syftet med invasionen var inte att utöka ryskt territorium då den lille skiten med storlekskomplex (Alfagången) på invasionens första dag segervisst uttalar att Ukraina skulle denationaliseras och upphöra att existera

Tammer skrev:
Ryssland måste agera innan det är försent. Om man ser ett hot närma sig måste man givetvis avvärja det. Natos framryckning mot ryska gränsen måste ju stoppas i tid, det insåg Putin

Om din förebild Putte ville ha tillbaka krim som Chrustov överlät till Ukraina varför då inte vara den Macho han vill ge sken att vara och ta tillbaka Alaska? Där har ryssarna Nato direkt vid gränsen.

Putte reagerar som en mobbare och attackerar ett suveränt och erkänt land som han trodde skulle erövra på max en vecka, storleken på invasionsstyrkan, bristen på logistik och urusel planering med en urusel arme där första anhalten för deras soldater var att länsa butiker och äta sig mätta.
Det land som du ger ditt stöd och är din förebild trodde sig ha hittat ett lätt offer men räknade inte med Ukrainarnas hjältemodiga motstånd och den demokratiska världens stöd, även ditt lands stöd för Sverige är väl ditt land?
Sitt fatala misstag förklaras med att man krigar mot EU, Nato, Nazister, degenerade västerlänningar som vill förinta Ryssland.
Faktum är att hade Putte Bully kunnat vrida tillbaka klockan hade han gjort det ögonblickligen.

 

[Markus]

Jag tycker det här med att sabba lite av ett finskt rör för att man känner sig kränkt är, utöver illa och allvarligt, ett sådant skämt. Rysslands motsvarighet till att repa en bil i smyg, vilken tönt han är. ?

 

[Ulvhamne]

Jag tycker det här med att sabba lite av ett finskt rör för att man känner sig kränkt är, utöver illa och allvarligt, ett sådant skämt. Rysslands motsvarighet till att repa en bil i smyg, vilken tönt han är. ?

Om det nu är Ryssland och inte nån full fraktkapten som släpat ankare (för det händer ju aldrig) så är det nog mest ett signalvärde till främst baltstaterna och kanske Finland om att deras infrastruktur är känslig och inom räckvidd för Ryssland.
Något annat strategiskt värde har det ju inte, förutom möjligtvis internt propagandavärde, men de kan ju inte direkt prata om hur de minsann smygattackerar NATO för då blir livet antagligen lite svårare än nödvändigt.

 

[powerjohan]

Jag tycker det här med att sabba lite av ett finskt rör för att man känner sig kränkt är, utöver illa och allvarligt, ett sådant skämt. Rysslands motsvarighet till att repa en bil i smyg, vilken tönt han är. ?

Ryssarna har väl satt upp ett gäng "röda linjer" som skulle få fruktansvärda konsekvenser om väst bröt om dem.... vilka väst brutit mot utan att något har hänt. Tills detta då.

Red lines in the Russo-Ukrainian War - Wikipedia

en.wikipedia.org

 

[Ulvhamne]

Ryssarna har väl satt upp ett gäng "röda linjer" som skulle få fruktansvärda konsekvenser om väst bröt om dem.... vilka väst brutit mot utan att något har hänt. Tills detta då.

Red lines in the Russo-Ukrainian War - Wikipedia

en.wikipedia.org

Måste säga att "Om ni levererar MIG-29or kommer vi förstöra dem!" -hotet var lite tandlöst. Det är ju lite grundtesen i krig att man har sönder de andras skit.

Eller den där om att de minskar leveransen av gas till Europa... Tog inte riktigt som de tänkte sig misstänker jag.

 

[Markus]

Om det nu är Ryssland och inte nån full fraktkapten som släpat ankare (för det händer ju aldrig) så är det nog mest ett signalvärde till främst baltstaterna och kanske Finland om att deras infrastruktur är känslig och inom räckvidd för Ryssland.
Något annat strategiskt värde har det ju inte, förutom möjligtvis internt propagandavärde, men de kan ju inte direkt prata om hur de minsann smygattackerar NATO för då blir livet antagligen lite svårare än nödvändigt.

Eller så är det ukra-iiina som vill jävlas med Ryssland, de vet ju hur man gör sedan tidigare och skiter väl i Finland.

Aldrig hört Ukra-iiiina stå upp för ett annat land för övrigt, men nu är de vårt broderfolk, weird.

Missförstå mig inte, Ryssland ska inte vara i Ukra-iiiina men det gör inte att jag behöver låtsas att Ukra-iiiina är en del av väst eller av min kultur.

Varför krigade vi i Poltava förresten, var det ryskt på 1700-talet?

 

[Ulvhamne]

Eller så är det ukra-iiina som vill jävlas med Ryssland, de vet ju hur man gör sedan tidigare och skiter väl i Finland.

Aldrig hört Ukra-iiiina stå upp för ett annat land för övrigt, men nu är de vårt broderfolk, weird.

Missförstå mig inte, Ryssland ska inte vara i Ukra-iiiina men det gör inte att jag behöver låtsas att Ukra-iiiina är en del av väst eller av min kultur.

Varför krigade vi i Poltava förresten, var det ryskt på 1700-talet?

Jag är också lite tveksam till allt prat om att ge dem snabbfiler in i NATO och EU som börjat dyka upp senaste veckan. Hjälpa dem kasta ut Ryssland, fine. Hjälpa dem bygga en försvarsindustri, fine.
Bjuda in dem i den skyddade trädgården utan den vanliga kontrollen? Njaeeee.