Ska man vara orolig för Ryssland?

[BrooklynS]

Ja ni kanske möts i er faktaresistens, kan faktiskt föreställa mig det. Lite olika frågor ni missförstått bara.

Ha ha, ja det gäller även dig!

 

[Markus]

Man måste vänta mellan inlägg. Detta för att inte spamrobotar skall fylla hela databasen på nolltid…

Fast 138 sekunder är unheard of.

 

[Markus]

Kollade x länken med min estniska kompis, bad honom om kommentar och ev tillägg.

"Where we could have been", den är sorglig.

 

[BrooklynS]

Kollade x länken med min estniska kompis, bad honom om kommentar och ev tillägg.

"Where we could have been", den är sorglig.

Ja, min farfar hann undan kommunisterna (i Jugoslavien) 1944 och flydde till USA via Frankrike. Farfars bror, liksom hundratusentals andra, hade inte samma tur. Nackskott och massgrav. Grävdes sedermera (tio år senare ca) upp och fick en anständig begravning, givetvis mot en dyr avgift till kyrkan.

Estland och ffa Lettland vet vad det innebär att vara ”annekterad” av Ryssland. Ofrihet, tortyr, korruption, obefintligt människovärde och ond bråd död.

 

[Ulvhamne]

Var lite nyfiken på hur det går för våra Strv122 i Ukraina, 7 har förlorats. Dags att skicka 20 till för att fylla på leden?

 

[Ulvhamne]

Azov Leader Admits to Ukrainian Use of ‘Blocking Detachments’

State of the Union: The interview gives insight into the Ukrainian armed forces’ tenuous condition.

www.theamericanconservative.com

 

[Wiseguy]

Azov Leader Admits to Ukrainian Use of ‘Blocking Detachments’

State of the Union: The interview gives insight into the Ukrainian armed forces’ tenuous condition.

www.theamericanconservative.com

Riktigt illa om det är en medveten handling.
Har tidigare sett videon Sputnik publicerade 2023, men den skulle kunna ha varit Friendly Fire och fog of war. Men är dylikt en medveten handling blir det klart sämre.

 

[Hell]

Kollade x länken med min estniska kompis, bad honom om kommentar och ev tillägg.

"Where we could have been", den är sorglig.

Vi får inte diskutera historia i den här tråden enligt Mod. Det är nutid som gäller och strikt enligt trådrubriken…… Tänkte bara förvarna innan du blir varnad av Mod.

 

[Hell]

Azov Leader Admits to Ukrainian Use of ‘Blocking Detachments’

State of the Union: The interview gives insight into the Ukrainian armed forces’ tenuous condition.

www.theamericanconservative.com

Azov, Aidur, Högra Sektorn etc är högerextrema milisgrupper som Porochenko införlivade i Ukrainas Nationalgarde för att kunna finansiera och beväpna dom utan att det skulle sticka för mycket i USA’s ögon. Man kunde dölja finansieringen genom att göra dom till en del av Ukrainas försvarsmakt. Sen skickades dom till Donbass när Porochenko drog igång inbördeskriget…..

Massakern i Odessa som Ukraina vägrat utreda var också utförd av Azov. Man eldade upp folk inne i fackföreningshuset….. När all den här skiten väl är över så lär det komma fram sanningar som tilläts i media helt naturligt för 7 - 10 år sedan……

 

[Markus]

Azov, Aidur, Högra Sektorn etc är högerextrema milisgrupper som Porochenko införlivade i Ukrainas Nationalgarde för att kunna finansiera och beväpna dom utan att det skulle sticka för mycket i USA’s ögon. Man kunde dölja finansieringen genom att göra dom till en del av Ukrainas försvarsmakt. Sen skickades dom till Donbass när Porochenko drog igång inbördeskriget…..

Massakern i Odessa som Ukraina vägrat utreda var också utförd av Azov. Man eldade upp folk inne i fackföreningshuset….. När all den här skiten väl är över så lär det komma fram sanningar som tilläts i media helt naturligt för 7 - 10 år sedan……

Ja det där var säkert en snaskig historia.

Vem vet vad som hände, händer mycket skit i tredje världen.

Jag tror att där du går bort dig jämfört med många andra, eller tvärtom att vi alla andra är i otakt: även om detta brott begåtts av regimtrogna medlöpare i Ukraina så ger det inte Ryssland rätt att invadera Ukraina. Det är den detaljen som gör att vi inte landar i samma slutsatser tror jag.

 

[Hell]

Ja det där var säkert en snaskig historia.

Vem vet vad som hände, händer mycket skit i tredje världen.

Jag tror att där du går bort dig jämfört med många andra, eller tvärtom att vi alla andra är i otakt: även om detta brott begåtts av regimtrogna medlöpare i Ukraina så ger det inte Ryssland rätt att invadera Ukraina. Det är den detaljen som gör att vi inte landar i samma slutsatser tror jag.

Ingen statskupp, inte gjort Azov etc till en del av Ukrainas Nationalgarde, inte förbjudit ryskspråkig media i ett land där 30 % av befolkningen är ryskspråkig etc etc så hade inget av allt detta ens hänt. Tycker du att det är rätt att genomföra en U.S.-/NATO-stödd statskupp istället för att dra igång en presidentvalskampanj 8 månader innan nästa demokratiska presidentval? Ryssland har inte ”invaderat” Ukraina eller genomfört en ”fullskalig invasion” som media gärna hävdar. Allt har enbart handlat om Donbass/Krim där 70 % av dom som bor faktiskt är ryssar.

Hade det inte varit bättre om oppositionen 2014 dragit igång en presidentvalskampanj istället för en statskupp?

 

[Ulvhamne]

Ingen statskupp, inte gjort Azov etc till en del av Ukrainas Nationalgarde, inte förbjudit ryskspråkig media i ett land där 30 % av befolkningen är ryskspråkig etc etc så hade inget av allt detta ens hänt. Tycker du att det är rätt att genomföra en U.S.-/NATO-stödd statskupp istället för att dra igång en presidentvalskampanj 8 månader innan nästa demokratiska presidentval? Ryssland har inte ”invaderat” Ukraina eller genomfört en ”fullskalig invasion” som media gärna hävdar. Allt har enbart handlat om Donbass/Krim där 70 % av dom som bor faktiskt är ryssar.

Hade det inte varit bättre om oppositionen 2014 dragit igång en presidentvalskampanj istället för en statskupp?

Och varför försökte Ryssland ta Kiev när de inte invaderade något mer än Donbass och Krim?

 

[Hell]

Och varför försökte Ryssland ta Kiev när de inte invaderade något mer än Donbass och Krim?

Man försökte inte ta Kiev. Då hade man gjort det och man hade inte dragit tillbaka styrkorna till Donbass två månader senare. Man jagade initialt nazzarna i Azov, Högra Sektorn etc och sen drog man sig tillbaka….. Ryssland kunde enkelt tagit Kiev och lagt beslag på parlamentet om man tänkt ta över hela landet…… Ukraina skrev under Minsk-avtalen och vägrade sedan att uppfylla dom. I dom avtalen reglerades ryssarna som bor i Ukraina och deras rättigheter etc.

 

[Ulvhamne]

Man försökte inte ta Kiev. Då hade man gjort det och man hade inte dragit tillbaka styrkorna till Donbass två månader senare. Man jagade initialt nazzarna i Azov, Högra Sektorn etc och sen drog man sig tillbaka….. Ryssland kunde enkelt tagit Kiev och lagt beslag på parlamentet om man tänkt ta över hela landet…… Ukraina skrev under Minsk-avtalen och vägrade sedan att uppfylla dom. I dom avtalen reglerades ryssarna som bor i Ukraina och deras rättigheter etc.

De gjorde ett extremt dråpligt försök att ta Kiev, de hade stridande trupper inne i staden men de blev tillbakatryckta av Ukraina eftersom att de hade fastnat med den där enorma kolonnen fordon på vägen dit.

Russia's failure to take down Kyiv was a defeat for the ages

Kyiv was a Russian defeat for the ages. It started poorly for the invaders and went downhill from there.

apnews.com

 

[Hell]

De gjorde ett extremt dråpligt försök att ta Kiev, de hade stridande trupper inne i staden men de blev tillbakatryckta av Ukraina eftersom att de hade fastnat med den där enorma kolonnen fordon på vägen dit.

Ledsen men du har fel......

Ukraine in maps: Tracking the war with Russia

As Russian forces make slow progress in eastern Ukraine, Ukraine's military stages a surprise cross-border attack.

www.bbc.com

Här har du hela time-linen gällande det hela. Man hade aldrig ambitionen att ta Kiev. Man försökte inte ens..... Utan man markerade lite här och var, samlade ihop Azov-folk etc och sen drog man sig tillbaka till Donbass som till 70 % är bebott av rysktalande...... Man har inte flyttat på sig sedan dess knappt.

 

[Ulvhamne]

Ledsen men du har fel......

Ukraine in maps: Tracking the war with Russia

As Russian forces make slow progress in eastern Ukraine, Ukraine's military stages a surprise cross-border attack.

www.bbc.com

Här har du hela time-linen gällande det hela. Man hade aldrig ambitionen att ta Kiev. Man försökte inte ens..... Utan man markerade lite här och var, samlade ihop Azov-folk etc och sen drog man sig tillbaka till Donbass som till 70 % är bebott av rysktalande...... Man har inte flyttat på sig sedan dess knappt.

Så man parkerade invasionskollonen på väg mot Kiev för att det var en kul grej, och för att få Ukraina att slösa ammunition?
Man skickade massor av helikoptrar att ta en flygbas för att skeppa in materiel och soldater direkt till bredvid Kiev och hade till och med luftbryggan igång när det sket sig och de planen fick vända.
Datan talar för att det är du som har fel. Till och med din länk säger:

Russian ground troops moved in quickly and within a few weeks were in control of large areas of Ukraine and had advanced to the suburbs of Kyiv.
/.../
By October 2022, the picture had changed dramatically and having failed to take Kyiv, Russia withdrew completely from the north. Since then, little has changed on the ground.

Så din länk håller inte med dig.

 

[Heaven]

För ett mindre proryskt perspektiv på saken rekommenderar jag denna intervju med Yaroslav Trofimov.

EP 243 Yaroslav Trofimov on Ukraine’s War of Independence

The Jim Rutt Show · Episode

open.spotify.com

Lät ChatGPT sammanfatta nedan, även om en lyssning rekommenderas.

In a recent interview on the Jim Rutt Show, Yaroslav Trofimov, Chief Foreign Affairs Correspondent for the Wall Street Journal, discussed his new book "Our Enemies Will Vanish: The Russian Invasion and Ukraine’s War of Independence" and provided in-depth insights into the Ukraine-Russia conflict. Trofimov, who has covered various global conflicts, shared his perspectives on the historical and contemporary factors that led to the war, Ukraine’s resistance, and the current state of the conflict.

Historical Context and Roots of the Conflict:
Trofimov emphasized that the Ukraine-Russia conflict has deep historical roots, dating back to the Kievan Rus period over a thousand years ago. He explained that in Russian historical tradition, Ukraine is often not recognized as a separate entity. This denial of Ukrainian identity has led to centuries of efforts by Russia to suppress Ukrainian culture and independence. Trofimov highlighted significant events such as the brief period of Ukrainian independence after World War I, Stalin’s brutal repression, and the enduring Ukrainian resistance. He stressed that the current war is a continuation of Russia’s long-standing efforts to erase Ukraine as a separate nation.

Modern Developments and Lead-Up to the War:
The conversation covered Ukraine’s post-Soviet history, including the Orange Revolution in 2004 and the Euromaidan protests in 2013-2014, which reflected the Ukrainian people's resistance to authoritarianism and desire for closer ties with Europe. Trofimov noted the evolution of Ukrainian identity towards inclusivity and civic nationalism, contrasting with earlier ethnic-based nationalism.

Trofimov argued that Russian President Vladimir Putin’s refusal to acknowledge Ukraine as a separate nation was a major factor leading to the 2022 invasion. Putin believed that Ukrainians would welcome Russian troops and that the West would not offer significant resistance, particularly after observing the chaotic U.S. withdrawal from Afghanistan in 2021. However, this miscalculation ignored Ukraine’s strong national identity and willingness to resist.

Initial Stages of the War and Ukrainian Resistance:
Discussing the early days of the invasion, Trofimov recounted the rapid Russian advance towards Kiev and the critical battle at Hostomel Airfield. He highlighted the Ukrainian forces' resilience and strategic counterattacks that prevented the fall of Kiev. Trofimov pointed out that the failure of the Russian plan to quickly decapitate the Ukrainian government was a turning point, allowing Ukraine to mobilize and receive international support.

Leadership and International Response:
Trofimov praised President Volodymyr Zelenskyy’s leadership, particularly his decision to stay in Kiev and rally the Ukrainian people and the international community. Zelenskyy’s daily video addresses played a significant role in garnering international support, which eventually led to the provision of crucial military aid from Western countries, though there were initial delays.

Major Battles and Shifts in the Conflict:
The interview covered major battles, including the siege of Mariupol and the counteroffensives in Kharkiv and Kherson. Trofimov described the immense sacrifices and resilience of Ukrainian soldiers and civilians. He also noted the shift in momentum with Ukraine’s successful counteroffensives in late 2022, which led to the recapture of significant territories.

Current State and Future Prospects:
Looking ahead, Trofimov suggested that the conflict might freeze along current lines due to exhaustion on both sides. He expressed skepticism about a long-term resolution as long as Vladimir Putin remains in power, given Russia’s ongoing ambitions in Ukraine. Trofimov also highlighted the internal strains within both Ukraine and Russia, suggesting that the outcome might hinge on which country can maintain internal stability.

Conclusion:
Trofimov’s main viewpoints are clear: the Ukraine-Russia conflict is deeply rooted in history, driven by Russia’s refusal to recognize Ukrainian sovereignty. The resilience of the Ukrainian people and leadership, particularly Zelenskyy’s role, has been crucial in resisting the invasion. The war has seen significant shifts in momentum, but the future remains uncertain, with the possibility of a frozen conflict. Trofimov’s book provides a detailed and compelling narrative of the war, offering valuable insights into Ukraine’s struggle for independence.

 

[geva]

Jag har inte hunnit kolla in kanalen och samtidigt är det jävligt enerverande med att det tar minuter att läsa in inlägg och posta istället för sekunder….

Konstigt att du ”inte hunnit” se just de kanalerna…
Kan verkligen rekommendera att du gör det - en ryss som intervjuar ryssar på gatan är ju ganska kul faktiskt. Hur som, många är imponerade av att han fortfarande är frisk och kry.
Så när du får ”tid” och ditt internet slutar att bli blockerad, ta dig en titt, det är verkligen underhållande!
Dock känner jag på mig att du slingrar dig lite kring denna frågan

 

[Markus]

Ingen statskupp, inte gjort Azov etc till en del av Ukrainas Nationalgarde, inte förbjudit ryskspråkig media i ett land där 30 % av befolkningen är ryskspråkig etc etc så hade inget av allt detta ens hänt. Tycker du att det är rätt att genomföra en U.S.-/NATO-stödd statskupp istället för att dra igång en presidentvalskampanj 8 månader innan nästa demokratiska presidentval? Ryssland har inte ”invaderat” Ukraina eller genomfört en ”fullskalig invasion” som media gärna hävdar. Allt har enbart handlat om Donbass/Krim där 70 % av dom som bor faktiskt är ryssar.

Hade det inte varit bättre om oppositionen 2014 dragit igång en presidentvalskampanj istället för en statskupp?

Jag tror att de skäl du listar är omtvistade men inget av dem ger just Ryssland något frikort att invadera Ukraina, oavsett om de stämmer eller inte. Heller inget annat land för den delen.

 

[Birger H]

Konstigt att du ”inte hunnit” se just de kanalerna…
Kan verkligen rekommendera att du gör det - en ryss som intervjuar ryssar på gatan är ju ganska kul faktiskt. Hur som, många är imponerade av att han fortfarande är frisk och kry.
Så när du får ”tid” och ditt internet slutar att bli blockerad, ta dig en titt, det är verkligen underhållande!
Dock känner jag på mig att du slingrar dig lite kring denna frågan

Nej jag har inte hunnit. Och nu fått nytt godkänt konto då det gamla tokstrular. Exakt vad som är felet vet jag inte. Men det har inte varit på min sida av allt åtminstone. Utloggad och nya kontot är lika snabbt som det ska vara.