Ska man vara orolig för USA?

[Ulvhamne]

Så, eftersom att alla USAs små skamliga hemligheter, invasioner och traktatsbrott hela tiden dras upp i alla möjliga trådar tänkte jag att det var dags att starta den här tråden. Personligen har jag en lång rad med saker som jag inte gillar med USA, som att de lönnmördade folkvalda i Sydamerika, som att de grundade karteller i Sydamerika, som att de startade invasionen av Kuba och sedan vände sina allierade ryggen och så vidare, så nu kan vi parata om allt sånt här istället för tjäbbel om att USA minsann är elakare än ${DICTATORSHIP}.

Så, det senaste ämnet som föreslogs var USAs invasion av Mexico, ska vi börja där?

 

[Kratoz]

Hur vet du att dom ens hade handfängsel? Dom var väl på 10000 meter ovanför den personen som hävdar den saken.

Och om de hade handfängsel så kan jag inte se problemet.

Jag vet inte, jag var ännu längre ifrån än 10000 meter.

Inte jag heller om det är praxis.

 

[Markus]

Om Mexico och Kanada gör en välbehövlig ansträngning för att minska inflödet av droger till USA slipper de säkert tullar.

 

[Kratoz]

Det var ju Columbia och inte Colombia som skulle få tullar...

 

[powerjohan]

Det var ju Columbia och inte Colombia som skulle få tullar...
View attachment 509684

Som om han skulle förstå skillnaden.

 

[Markus]

Vad är problemet och hur skulle man annars göra det?
Business Class?

 

[fleece]

Det är väll lite så det funkar i usa att dom sätter på folk handfängsel för att ha koll på situationen.

Speciellt om det är på ett flygplan med något hundratal personer som absolut inte vill resa. Kan tänka mig att det snabbt skulle kunna bli total kaos och upplopp.

 

[Markus]

Det är väll lite så det funkar i usa att dom sätter på folk handfängsel för att ha koll på situationen.

Speciellt om det är på ett flygplan med något hundratal personer som absolut inte vill resa. Kan tänka mig att det snabbt skulle kunna bli total kaos och upplopp.

Jag utgår från att i de få fall Sverige chartrat plan enkom för utvisning så är det lite tryckt stämning också.

När Sverige utvisar civilt så förekommer också tvång.

Men som vanligt med vänstern, olika måttstockar. Standard procedur.

 

[Kratoz]

Det är väll lite så det funkar i usa att dom sätter på folk handfängsel för att ha koll på situationen.

Speciellt om det är på ett flygplan med något hundratal personer som absolut inte vill resa. Kan tänka mig att det snabbt skulle kunna bli total kaos och upplopp.

Låter logiskt, och är det praxis så är det.

 

[Kratoz]

Sett några klipp med Dr Phil på "mission" med ICE.
Känns som han tittat lite djup i sitt eget "medicinskåp".

Naturligtvis har ett land rätt att utvisa personer som befinner sig illegalt i det landet.
Jag hoppas bara Dr Phil får hjälp annars kommer det ta tid.

Detta är kanske det mest intressanta av Trumps löften.
Hur kommer det genomföras?
Hur påverkar det ekonomin?
Kommer några amerikanska medborgare komma i kläm?

Ska bli spännande att följa.

 

[Markus]

Sett några klipp med Dr Phil på "mission" med ICE.
Känns som han tittat lite djup i sitt eget "medicinskåp".

Naturligtvis har ett land rätt att utvisa personer som befinner sig illegalt i det landet.
Jag hoppas bara Dr Phil får hjälp annars kommer det ta tid.

Detta är kanske det mest intressanta av Trumps löften.
Hur kommer det genomföras?
Hur påverkar det ekonomin?
Kommer några amerikanska medborgare komma i kläm?

Ska bli spännande att följa.

Jag såg också Dr Phil, vad lite mer exakt är det du tycker?

 

[Markus]

"Vice President JD Vance said big tech companies remain “very much on notice” to respect constitutional free speech rights despite the support shown for the new administration by Silicon Valley titans.

Vance told CBS’s “Face the Nation on Sunday that President Trump is prepared to act if tech giants continue practices conservatives perceive as censorship.

“We believe fundamentally that big tech does have too much power,” Vance said."

Jättebra!

 

[Two stroke man]

"Vice President JD Vance said big tech companies remain “very much on notice” to respect constitutional free speech rights despite the support shown for the new administration by Silicon Valley titans.

Vance told CBS’s “Face the Nation on Sunday that President Trump is prepared to act if tech giants continue practices conservatives perceive as censorship.

“We believe fundamentally that big tech does have too much power,” Vance said."

Jättebra!

Han glömde nämna bankerna

 

[Markus]

Han glömde nämna bankerna

Det tog ju Trump upp direkt men en av dem det berör, som en gammal chef jag hade:
Praise in private, punish in public



Finns även på SVT, men here you go, det var så vackert live, rekommenderas:

Instead, the chatter centered on Brian Moynihan, the CEO of Bank of America, who thought he was teeing up a softball for the president but soon found himself in Trump’s crosshairs. What happened next was a public berating of one of the most powerful financiers in the world — a warning shot to the private sector, direct from Trump’s mouth: The administration won’t stand for “woke” ideology in the ranks of the federal government, and companies had better get on board, too.

During a Q&A session, Trump touted his plans to reduce inflation before abruptly shifting the focus back to Moynihan.

“You’ve done a fantastic job, but I hope you start opening your bank to conservatives, because many conservatives complain that the banks are not allowing them to do business within the bank,” Trump said. “You and Jamie and everybody… What you’re doing is wrong.”

Jaws hit the floor, the Times reported.

 

[Markus]

Lite nytt ljud i skällan nu va?
Gissar att det är svettigt på SEB mfl också.

https://www.reuters.com/business/finance/bofa-plans-engage-with-white-house-congress-debanking-spokesperson-2025-01-24/

Det här är en sådan oerhörd seger för demokratin, blir så glad.

Vilka minns detta haveri? Jag gör. Gissar det pågår febril aktivitet nu.

https://www.dagensjuridik.se/nyheter/seb-kan-nobba-borskandidater-med-bristande-mangfald/

 

[Kratoz]

Dags att tippa på vilket toppnamn I Trumps administration som får gå/ lämnar först.
Jag gissar på hans chief of staff (4st sist).

 

[Kratoz]

Räder? Men du är bara skyldig att legitimera dig ifall du är misstänkt för brott så vilken sorts räder tänker du dig skulle fungera för att hitta illegala immigranter som inte gjort brott?

Beträffande detta så har ICE sänt ut brev till skolor i Texas om att det kan komma räder.
OM det stämmer och räder inträffar lär dom nog strunta i den lilla detaljen med misstänkt för brott.
För jag tror inte dom hittar många misstänkta brottslingar i skolan.

Såvitt jag läste, kan ju vara missinformation, så kontrollerade ICE alla anställda vid någon(några?) arbetsplats och tog med sig en amerikansk medborgare, veteran, som saknade ID.

Kan också vara så att ICE har utökade befogenheter vad gäller detta?
Det skulle iaf jag försöka se till om jag var Trump.
Annars kommer det ta en hiskelig tid att hitta alla illegala migranter om de bara hittas om de är misstänkta för brott.

 

[Heaven]

Beträffande detta så har ICE sänt ut brev till skolor i Texas om att det kan komma räder.
OM det stämmer och räder inträffar lär dom nog strunta i den lilla detaljen med misstänkt för brott.
För jag tror inte dom hittar många misstänkta brottslingar i skolan.

Såvitt jag läste, kan ju vara missinformation, så kontrollerade ICE alla anställda vid någon(några?) arbetsplats och tog med sig en amerikansk medborgare, veteran, som saknade ID.

Kan också vara så att ICE har utökade befogenheter vad gäller detta?
Det skulle iaf jag försöka se till om jag var Trump.
Annars kommer det ta en hiskelig tid att hitta alla illegala migranter om de bara hittas om de är misstänkta för brott.

Är inte själva grejen (ur Trumps perspektiv) att det som gör dem till brottslingar är att de befinner sig i USA illegalt?

 

[Kratoz]

Är inte själva grejen (ur Trumps perspektiv) att det som gör dem till brottslingar är att de befinner sig i USA illegalt?

Jo, och så är det ju egentligen.
Så som jag skrev förut, hans fulla rätt att deportera.

 

[Heaven]

Jo, och så är det ju egentligen.
Så som jag skrev förut, hans fulla rätt att deportera.

Ja, om jag fattat det rätt innebär det inte ett brott att olovligen befinna sig i USA, så begreppet kriminell/brottsling är egentligen felaktigt om det inte är så att de dessutom har begått något brott i landet. Det räknas tydligen som "civil violation" och det ger rätt till utvisning, även om det finns vissa undantag.

 

[Two stroke man]

Egentligen kan man ju bara hänvisa till Fifth amendment.

Förvisso kan dom ju som ni säger hänvisa till att misstänkt brott skulle vara att man är illegal immigrant men i så fall faller ju hela fifth amendment, då kan man ju begära legitimation av exakt vem som helst med förklaringen att man misstänker att de befinner sig i landet illegalt. Det var knappast så dom tänkte sig det när dom stiftade den lagen.