Socialdemokratiska samhällen är trevligare

[Skäggot]

Nu är det nog tyvärr så att personal på akuten jobbar i rätt högt tempo, med personal undantas svenskutbildade läkare.

 

[none]

Tänk dig då när NITTIOtalisterna ska pensionera sig. Herrejävlar! Men de är kanske för lata för att ens ta sig till läkare fast de kanske kan skicka sina 95-åriga föräldrar att köa åt dem för att sen twittra när det är det är deras tur.



Det är inte bara i väntrummen det segas. Är de rädda för att stressa upp nån förkyld 80-talist eller vad?

Jag tror inte heller de ljuger men de kanske har låg tröskel för att tycka synd om sig själva och är invanda med ett lugnare tempo/mindre arbetsuppgifter. Svårt att lära en gammal hund att sitta. Fenomenet har jag själv sett på många ställen. Bland annat där jag själv arbetat.

Jag vet inte. Jag har svårt för gnäll om sånt eftersom jag själv jobbar jävligt mycket med högt tempo och jämför med det. Åas är det självvalt och jag jobbar för mig själv.

Känns lite tabu att kritisera sjuksköterskor och läkare.

Det är fritt fram att kritisera syrror och läkare, men då ska du också ha kött på ben för att göra det!

Jag håller fullständigt med dig om att när man själv sätter tempot och jobbar för sig själv går det därmed att få ett riktigt högt tempo. Däremot om du jobbar på en avdelning där du inte kan se arbetsbelastningen en minut framåt så det en helt annan sak.

Parallell till annan verksamhet:

Till lagret kommer lastbilar med stora viktiga laster men även bud.
Alla som kommer dit måste ha en inledande bedömning för att kunna prioritera hur viktigt det är att snabbt lämna produkterna. Den stora lastbilen kanske inte är viktigast utan budet på cykel som precis har kommit.

Se akutmottagningarna som en avlastningkaj på ett lager, de tar emot och utför det mest akuta.
Sedan ska produkten vidare till rätt hylla och avdelning. Då förstår du själv att om en avdelning/hylla är full så tvingas produkten stanna på avlastningskajen.

Till detta finns massor av detaljer, alla gamla lagerarbetare slutar för att belastningen är för hög, nya arbetsledare måste lära upp nya plockare, ingen vill jobba där länge för att det är en hög stressnivå så det är ovanligt med erfaren personal.

Den stora skillnaden mot ett lager är att tempot bestämmer man själv och det finns oftast ett ackord så det blir bättre betalt för snabbare arbete, dessutom behöver inte varje bult ett individuellt bemötande, för det vore ju jobbigt....

 

[VBK]

Det är fritt fram att kritisera syrror och läkare, men då ska du också ha kött på ben för att göra det!

Jag håller fullständigt med dig om att när man själv sätter tempot och jobbar för sig själv går det därmed att få ett riktigt högt tempo. Däremot om du jobbar på en avdelning där du inte kan se arbetsbelastningen en minut framåt så det en helt annan sak.

Parallell till annan verksamhet:

Till lagret kommer lastbilar med stora viktiga laster men även bud.
Alla som kommer dit måste ha en inledande bedömning för att kunna prioritera hur viktigt det är att snabbt lämna produkterna. Den stora lastbilen kanske inte är viktigast utan budet på cykel som precis har kommit.

Se akutmottagningarna som en avlastningkaj på ett lager, de tar emot och utför det mest akuta.
Sedan ska produkten vidare till rätt hylla och avdelning. Då förstår du själv att om en avdelning/hylla är full så tvingas produkten stanna på avlastningskajen.

Till detta finns massor av detaljer, alla gamla lagerarbetare slutar för att belastningen är för hög, nya arbetsledare måste lära upp nya plockare, ingen vill jobba där länge för att det är en hög stressnivå så det är ovanligt med erfaren personal.

Den stora skillnaden mot ett lager är att tempot bestämmer man själv och det finns oftast ett ackord så det blir bättre betalt för snabbare arbete, dessutom behöver inte varje bult ett individuellt bemötande, för det vore ju jobbigt....

Dom största martyrerna är ju ändå egna företagare.

buhuhu jag jobbar 80 timmar i veckan och har inte tagit ut någon lön på dom sista 2 åren.
joråsåatt, vem fan betalar dom fasta då???

Är det sen en hantverkare kan man ge sig fan på att han bor i en villa, men dom lever väl på sin andra hälfts inkomst då, som ofta är mammapeng och barnbidrag???????

 

[BoSoZoKu]

Den stora skillnaden mot ett lager är att tempot bestämmer man själv och det finns oftast ett ackord så det blir bättre betalt för snabbare arbete, dessutom behöver inte varje bult ett individuellt bemötande, för det vore ju jobbigt....

Individuellt bemötande är de väl inte ensamma om att utöva men jag är glad för att nån överhuvudtaget vill jobba med alla sjuka. Men de har ju faktiskt valt det yrket själva också. Att de inte tjänar multum tex kan väl inte ha kommit som en överraskning?

Nu kanske det är så att det är läkaren alla går och väntar på men att det är en effektiv organisation kan man knappast påstå. Extremt osmidigt oftast.

 

[BoSoZoKu]

Dom största martyrerna är ju ändå egna företagare.

buhuhu jag jobbar 80 timmar i veckan och har inte tagit ut någon lön på dom sista 2 åren.
joråsåatt, vem fan betalar dom fasta då???

Är det sen en hantverkare kan man ge sig fan på att han bor i en villa, men dom lever väl på sin andra hälfts inkomst då, som ofta är mammapeng och barnbidrag???????

Att du har nåt emot dina grannar som är företagare vet vi redan om. Men du har uppenbarligen betydligt mindre substans att grunda det på än vad jag har för min påståenden. Är du måhända lite avundsjuk på att grannen har större hus?

 

[VBK]

Att du har nåt emot dina grannar som är företagare vet vi redan om. Men du har uppenbarligen betydligt mindre substans att grunda det på än vad jag har för min påståenden. Är du måhända lite avundsjuk på att grannen har större hus?

Jag sitter väldigt nöjd i given��

Och har inget mot dom företagare som inte gnäller, men dom företagare som gnäller gjorde väl ett frivilligt val, Prexis som du så fint skrev om syrrorna.

Småföretagande är grunden till ett fungerande Sverige.

Och ja det var för att markera att generaliseringar är applicerbart även på ditt skrå.

 

[Castor]

Det han menar är nog att folk ska sluta belasta sjukvården med trams. Det började med 80-talisterna som blivit itutade att de alltid ska förvänta sig det bästa och att de är viktigast i världen, och därför springer de till akuten och kräver en specialist så fort de känner sig lite snuviga. 25-åringar och pensionärer är de som kräver mest tid av sjukvården. När dagens 25-åringar blir pensionärer lär vi gå i konkurs...

Om vi någonsin får gå i pension, med dagens system som den äldre generation valt samt lär livnära sig på bra länge med tanke på att befolkningen bara blir äldre och äldre.

 

[Palle71]

Individuellt bemötande är de väl inte ensamma om att utöva men jag är glad för att nån överhuvudtaget vill jobba med alla sjuka. Men de har ju faktiskt valt det yrket själva också. Att de inte tjänar multum tex kan väl inte ha kommit som en överraskning?

Nu kanske det är så att det är läkaren alla går och väntar på men att det är en effektiv organisation kan man knappast påstå. Extremt osmidigt oftast.

Vad är effektiv sjukvård enligt dig? Snabbt in, snabbt ut, oavsett psykiskt välbefinnande hos patienten? Eller att patienten känner att han/hon fått uppmärksamhet och tid avsatt för att må bra och ett bra bemötande, utöver att också ha fått åkomman åtgärdad?

 

[BoSoZoKu]

Vad är effektiv sjukvård enligt dig? Snabbt in, snabbt ut, oavsett psykiskt välbefinnande hos patienten? Eller att patienten känner att han/hon fått uppmärksamhet och tid avsatt för att må bra och ett bra bemötande, utöver att också ha fått åkomman åtgärdad?

Beroende på vad som har hänt så hade iaf jag favoriserat att slippa sitta 12 tim i kö och att få ett kort men korrekt bemötande(kanske till och med kofösarstyle) istället för att ha dem som kurator.

Mår man psykiskt dåligt får man gå till rätt instans. Vill man ha antibiotika eller få ett sår ihopsytt går man till vanlig läkare.

Klart det finns undantagsfall. Typ misshandel, våldtäkt. Men de fallen är nog relativt få jämfört med snoriga hypokondrikerna.

 

[korvgubbe]

Vet inte om den här länkats in tidigare men den är väl läsvärd:

"När DRG började introduceras i Sverige radade flera insiktsfulla läkare, bland dem kirurgen Åke Andrén-Sandberg, upp riskerna med systemet. Här ett urval:

1. Man anpassar diagnosen efter prislistan. Det rasslar litet i luftvägarna, nog är det infektion, men ”pneumoni” ger högre poäng.

2. Man anpassar åtgärden efter prislistan. Kejsarsnitt ger tre gånger mer betalt än normal förlossning.

3. DRG ger betalt per ”vårdtillfälle”. Skriver man ut patienten i förtid, kommer han tillbaka, ett nytt vårdtillfälle.

4. Sluten vård ger mer betalt än den öppna vården. Man lägger in folk för små ingrepp som förr fixades på vårdcentralen.

5. Onödig vård ger också betalt, men att hålla folk friska genom goda råd gör det inte.

6. Att beställa prover belastar vårt konto. Bäst att ransonera.

7. Att remittera till annat sjukhus belastar också vårt konto.

8. Cancervården är en förlustaffär.

9. Gamla människor med många åkommor kräver en sorts omsorg som inte finns på DRG-menyn.

10. Att göra rätt ger inte högre ersättning än att göra fel. Snarare tvärtom. (Måste en misslyckad operation göras om blir det ett nytt ”vårdtillfälle” och nya friska pengar.)

11. Korta vårdtider ger hög inkomst, oavsett utgång."
http://www.dn.se/kultur-noje/pa-vilken-prislista-star-din-njursvikt

 

[VBK]

Vet inte om den här länkats in tidigare men den är väl läsvärd:

"När DRG började introduceras i Sverige radade flera insiktsfulla läkare, bland dem kirurgen Åke Andrén-Sandberg, upp riskerna med systemet. Här ett urval:

1. Man anpassar diagnosen efter prislistan. Det rasslar litet i luftvägarna, nog är det infektion, men ”pneumoni” ger högre poäng.

2. Man anpassar åtgärden efter prislistan. Kejsarsnitt ger tre gånger mer betalt än normal förlossning.

3. DRG ger betalt per ”vårdtillfälle”. Skriver man ut patienten i förtid, kommer han tillbaka, ett nytt vårdtillfälle.

4. Sluten vård ger mer betalt än den öppna vården. Man lägger in folk för små ingrepp som förr fixades på vårdcentralen.

5. Onödig vård ger också betalt, men att hålla folk friska genom goda råd gör det inte.

6. Att beställa prover belastar vårt konto. Bäst att ransonera.

7. Att remittera till annat sjukhus belastar också vårt konto.

8. Cancervården är en förlustaffär.

9. Gamla människor med många åkommor kräver en sorts omsorg som inte finns på DRG-menyn.

10. Att göra rätt ger inte högre ersättning än att göra fel. Snarare tvärtom. (Måste en misslyckad operation göras om blir det ett nytt ”vårdtillfälle” och nya friska pengar.)

11. Korta vårdtider ger hög inkomst, oavsett utgång."
http://www.dn.se/kultur-noje/pa-vilken-prislista-star-din-njursvikt

DU tror att du får nån replik på sån där vänsterpropaganda..

 

[none]

Individuellt bemötande är de väl inte ensamma om att utöva men jag är glad för att nån överhuvudtaget vill jobba med alla sjuka. Men de har ju faktiskt valt det yrket själva också. Att de inte tjänar multum tex kan väl inte ha kommit som en överraskning?

Nu kanske det är så att det är läkaren alla går och väntar på men att det är en effektiv organisation kan man knappast påstå. Extremt osmidigt oftast.

Bemötande är sjukvården absolut inte ensamma om att utöva, visst väljer man yrket själv precis som egna företagare. Skillnaden är att en egen företagare väljer hur mycket arbete personen väljer att åta sig.
Tänk samma lösning på en akutmottagning, då skulle jag kunna välja att få sitta lite här på sporthoj istället för att bemöta oroliga anhöriga/patienter.

Att sjuksköterskor(ssk) inte tjänar mycket pengar grundar sig i den gamla tanken att sjuksköterskeyrket är ett kall och inte något man gör för pengar utan för att få vårda sjuka. Det är väl en fin tanke, men den fungerar inte riktigt i dagens samhälle eftersom då ssk blir överkörda.

Du nämnde tidigare något om att vårdpersonal är vänstervrida, ja det ligger nog något i det.
Alla författningar, lagar, föreskrifter, kompetensbeskrivningar osv. tar upp lika vård för alla.
Att istället vårda baserat på inkomst tror jag är svårt för många att acceptera, för ett sådant samhälle skulle enligt min mening slå ut många människor.

"Det ska löna sig att arbeta" är en populär sak säga för dom som föraktar sjuka och arbetslösa, fast om man jobbar för mycket och drabbas av sjukdomar, ska det då sluta löna sig?
Senast jag kolla så beställer man inte sjukdomar utan de kan drabba vem som helst, ska den individen då straffas mer utöver sjukdomen personen har fått?

Du får jätte gärna berätta hur man etiskt kan vårda personer baserat på inkomst/försäkring.

 

[bivius]

Fast hur ser du att fler tonårsföräldrar på bidrag är rätt väg att gå?

Sen vill du tydligen leva i ett samhälle där föräldrarna väljer mellan sin Thailandsemester och behandla sina barns åkommor.

Samtliga angivna åkommor fixas lätt av en allmänläkare eller går över av sig själva och det finns inget behov av att springa till akuten för...
Har man varit ung och oförståndig springer man lämpligen in på närmaste ungdomsmottagning där man samtidigt kan få rådgivning för att undvika framtida misstag.
Sedan anser jag nog att ett barns hälsa bör gå före en Thaisemester, men jag kan möjligen ha fel där.

 

[bivius]

En hel del ägare, från mindre till stora företag, behöver inte vara ett skvatt kompetenta. Det räcker att de anställer någon som är det. Däremot kan ägaren ha en övergripande vision, till exempel bra vård till alla, som sedan den med kunskap inom området gör till verklighet. Så... Det är alltså inte alltid politikerna som misslyckas, utan de som påstår sig ha kompetens att genomföra politikernas visioner.

Om staten är ägare, är politikerna styrelsen, de tillsätter alltså ledarna i företagen, d.v.s politikerna är ytterst ansvariga för skötseln av företaget.

 

[VBK]

Samtliga angivna åkommor fixas lätt av en allmänläkare eller går över av sig själva och det finns inget behov av att springa till akuten för...
Har man varit ung och oförståndig springer man lämpligen in på närmaste ungdomsmottagning där man samtidigt kan få rådgivning för att undvika framtida misstag.
Sedan anser jag nog att ett barns hälsa bör gå före en Thaisemester, men jag kan möjligen ha fel där.

Jag tror det diskuteras vård i allmänhet, akutvård är en helt annan femma.
Privat akutvård är förödande, det borde ju faktiskt alla veta efter alla realityserier från det det stora landet i väst.

kommer du in i stadiet där död bara är minuter borta så funkar det men akutvård är så mycket mer.

 

[Skäggot]

Sedan anser jag nog att ett barns hälsa bör gå före en Thaisemester, men jag kan möjligen ha fel där.

Nej, men du skulle vara förvånad över hur många som skulle åka istället.

Men nu upplysr trots allt personal på akuten att man bör vända sig till vårdcentral eller liknande i de fall det är lämpligt.

 

[BoSoZoKu]

Bemötande är sjukvården absolut inte ensamma om att utöva, visst väljer man yrket själv precis som egna företagare. Skillnaden är att en egen företagare väljer hur mycket arbete personen väljer att åta sig.
Tänk samma lösning på en akutmottagning, då skulle jag kunna välja att få sitta lite här på sporthoj istället för att bemöta oroliga anhöriga/patienter.

För varje mening jag skriver kommer jag få sitta uppe motsvarande tid i natt och jobba. Om man är nöjd med hur ens företag går och inte bryr sig om att utvecklas/växa kan man ju välja hur mycket man ska jobba. Annars stämmer det ju inte alls.

Dessutom klarar man sig knappast i många branscher om man inte sätter kunden först. Ska jag "välja" att inte jobba vid hög orderingång tex?

Alla författningar, lagar, föreskrifter, kompetensbeskrivningar osv. tar upp lika vård för alla.
Att istället vårda baserat på inkomst tror jag är svårt för många att acceptera, för ett sådant samhälle skulle enligt min mening slå ut många människor.

"Det ska löna sig att arbeta" är en populär sak säga för dom som föraktar sjuka och arbetslösa, fast om man jobbar för mycket och drabbas av sjukdomar, ska det då sluta löna sig?
Senast jag kolla så beställer man inte sjukdomar utan de kan drabba vem som helst, ska den individen då straffas mer utöver sjukdomen personen har fått?

Du får jätte gärna berätta hur man etiskt kan vårda personer baserat på inkomst/försäkring.

Varför riktar du detta till mig?

Allt jag ifrågasätter är hur stor den där omtalade stressen verkligen är för det är då verkligen inget jag nånsin har sett utåt i alla fall. Sen är det ett skitjobb på många andra sätt. Vem fan vill tömma nåns varböld liksom? Ja, tydligen sjuksköterskorna. Och det får man ju vara glad för. Hade de gnällt över det hade jag förstått dem mer.

 

[Skäggot]

För varje mening jag skriver kommer jag få sitta uppe motsvarande tid i natt och jobba. Om man är nöjd med hur ens företag går och inte bryr sig om att utvecklas/växa kan man ju välja hur mycket man ska jobba. Annars stämmer det ju inte alls.

Dessutom klarar man sig knappast i många branscher om man inte sätter kunden först. Ska jag "välja" att inte jobba vid hög orderingång tex?






Varför riktar du detta till mig?

Allt jag ifrågasätter är hur stor den där omtalade stressen verkligen är för det är då verkligen inget jag nånsin har sett utåt i alla fall. Sen är det ett skitjobb på många andra sätt. Vem fan vill tömma nåns varböld liksom? Ja, tydligen sjuksköterskorna. Och det får man ju vara glad för. Hade de gnällt över det hade jag förstått dem mer.

Tror dom väljer varbölden före att klippa upp kläderna på något mosat barn sju dar i veckan.

Det slipper dom flesta egna.

 

[Two stroke man]

Vet inte om den här länkats in tidigare men den är väl läsvärd:

"När DRG började introduceras i Sverige radade flera insiktsfulla läkare, bland dem kirurgen Åke Andrén-Sandberg, upp riskerna med systemet. Här ett urval:

1. Man anpassar diagnosen efter prislistan. Det rasslar litet i luftvägarna, nog är det infektion, men ”pneumoni” ger högre poäng.

2. Man anpassar åtgärden efter prislistan. Kejsarsnitt ger tre gånger mer betalt än normal förlossning.

3. DRG ger betalt per ”vårdtillfälle”. Skriver man ut patienten i förtid, kommer han tillbaka, ett nytt vårdtillfälle.

4. Sluten vård ger mer betalt än den öppna vården. Man lägger in folk för små ingrepp som förr fixades på vårdcentralen.

5. Onödig vård ger också betalt, men att hålla folk friska genom goda råd gör det inte.

6. Att beställa prover belastar vårt konto. Bäst att ransonera.

7. Att remittera till annat sjukhus belastar också vårt konto.

8. Cancervården är en förlustaffär.

9. Gamla människor med många åkommor kräver en sorts omsorg som inte finns på DRG-menyn.

10. Att göra rätt ger inte högre ersättning än att göra fel. Snarare tvärtom. (Måste en misslyckad operation göras om blir det ett nytt ”vårdtillfälle” och nya friska pengar.)

11. Korta vårdtider ger hög inkomst, oavsett utgång."
http://www.dn.se/kultur-noje/pa-vilken-prislista-star-din-njursvikt

Ser det likadant ut på våra bilverkstäder när man lämnar in sin bil? Och på MC-verkstan när man lämnar in sin hoj? Eller är läkare girigbukar med sämre moral än andra grupper i samhället?

 

[korvgubbe]

Ser det likadant ut på våra bilverkstäder när man lämnar in sin bil? Och på MC-verkstan när man lämnar in sin hoj? Eller är läkare girigbukar med sämre moral än andra grupper i samhället?

Jag hade nog sagt att man dragit saker till sin spets i den där listan för att få fram sin poäng så jag hade nog hävdat att det inte är så illa som det kan låta om man läser det utanför sitt samanhang... Jag hade nog sagt att de flesta yrkesmän gör det bästa för sina kunder oavsett branch.
Men på samma sätt som det finns skrupelfria aktörer inom verkstadsbranchen kan jag tänka mig att ett ökat "affärstänk" inom vården kan leda till att man t.ex går ut med direktiv till verksamheterna som leder till att en vis del av patienterna inte får den vård som egentligen hade varit lämpligast..
OM ledningen för en vårdinrättning på flera möten med personalen gång på gång betonar vikten av att minska den genomsnittliga tiden för hur länge folk är inlaggda eller om hur de "verkligen skall kunna motivera att de valt en dyrare behandling" så finns risken att personalen gör val som inte är till gagn för patienten...

Men missförstå mig rätt, jag är för privat sjukvård och är heller inte emot vinster inom vården rent generellt sett.