Sugen på att rösta på SD?

[Locomondo]

Du inser att 43,6% inte är en majoritet va?

Jo, det är en majoritet när man har flera valmöjligheter inblandade (inte bara 2 st) och ingen annan har fått högre tal än 43,6%.
Du inser det va?

 

[Skäggot]

Det beror lite på hur man ser på "flest antal". Det behöver inte betyda minst hälften utan endast flest antal.
Hade kravet ställts på att ett regeringsbildande parti måste ha minst 50% av alla röster så skulle vi inte göra något annat än att hålla val efter val efter val....

Så nu behöver majoriteten inte vara en majoritet.

Ok, vi kanske bör omvärdera ordet majoritet, eller iaf vissa.

Men oavsett, jag vet länder där majoriteten anser det vara ok att döda en människa för att denne inte har smaken att välja en partner av motstående kön, detta landet har många invånare. Vilket gör att våra röster här i sverige inte räcker för att stödja den sidan som tycker det är mindre ok.

Så i den jämförelsen har de rätt, enligt dig, så vi får nu acceptera och börja rensning, enligt din princip av demokrati.

Eller så väljer vi ett annat land, de stödjer din ärkefiende kapitalismen, eller så osv. osv

Du måste börja förstå vad demokrati är, vad det leder till och hur det fungerar. Det är en jättebra sak och det påverkar inte din syn eller försöker förändra hur du tänker.

 

[Locomondo]

Så nu behöver majoriteten inte vara en majoritet.

Ok, vi kanske bör omvärdera ordet majoritet, eller iaf vissa.

Men oavsett, jag vet länder där majoriteten anser det vara ok att döda en människa för att denne inte har smaken att välja en partner av motstående kön, detta landet har många invånare. Vilket gör att våra röster här i sverige inte räcker för att stödja den sidan som tycker det är mindre ok.

Så i den jämförelsen har de rätt, enligt dig, så vi får nu acceptera och börja rensning, enligt din princip av demokrati.

Eller så väljer vi ett annat land, de stödjer din ärkefiende kapitalismen, eller så osv. osv

Du måste börja förstå vad demokrati är, vad det leder till och hur det fungerar. Det är en jättebra sak och det påverkar inte din syn eller försöker förändra hur du tänker.

http://sv.wikipedia.org/wiki/Majoritet

 

[blueridge]

Säg det du!
Jag är ju vänsterpack och därmed indoktrinerad.

Välkommen tillbaka förresten!

Tack, det var gulligt.

Låt inte detta bli en vana bara, det förstör min omsorgsfullt odlade gnällspiksimage.

 

[Skäggot]

http://sv.wikipedia.org/wiki/Majoritet

Ok, jag anlitade en konsulent i mattefrågan.

Tydligen har vid 17% av rösterna på villovägar.

Läser du vad det står i länkarna innan du skickar dom?

 

[Locomondo]

Ok, jag anlitade en konsulent i mattefrågan.

Tydligen har vid 17% av rösterna på villovägar.

Läser du vad det står i länkarna innan du skickar dom?

Yes, det gjorde jag. Och jag hoppas det inte kommer som en överraskning men i Sveriges riksdagsval så krävs bara majoritet för att vinna valet. Inte absolut majoritet.
Det är viktigt att förstå skillnaden.

 

[Skäggot]

Yes, det gjorde jag. Och jag hoppas det inte kommer som en överraskning men i Sveriges riksdagsval så krävs bara majoritet för att vinna valet. Inte absolut majoritet.
Det är viktigt att förstå skillnaden.

Det här faller tillbaka på det jag tidigare försökte förklara med att 13% av sveriges röstberättigade gjorts omyndiga.

Men med din syn på demokrati kan ett parti på 13% regera om bara inget annat parti når upp till 12%.

Men majoritet är ursprungligen signifikant, vår syn på demokrati är att majoritet är mer än hälften av röstningen av två alternativ, vilket kan debatteras om det är signifikant...

Det du menar är att de har en s.k relativ majoritet, ett jävla påfund och en kombination av ord som inte hör hemma i en parlamentarisk demokrati, men då har du inte räknat med den delen som inte fick vara med att leka.

 

[BoSoZoKu]

Tvärtom är den fredfulla massan extremt intressant! var tror du annars de som begick övergreppen kom ifrån? Eller du har fått för dig att det helt plötsligt föddes en massa psykopater i Tyskland, Jugoslavien, Rwanda o.s.v.? En massa psykopater som på något mystiskt vis fick möjlighet att ta över kontrollen för att de fridfulla satt och tittade på TV?
De som begår övergreppen är helt normala personer som både före och efter övergreppen skulle neka till sin egen förmåga att begå dessa handlingar som att mörda kollegor, våldta sina grannar eller plåga vänner.
Processen fram till detta är väl undersökt och förstådd. Det folk kanske skulle må bra av är att fundera över om de som begick övergreppen hämtades ur gruppen "Foliehattar" eller "Sanningssägare som har identifierat Hotet och Fienden". En ledtråd: har du identifierat en fiende så är lösningen, på sikt, given. har du inte hittat en fiende finns ingen anledning att begå övergrepp...

Så vem i denna tråd tror du skulle vare enklast att få till att delta i övergrepp, aktivt eller passivt: Locomondo eller kanske någon annan!?

Är det någon som sedan länge identifierat en "fiende" så är det väl Locomondos sida. Vi andra är ju de som slutat följa masspsykosen och nyansera saker och ting samt vill ha korten på bordet och tala klarspråk. Vad i hela friden kan vara fel med det? Du borde vara stolt över oss men som vanligt ser du inte skogen för alla träden. Tycker man som du så tycker man rätt.

 

[Locomondo]

Det här faller tillbaka på det jag tidigare försökte förklara med att 13% av sveriges röstberättigade gjorts omyndiga.

Men med din syn på demokrati kan ett parti på 13% regera om bara inget annat parti når upp till 12%.

Men majoritet är ursprungligen signifikant, vår syn på demokrati är att majoritet är mer än hälften av röstningen av två alternativ, vilket kan debatteras om det är signifikant...

Det du menar är att de har en s.k relativ majoritet, ett jävla påfund och en kombination av ord som inte hör hemma i en parlamentarisk demokrati, men då har du inte räknat med den delen som inte fick vara med att leka.

Men med din syn på demokrati kan ett parti på 13% regera om bara inget annat parti når upp till 12%.
Ja, visst är det så. Det är så det fungerar (om vi inte har en klausul att det blir omval om inget parti når upp till en viss procentdel, inget jag känner till).

Men majoritet är ursprungligen signifikant, vår syn på demokrati är att majoritet är mer än hälften av röstningen av två alternativ, vilket kan debatteras om det är signifikant...
Ja, helt rätt. Baserat på att vi bara skulle ha 2 partier i Sverige. Men nu vet du ju att vi har fler så då ändras dessa förutsättningar.

Det du menar är att de har en s.k relativ majoritet, ett jävla påfund och en kombination av ord som inte hör hemma i en parlamentarisk demokrati, men då har du inte räknat med den delen som inte fick vara med att leka
Vad menar du att en del inte fick vara med att leka? Fick inte folk rösta på vad de ville? Endast 13% valde att rösta på SD så nog har de fått vara med och leka? Men om de bara är 13% så måste inte alla andra lyssna på de nu oavsett hur högt de skriker.
Återigen demokrati. Viljan hos det stora flertalet. Starkast vinner om du så föredrar det.

 

[A_NN_A]

Det här faller tillbaka på det jag tidigare försökte förklara med att 13% av sveriges röstberättigade gjorts omyndiga.

Men med din syn på demokrati kan ett parti på 13% regera om bara inget annat parti når upp till 12%.

Men majoritet är ursprungligen signifikant, vår syn på demokrati är att majoritet är mer än hälften av röstningen av två alternativ, vilket kan debatteras om det är signifikant...

Det du menar är att de har en s.k relativ majoritet, ett jävla påfund och en kombination av ord som inte hör hemma i en parlamentarisk demokrati, men då har du inte räknat med den delen som inte fick vara med att leka.

För att ett parti ska kunna få absolut majoritet måste vi väl först skala ner det till endast två partier?

Först då en röstning på alla partier och sedan en röstning mellan de två partier som får flest röster?

Vore det korrekt?

 

[BoSoZoKu]

Det ska inte behövas huva för att plocka bort någon, begår han ett brott enl svensk lag så ska han omhändertas enl samma lag. Oavsett vilken religion man tillhör.

Tyvärr har vi ju då den rasistiska hatbrottslagen som sätter detta ur spel i vissa fall. Att skandera "Lika inför lagen" blir ju väldigt fel så länge vi inte tar bort den. Men skenhelighet är ju er sidas signum så du kommer väl aldrig erkänna det. Det finns ju fint hat också...

 

[Skäggot]

För att ett parti ska kunna få absolut majoritet måste vi väl först skala ner det till endast två partier?

Först då en röstning på alla partier och sedan en röstning mellan de två partier som får flest röster?

Vore det korrekt?

Du kan ju nå över hälften även om det finns andra partier....

Korrekt vore en parlamentarisk demokrati, som den är tänkt att fungera, inte som vi gjort för att få igenom vår vilja.

 

[Skäggot]

Men med din syn på demokrati kan ett parti på 13% regera om bara inget annat parti når upp till 12%.
Ja, visst är det så. Det är så det fungerar (om vi inte har en klausul att det blir omval om inget parti når upp till en viss procentdel, inget jag känner till).

Men majoritet är ursprungligen signifikant, vår syn på demokrati är att majoritet är mer än hälften av röstningen av två alternativ, vilket kan debatteras om det är signifikant...
Ja, helt rätt. Baserat på att vi bara skulle ha 2 partier i Sverige. Men nu vet du ju att vi har fler så då ändras dessa förutsättningar.

Det du menar är att de har en s.k relativ majoritet, ett jävla påfund och en kombination av ord som inte hör hemma i en parlamentarisk demokrati, men då har du inte räknat med den delen som inte fick vara med att leka
Vad menar du att en del inte fick vara med att leka? Fick inte folk rösta på vad de ville? Endast 13% valde att rösta på SD så nog har de fått vara med och leka? Men om de bara är 13% så måste inte alla andra lyssna på de nu oavsett hur högt de skriker.
Återigen demokrati. Viljan hos det stora flertalet. Starkast vinner om du så föredrar det.

Precis, starkast vinner, du snubblar in på området som bringar mänskligheten i fördärvet ganska ofta. Men, nej, det var inte så demokrati var tänkt.

Men för att återgå, Israel är klart starkast, kommer det inte lite i konflikt med vad du tidigare tyckte?

 

[A_NN_A]

Du kan ju nå över hälften även om det finns andra partier....

Korrekt vore en parlamentarisk demokrati, som den är tänkt att fungera, inte som vi gjort för att få igenom vår vilja.

Sannolikheten att man skulle nå mer än 50% med så många partier måste väl vara rätt liten.

 

[FettSnok]

Men med din syn på demokrati kan ett parti på 13% regera om bara inget annat parti når upp till 12%.
Ja, visst är det så. Det är så det fungerar (om vi inte har en klausul att det blir omval om inget parti når upp till en viss procentdel, inget jag känner till).

Men majoritet är ursprungligen signifikant, vår syn på demokrati är att majoritet är mer än hälften av röstningen av två alternativ, vilket kan debatteras om det är signifikant...
Ja, helt rätt. Baserat på att vi bara skulle ha 2 partier i Sverige. Men nu vet du ju att vi har fler så då ändras dessa förutsättningar.

Det du menar är att de har en s.k relativ majoritet, ett jävla påfund och en kombination av ord som inte hör hemma i en parlamentarisk demokrati, men då har du inte räknat med den delen som inte fick vara med att leka
Vad menar du att en del inte fick vara med att leka? Fick inte folk rösta på vad de ville? Endast 13% valde att rösta på SD så nog har de fått vara med och leka? Men om de bara är 13% så måste inte alla andra lyssna på de nu oavsett hur högt de skriker.
Återigen demokrati. Viljan hos det stora flertalet. Starkast vinner om du så föredrar det.

Så om 43% skriker ja till Palestina och 57 inte gör det..

Rent krasst borde palestinafrågan vara föremål för en bredare överenskommelse än vad den defacto är.

 

[Skäggot]

Sannolikheten att man skulle nå mer än 50% med så många partier måste väl vara rätt liten.

Ja, därför parlamentarisk demokrati, är inte över hälften överens blir det inget, typ.

 

[Locomondo]

Enklast att deltaga är den som lättas kan förledas att tro på den som driver på.

Det är väl precis detta jag hävdar?
Att många av de som röstar SD bara lyssnar på vad antingen Björn Söder säger eller vad som står på avpixlat?
Inget eget initiativ till att leta info, ingen källkritik.

 

[Locomondo]

Tyvärr har vi ju då den rasistiska hatbrottslagen som sätter detta ur spel i vissa fall. Att skandera "Lika inför lagen" blir ju väldigt fel så länge vi inte tar bort den. Men skenhelighet är ju er sidas signum så du kommer väl aldrig erkänna det. Det finns ju fint hat också...

Har du lust att utveckla vad du menar med detta och specifikt hatbrottslagen?
Jag förstår inte vad du menar men jag är intresserad av vad du vill få fram.

 

[Locomondo]

Precis, starkast vinner, du snubblar in på området som bringar mänskligheten i fördärvet ganska ofta. Men, nej, det var inte så demokrati var tänkt.

Men för att återgå, Israel är klart starkast, kommer det inte lite i konflikt med vad du tidigare tyckte?

Jo, om man blandar ihop militär makt med röstsedlar så hamnar det i konflikt.
Men du är mer intelligent än så än att försöka få det till nåt sånt. Så kom igen nu....

 

[Locomondo]

Ja, därför parlamentarisk demokrati, är inte över hälften överens blir det inget, typ.

Och senast ett parti i ett svenskt riksdagsval fick över 50% var....?