Sugen på att rösta på SD?

[Locomondo]

Nu har du läst och förstått mitt inlägg?

Nädå, jag läste ditt inlägg och jag tror jag förstår det.
Det jag svarar på är något annat.

 

[Locomondo]

I de o lo gi. Det var du som skrev ideologi .. Så återkom när du har belägg för påståendet, gör dig inte besväret att älta personer. Tycker Smagatusk påpekade det med all önskvärd tydlighet

Jag bedömer, att hade de varit fråga om rasistisk/fascist ideologi, hade de aldrig haft de mandat de nu har.

Jag uppfattar det som en tämligen kontraproduktiv metod att bemöta sd eller dess väljare. De är tämligen (majoritet ) övertygade om att det inte är frågan om rasism eller främlingsfientlighet .. Debattören å andra sidan framstår som dåligt insatt och (ironiskt nog) fördomsfull .. Grattis

IS är övertygade om att det de gör är rätt. Den absoluta majoriteten av IS medlemmar är med största sannolikhet helt övertygade om att det de gör är rätt.

Blir det "rätt" för att de är övertygade om det?

 

[Locomondo]

Den här fick hasch-nassen dock till:



Precis vad vi sagt hela tiden. Bra att han fått in den biten i sin tetrahydrocannabinolosande rastaskalle

Margareta, det är smått ironiskt att du inte förstår vad det faktiskt är du skriver....

 

[Notch]

http://gp.se/nyheter/sverige/1.2625540-mp-politiker-skrev-rasistiska-inlagg

Är alla i mp rasister nu då Loco eller är det enskild händelse nu när det gäller dom?

 

[Locomondo]

http://gp.se/nyheter/sverige/1.2625540-mp-politiker-skrev-rasistiska-inlagg

Är alla i mp rasister nu då Loco eller är det enskild händelse nu när det gäller dom?

Japp, eftersom du hittat EN person nu så måste alla andra vara likadana.
Vill du lägga denna SDare till samlingen av alla de andra SDare som uttalat sig på liknande sätt?

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-man-anmals-av-eu-parlamentariker/

 

[Notch]

Japp, eftersom du hittat EN person nu så måste alla andra vara likadana.
Vill du lägga denna SDare till samlingen av alla de andra SDare som uttalat sig på liknande sätt?

http://www.dn.se/nyheter/politik/sd-man-anmals-av-eu-parlamentariker/

Tycker båda ärligt talat är stolpskott, påstår inte att ett helt parti är rasistiskt pga att stolpskott yttrar sig. Det gäller alla partier.
Jag frågade bara hur du tyckte med tanke på hur du resonerat tidigare, ser nästan ut som att du blev lite upprörd...

 

[FettSnok]

IS är övertygade om att det de gör är rätt. Den absoluta majoriteten av IS medlemmar är med största sannolikhet helt övertygade om att det de gör är rätt.

Blir det "rätt" för att de är övertygade om det?

Men vart är den ideologi du eftersöker inom sd, den rasistiska / fascistiska?

Du har inte delgivit din förklaring. Du undviker ju återkommande att dela med dig av din kunskap i ämnämnet. Fram med det nu, jag är intresserad!

 

[Locomondo]

Tycker båda ärligt talat är stolpskott, påstår inte att ett helt parti är rasistiskt pga att stolpskott yttrar sig. Det gäller alla partier.
Jag frågade bara hur du tyckte med tanke på hur du resonerat tidigare, ser nästan ut som att du blev lite upprörd...

Absolut inte upprörd, detta är inget nytt för mig. Jag håller med dig ang stolpskott och jag håller även med om att man inte ska döma en hel grupp efter något fåtal.

Men när fåtalet blir ett flertal, kan man inte göra någon sorts bedömning på gruppen som sådan då?
Så som en del av er säger att "om bara några få är rötägg så ska inte hela gruppen klandras för det" så ser jag det nu efter alla dessa otaliga och ständigt nya avslöjanden att "om några få är resonabla personer så ska inte hela gruppen anses vara det".

 

[Locomondo]

Men vart är den ideologi du eftersöker inom sd, den rasistiska / fascistiska?

Du har inte delgivit din förklaring. Du undviker ju återkommande att dela med dig av din kunskap i ämnämnet. Fram med det nu, jag är intresserad!

Ideologin framgår av det som sägs när personer tror att de är anonyma.

 

[bonny]

Men vart är den ideologi du eftersöker inom sd, den rasistiska / fascistiska?

Du har inte delgivit din förklaring. Du undviker ju återkommande att dela med dig av din kunskap i ämnämnet. Fram med det nu, jag är intresserad!

Om inte du själv ser att de delar upp människor i vi/dem eller förstår konsekvenserna av att göra det så kvittar det väl hur många inlägg han än skriver.
Du och många andra kan ju skrika er blå i ansiktet det kommer fortfarande inte att förändra att det är hela poängen med det partiet och har varit det enda sedan det bara bestod av gamla BSS:are med stålskodda skor.
Om man sedan vill eller inte vill kalla det rasism eller fascism är väl upp till var och en.

 

[Markus]

Om inte du själv ser att de delar upp människor i vi/dem eller förstår konsekvenserna av att göra det så kvittar det väl hur många inlägg han än skriver.
Du och många andra kan ju skrika er blå i ansiktet det kommer fortfarande inte att förändra att det är hela poängen med det partiet och har varit det enda sedan det bara bestod av gamla BSS:are med stålskodda skor.
Om man sedan vill eller inte vill kalla det rasism eller fascism är väl upp till var och en.

Jag tror faktiskt inte det är SD-sympatisörerna som ”skriker sig blå” i ansiktet i denna tråd. Det är nog ingen av de som försvarar SD’s frågor här inne som inte erkänt att de har många dåliga representanter.

Så frågan är vad diskussionen handlar om, jag får en stark känsla av att åsikten att SD har bra politik är väldigt svår – förmodligen omöjlig – att ta in.

Jag vill inte att Sverige tar emot så här många flyktingar/invandrare som vi gör nu och på nuvarande sätt. Är det OK för dig att jag tycker så eller måste det diskuteras i ett halvår till att jag inte bör tycka så?

Vidare vill jag ha strängare straff, jag vill minska EU’s inflytande över Sverige, jag vill att tiggeri förbjuds, jag vill ha ett starkare svar och jag vill generellt sett ha en mycket mer konservativ agenda inom politiken. Är det ett problem att jag tycker så för dig? För andra?

 

[Notch]

Absolut inte upprörd, detta är inget nytt för mig. Jag håller med dig ang stolpskott och jag håller även med om att man inte ska döma en hel grupp efter något fåtal.

Men när fåtalet blir ett flertal, kan man inte göra någon sorts bedömning på gruppen som sådan då?
Så som en del av er säger att "om bara några få är rötägg så ska inte hela gruppen klandras för det" så ser jag det nu efter alla dessa otaliga och ständigt nya avslöjanden att "om några få är resonabla personer så ska inte hela gruppen anses vara det".

Vi lever i ett fritt land så det är upp till var och en att bedöma en grupp människor.

 

[abethebabe]

"Som MP-politiker tog Joakim Andersen avstånd från rasism – sen spred han hat på nätet"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20291323.ab

 

[Smagatusk]

Men när fåtalet blir ett flertal, kan man inte göra någon sorts bedömning på gruppen som sådan då?

Lägger du någon som helst värdering i att folk som visar sig inte passa i partiet (som Joel Ankar) också får sparken?

Varför tror du Joel Ankar fick sparken om han nu är som alla andra i partiet?

 

[Smagatusk]

"Som MP-politiker tog Joakim Andersen avstånd från rasism – sen spred han hat på nätet"

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article20291323.ab

Tilläggas kan ju att fd MP-språkröret Per Garthon har tömt en pava och sen satt sig bakom ratten. Igen.

 

[Locomondo]

Lägger du någon som helst värdering i att folk som visar sig inte passa i partiet (som Joel Ankar) också får sparken?

Varför tror du Joel Ankar fick sparken om han nu är som alla andra i partiet?

För att inkonsekvensen skiner igenom. Det började så bra med nolltoleransen och jag valde att se på den som ett ärligt försök att rensa ut de med avvikande åsikter inom partiet.
Men när det blev fler och fler avslöjanden, högre och högre upp i hierarkin och med fler tomma fullmäktige-stolar så verkar det som att det blev för mycket och man fortsatte inte med samma nolltolerans.

Som att man (och detta är min egna uppfattning) verkligen trodde att det bara skulle vara nån enstaka från början och sen blev överväldigade över hur många det faktiskt var.

- - - Updated - - -

 

[abethebabe]

Tilläggas kan ju att fd MP-språkröret Per Garthon har tömt en pava och sen satt sig bakom ratten. Igen.

Sätta sig bakom ratten när man är på lyset är bland det absolut värsta brottet man kan begå, totalt jävla oförlåtligt om du frågar mig, möter hellre en nykter snubbe med ett järnrör i handen än en rattfyllerist. Tre ungdomar i min stad blev rammade av en rattfyllerist i slutet på 80-talet, dom gick på trottoaren när han klippte alla tre bakifrån, två av dem klarade sig med brutna ben i hela kroppen, en tjej blev förlamad från halsen och nedåt, fy fan.

 

[bonny]

Så frågan är vad diskussionen handlar om, jag får en stark känsla av att åsikten att SD har bra politik är väldigt svår – förmodligen omöjlig – att ta in.

Jag vill inte att Sverige tar emot så här många flyktingar/invandrare som vi gör nu och på nuvarande sätt. Är det OK för dig att jag tycker så eller måste det diskuteras i ett halvår till att jag inte bör tycka så?

Vidare vill jag ha strängare straff, jag vill minska EU’s inflytande över Sverige, jag vill att tiggeri förbjuds, jag vill ha ett starkare svar och jag vill generellt sett ha en mycket mer konservativ agenda inom politiken. Är det ett problem att jag tycker så för dig? För andra?

Jag har inget problem med att du tycker det du tycker, till viss del håller jag även med dig.
Jag har inte ens problem med om någon är rasist, nazist eller något annat heller.
jag står helt bakom åsiktsfriheten i Sverige och att denna ska gälla alla, det är dock inte samma som att jag inte får säga emot.

Däremot är jag motståndare till allt som jag uppfattar leder vidare till avhumanisering, förtryck, alltför stora orättvisor och som riskerar att leda in oss på vägar som vi inte vill gå in på. Historien har ju visat att övergrepp, folkmord och andra hemskheter händer men dem händer ju inte hur som helst. Tyskland gick ju inte från att vara en kulturell högborg till att massmörda folk på en dag eller två. Det byggdes upp och det byggdes upp systematiskt och steg för steg och där ingår "vi och dem" samt syndabockstänket och nedvärderandet av vissa grupper som centrala inslag.

Jag tycker också att alla har en skyldighet att fundera över risken att andra skulle kunna manipulera en till att begå dessa övergrepp. För som sagt: Det är vanliga personer, inte psykopater, som deltar.

Av denna anledning kommer jag aldrig att rösta för SD, hur mycket de än putsar sin fasad.

Sedan finns det för mig viktigare saker att oroa mig för, såsom resistenta bakterier, sviktande naturresurser och utbredd fattigdom och okunskap än en och annan kvinna som bär slöja eller tigger vid MAXI.

 

[Skäggot]

Jag har inget problem med att du tycker det du tycker, till viss del håller jag även med dig.
Jag har inte ens problem med om någon är rasist, nazist eller något annat heller.
jag står helt bakom åsiktsfriheten i Sverige och att denna ska gälla alla, det är dock inte samma som att jag inte får säga emot.

Däremot är jag motståndare till allt som jag uppfattar leder vidare till avhumanisering, förtryck, alltför stora orättvisor och som riskerar att leda in oss på vägar som vi inte vill gå in på. Historien har ju visat att övergrepp, folkmord och andra hemskheter händer men dem händer ju inte hur som helst. Tyskland gick ju inte från att vara en kulturell högborg till att massmörda folk på en dag eller två. Det byggdes upp och det byggdes upp systematiskt och steg för steg och där ingår "vi och dem" samt syndabockstänket och nedvärderandet av vissa grupper som centrala inslag.

Jag tycker också att alla har en skyldighet att fundera över risken att andra skulle kunna manipulera en till att begå dessa övergrepp. För som sagt: Det är vanliga personer, inte psykopater, som deltar.

Av denna anledning kommer jag aldrig att rösta för SD, hur mycket de än putsar sin fasad.

Sedan finns det för mig viktigare saker att oroa mig för, såsom resistenta bakterier, sviktande naturresurser och utbredd fattigdom och okunskap än en och annan kvinna som bär slöja eller tigger vid MAXI.

Om vi byter ut det du tycker är fel mot en religion, var hamnar vi då?

 

[Markus]

Jag har inget problem med att du tycker det du tycker, till viss del håller jag även med dig.
Jag har inte ens problem med om någon är rasist, nazist eller något annat heller.
jag står helt bakom åsiktsfriheten i Sverige och att denna ska gälla alla, det är dock inte samma som att jag inte får säga emot.

Däremot är jag motståndare till allt som jag uppfattar leder vidare till avhumanisering, förtryck, alltför stora orättvisor och som riskerar att leda in oss på vägar som vi inte vill gå in på. Historien har ju visat att övergrepp, folkmord och andra hemskheter händer men dem händer ju inte hur som helst. Tyskland gick ju inte från att vara en kulturell högborg till att massmörda folk på en dag eller två. Det byggdes upp och det byggdes upp systematiskt och steg för steg och där ingår "vi och dem" samt syndabockstänket och nedvärderandet av vissa grupper som centrala inslag.

Jag tycker också att alla har en skyldighet att fundera över risken att andra skulle kunna manipulera en till att begå dessa övergrepp. För som sagt: Det är vanliga personer, inte psykopater, som deltar.

Av denna anledning kommer jag aldrig att rösta för SD, hur mycket de än putsar sin fasad.

Sedan finns det för mig viktigare saker att oroa mig för, såsom resistenta bakterier, sviktande naturresurser och utbredd fattigdom och okunskap än en och annan kvinna som bär slöja eller tigger vid MAXI.

Jag har massor med problem med olika människors åsikter, jag har t.ex. jättestora problem med både rasister och nazister. Jag tror jag möjligen förstår vad du menar, så jag behöver inte hårdra det mer, men nazism och rasism är vidrigt och det är därför jag inte tänker antisemitismen i denna tråd stå oemotsagd. Jag förstår dock varför en viss medlem var så snabb med att ”gilla” ditt inlägg, ”åh jag får fortsätta vara nasse också”

Jag delar inte din rädsla för att SD blir det nya Nassepartiet, jag är över huvud taget inte särskilt rädd av mig, men jag är mer bekymrad att det kommer hit så många muslimer med deras värderingar som jag absolut inte delar. Inte du heller egentligen, men du vill inte erkänna att de har dessa värderingar, eller låt oss enas om att du inte tycker det är bevisat att en majoritet av dem har dessa värderingar, vilket jag tycker, och det har du och jag ordat om i sisådär 10 år nu. ( ) Jag tycker att jag lagt fram massor med sakliga argument och tecken på att en allt för stor del av det islamska världen är odemokratisk och svårförenlig med våra värderingar. Jag tror inte vi kommer så mycket längre, i synnerhet inte om ditt motargument blir att – ironiskt nog – dra fram en (1) amerikansk muslimsk församling där man inte blir stenad om man är gay. Vi står väldigt långt ifrån varandra.

Men oavsett dessa sakfrågor nu då, som vi tydligen är delvis överens och delvis inte överens om, så kan jag fortfarande bara undra – du har rätt att säga emot mig, absolut, gör det. Men i vilken sakfråga säger du emot mig? Och vad har det med SD att göra? Loco har ju gått helt Loco i den här tråden, han vill så otroligt gärna veta varför folk som inte tycker som han tycker som de gör. Samtidigt är han noll mottaglig för saklig argumentation. Om någon säger att vi tar emot för många invandrare i Sverige så går han helt bananas och menar att det gör vi inte alls det. Är inte det om något ett totalitärt beteende, att bli helt till sig över att folk inte håller med en. Vi kan kalla det massinvandring eller inte, men faktum kvarstår, och det här är den springande punkten: i bjärt kontrast med 45-55% folkviljan så har Sverige Europas absolut högsta invandring per capita. Det har inte en tillräcklig folklig förankring. Ändå eldar de sju mest etablerade partierna på utvecklingen ytterligare. Om du är oroad för övergrepp mot mänskligheten i framtiden, utöver de från resistenta bakterier då, fundera på om du tror det är a) bra att ösa på med en ännu högre växel på invandringstakten eller b) bättre att backa tillbaka lite och försöka balansera mottagandet med både folkviljan och övriga kringliggande länder.

Om du listar de där sista sakerna som de enda sakerna du tänker oroa dig för så föreslår jag att du inte engagerar dig lika mycket i de inrikespolitiska trådarna kommande 10 år som du gjort de senaste, verkar som ett fasansfullt slöseri med tid för din del

Tråden handlade om någon kunde tänka sig att rösta på SD, ja tydligen 13% i september. Sedan dess har 20% börjat ange att invandringen är den absolut viktigaste politiska frågan. Jag överlåter till var och en att sia om huruvida de tror att dessa 20% är potentiella SD-väljare eller inte, jag vet vad samtliga framstående Alliansföreträdare gjort för analys i alla fall…