Sugen på att rösta på SD?

[Skrotnisse]

Eller så kanske det ligger ett korn av sanning bakom statistiken?
Nämligen att den genomsnittlige SD-väljaren både har lägre intelligens och utbildning än en genomsnittlig väljare från andra partier.
Tydligen finns ju ett omvänt proportionellt samband mellan högre utbildning och vilja att rösta SD.
Likaså finns ett direkt samband mellan intelligens och högre utbildning.

Ändå har det i flera trådar förekommit inlägg där främst det senare sambandet starkt ifrågasätts.

Som att man egentligen blir mer korkad av att plugga...
Ett påstående som i sej är så korkat att jag funderar på om vederbörande uppnått sådan nivå av dumhet att hen inte själv inser hur dum hen är. Ett påstående som snarast visar att man inte vet något om hur hjärnan fungerar och utvecklas.

Här är iallafall vad jag fått lära mej i grova drag:
Hjärnan utvecklas av utmaningar.
"Att tänka i nya banor" är ett mycket träffande talesätt eftersom just nya nervbanor och kopplingar bildas när vi tvingas tänka till ordentligt. Det måste man i den mesta av den högre utbildningen, oavsett om det är att memorera fakta, tänka logiskt/matematiskt eller lära sej ett nytt språk. Även om specialiseringen såklart mest ökar kunskaperna inom området, så ökar även den kognitiva förmågan totalt.
Detta i sej motverkar ett rasistiskt tankesätt eftersom hjärnan får lättare att analysera och dra slutsatser utifrån konkreta orsakssamband, samtidigt som det minskar behovet att dra slutsatser utifrån fördomar.
Något som ytterligare minskar tendeser till rasism vid högre studier är att universitetsvärlden är en väldigt internationell miljö. Man träffar många människor med olika etnisk bakgrund, människor som sällan stämmer med de negativa fördomar man undermedvetet har. Givetvis inverkar det dämpande på ett rasistiskt tankesätt.

Givetvis fungerar hjärnan också åt andra hållet.
Lever man rutinmässigt i jobb/privatliv och umgås i en begränsad etnisk grupp, så får man heller ingen ökad kognitiv förmåga. Det enda hjärnan blir bättre på är att förstärka existerande tankesätt, alltså fördomar. Börjar man sedan lägga tid på att läsa diverse hatbloggar på nätet är det lätt att radikaliseras i sina åsikter.

Fantasier utan belägg.
Vilken intelligensutvecklande utbildning har du som föranleder ditt elitistiska tankesätt?

 

[Markus]

Reinfeldt gjorde alltså helt rätt som avgick.

 

[bonny]

Fantasier utan belägg.
Vilken intelligensutvecklande utbildning har du som föranleder ditt elitistiska tankesätt?

Tvärtom finns det rätt mycket belägg för det han påstår, det är t.o.m. grunden för hela intelligensbegreppet.

 

[Skäggot]

Tvärtom finns det rätt mycket belägg för det han påstår, det är t.o.m. grunden för hela intelligensbegreppet.

Hur var det nu, kommer intelligensen av utbildningen, eller är det en förutsättning för den?

 

[Kratoz]

Reinfeldt gjorde alltså helt rätt som avgick.

Han kom ju i skaplig minoritet så visst gjorde han det.
Däremot verkar det ha varit bättre för SD om han suttit kvar (se nedan graf).
Frågan som ställdes till 1514 människor.

Anser du att de andra partierna i riksdagen bör samarbeta med Sverigedemokraterna i frågor där man har liknande uppfattningar
eller anser du att man bör göra allt för att minska deras inflytande i riksdagen?

 

[bonny]

Hur var det nu, kommer intelligensen av utbildningen, eller är det en förutsättning för den?

Både och...

 

[Markus]

Han kom ju i skaplig minoritet så visst gjorde han det.
Däremot verkar det ha varit bättre för SD om han suttit kvar (se nedan graf).
Frågan som ställdes till 1514 människor.

View attachment 411683

Om man skulle försöka lyfta diskussionen från vissa individers nivå, där det snarast handlar om att försöka förlöjliga, förringa och förkasta istället för att föra dialog och diskutera som vuxna gör, så skulle jag vilja anföra att oavsett om man, som ja,g tycker bra om SD eller som många som tycker illa om SD så är det oroande att samhället polariseras i denna takt.

Hur skall det här landet utvecklas med alla de falanger som nu växer sig starkare? S och M är ju gone som ensamma herrar på täppan, SD är här för att stanna, och samtidigt kommer det en massa våldsbejakande kommunister krypandes i FI- och VPK-skrud. Det "fd" nazistiska SvP har polerat bort de vassaste hörnen och för den historielöse så ter de sig kanske som någorlunda rumsrena rent av.

Hur fan skall det här sluta?

- - - Updated - - -

Både och...

Trams, som vanligt

 

[Skäggot]

Både och...

Vilket då automatiskt gör en högskoleutbildad intelligentare än en utan?

 

[Markus]

Vilket då automatiskt gör en högskoleutbildad intelligentare än en utan?

Tycker att du och Skrotnisse delar guldmedaljen i jobbig argumentationsteknik.

 

[xibalba]

http://www.dn.se/valet-2014/valjarna-borja-samarbeta-med-sd/


Valet 2014
[h=1]Väljarna: Börja samarbeta med SD[/h] Publicerad i dag 00:01

[h=3]DN/Ipsos septembermätning[/h] Moderaterna: 24 procent (+0,7)
Folkpartiet: 5,6 procent (+0,2)
Centerpartiet: 6,1 procent (-)
Kristdemokraterna: 4,2 procent (-0,4)
Socialdemokraterna: 30,7 (-0,3)
Vänsterpartiet: 6,2 procent (+0,5)
Miljöpartiet: 7,1 procent (+0,2)
Sverigedemokraterna: 12,4 procent (-0,5).
Feministiskt initiativ: 2,9 procent (-0,2).

Andelen osäkra väljare (vill/kan ej uppge parti) är 11,9 procent.
Förändringarna är jämfört med valresultatet. Samtliga är inom felmarginalen.






Fredrik Reinfeldt har varit stenhård i sin inställning till Sverigedemokraterna. Men han har inte sina väljare med sig, visar DN/Ipsos. Mer än hälften av M-sympatisörerna tycker att riksdagspartierna ska samarbeta med SD i frågor där man har liknande uppfattningar.

Fredrik Reinfeldt har varit stenhård i sin inställning till Sverigedemokraterna. Men han har inte sina väljare med sig, visar DN/Ipsos. Mer än hälften av M-sympatisörerna tycker att riksdagspartierna ska samarbeta med SD i frågor där man har liknande uppfattningar.
När riksdagen öppnade på tisdagen tog 49 ledamöter från Sverigedemokraterna plats i kammaren. Ifall övriga partiers löften om att isolera partiet står sig blir det fyra ensamma år för SD-ledamöterna.
Väljarna är däremot inte lika avvisande. DN/Ipsos septembermätning visar att 48 procent av väljarna tycker att partierna ska samarbeta med Sverigedemokraterna i frågor där man har liknande uppfattning. Något färre, 43 procent, vill göra allt för att minska SD:s inflytande.

– Det här är en fråga som splittrar väljarkåren. Partiernas hållning att helt isolera Sverigedemokraterna har inget direkt grundmurat stöd bland partiernas väljare, säger David Ahlin, opinionschef på Ipsos.
Den avgående Moderatledaren Fredrik Reinfeldt har varit väldigt tydlig med att Sverigedemokraterna ska isoleras politiskt.
– I kärnan av Sverigedemokraterna finns företrädare för ett parti som har en idé – ge sig på invandrare allt de bara kan. Därför ska de isoleras från politiskt inflytande på det sätt vi har gjort nu, sade han exempelvis i SVT:s utfrågning inför valet.
Men Fredrik Reinfeldt tycks inte ha sina väljare med sig. Av Moderatväljarna förordar 53 procent ett närmande till SD samtidigt som 39 procent vill fortsätta dagens isoleringslinje.
– M-väljarna skiljer ut sig. Där är det en statistiskt säkerställd skillnad mot hur samtliga väljare svarar. M-väljare svarar oftare att man anser att andra partier bör samarbeta med Sverigedemokraterna i frågor där man har liknande uppfattningar, säger David Ahlin.
Efter valet har Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson försökt pressa Stefan Löfven genom att öppna för att rösta på alliansens budget senare i höst. Om så skulle ske faller sannolikt regeringen och ett nyval hotar. Stefan Löfven kan undvika det genom att diskutera budgeten med Sverigedemokraterna, menar Åkesson.
S-ledaren har helt tillbakavisat utspelet – och han verkar ha sina väljare med sig på den linjen. De rödgröna partiernas sympatisörer är genomgående mer negativa till samarbete med Sverigedemokraterna än alliansväljarna. Av de rödgröna sympatisörerna tycker 61 procent att partierna ska göra allt för att isolera Sverigedemokraterna.
Den skiljelinjen är inte den enda i väljarkåren.
– Det finns tydliga skillnader mellan män och kvinnor där män i högre utsträckning anser att partierna bör samarbeta med Sverige-demokraterna medan kvinnor oftare anser att partierna bör göra allt för att minska Sverigedemokraternas inflytande, säger David Ahlin.
I samband med septembermätningen frågade DN/Ipsos också om alliansens framtid. Mätningen visar att sju av tio borgerliga väljare tycker att partierna ska fortsätta som allians.
– Borgerliga väljare vet att alliansen var nyckeln till regeringsmakten och det vet även rödgröna väljare, som nu hoppas på alliansens snara upplösning, säger David Ahlin.
Nyligen publicerade DN/Ipsos en mätning med resultat som pekade i motsatt riktning, där en betydande andel alliansväljare kunde tänka sig blocköverskridande samarbeten.
– Väljare är inte alltid hundraprocentigt konsekventa. Jag tror att det är ett uttryck för att man vill ha en fungerande och stabil regering, men ansvaret för regeringsbildandet tar man inte på sig, säger David Ahlin.



Jens Kärrman
[email]jens.karrman@dn.se[/EMAIL]

 

[Markus]

Hade jag varitt lagd åt det bittra hållet hade jag troligen lagt min röst på SD.

Tycker du inte det är konstigt att du "vet" att SD:are är bittra? Ingen av de tjugotal jag känner är över huvud taget bittra. Jag känner rätt få bittra människor, och de jag känner som är bittra är inte SD:are vad jag vet.

Jag känner en kirurg, en adlig jurist, flera personer på högre chefsposition och ett helt koppel med civilingenjörer och -ekonomer som är SD:are. De flesta tillhör i sämsta fall de bäst betalda 1% av samhället, och har familj, innerstadslägenhet och/eller villa och hus i skärgården. Det är mycket Åre, Aspen och Mercedes GL i den typen av kretsar. Det skulle förvåna mig otroligt om det visade sig att hela denna elit av människor egentligen var väldigt bittra, väldigt dumma och egentligen boende i tjotahejti och kör EPA-traktorer på fritiden. Jag skulle rent av chockas.

Jag känner också många i ovan nämnda grupper som inte är SD:are. Jag känner till och med en socialdemokrat. Jag tror ingen av dem är bittra heller.

Man kanske inte skall tro exakt allt man läser.

 

[CB_tobbe]

Kolla gärna på valmyndighetens hemsida.
Den ger en ganska tydlig bild av var SD är starka respektive svaga i landet. Den visar att SD har svagt stöd i t.ex stockholm, Götéborg m.fl storstäder. Men i småkommuner i t.ex norra Skåne, där röstar en av fyra på SD. Några exempel är Örkelljunga, Bromölla m.fl.

 

[BoSoZoKu]

Jag känner till och med en socialdemokrat.

Tja, bittert är det nog mest i anti-SD-kretsarna Spelar ju ingen roll om man skriver nåt annat på ett forum på internet(läs KG). Det blir inte sant för det liksom.

Jag undrar hur länge de i dessa hatiska kretsar kan hålla på och förmedla bilden(/tro på bilden?) av SD som ett heilande skinheadsparti när det är så tydligt att de flesta väljare av andra partier faktiskt vill ha ett samarbete med dem. Förhållningssättet kontra Ipsos undersökning speglar återigen på ett tydligt sätt journalisternas och politikernas brist på närvaro i deras väljares/följares verklighet.

Ditt siande om SD:s ökning kommer säkert stämma om inte de andra partierna, främst de borgerliga, börjar samarbeta med SD samt tar efter deras politik. Pratet om att SD inte kommer ha nåt inflytande i invandringsfrågan är därför bara delvis sann. De kommer påverka politiken på andra sätt än direkt beslutsfattande i Riksdagen tror jag.

 

[Markus]

Kolla gärna på valmyndighetens hemsida.
Den ger en ganska tydlig bild av var SD är starka respektive svaga i landet. Den visar att SD har svagt stöd i t.ex stockholm, Götéborg m.fl storstäder. Men i småkommuner i t.ex norra Skåne, där röstar en av fyra på SD. Några exempel är Örkelljunga, Bromölla m.fl.

Ja, och det i sig kan man inte dra någon slutsats av. Men tack för upplysningen.

 

[Kratoz]

...att oavsett om man, som ja,g tycker bra om SD eller som många som tycker illa om SD så är det oroande att samhället polariseras i denna takt.
...

Jag, som inte tycker särskilt bra om SD, håller helt med dig där.
Kanske det jag tycker är det mest oroande i vårat samhälle idag.
Allt från "nassar" i riksdag(?) och kommun till stenkastare på vänsterkanten.
Med polarisering kommer hat och hat är nog det mest okonstruktiva som finns.

Jag tror att man från SD's håll får fortsätta att "rensa i leden" för att bli (ännu?) mer rumsrena.
Jag tror inte SD kommer få speciellt stort inflytande denna period.
Jag tror SD kommer växa i nästa val också, men med några procent-enheter inte 100%.
Dialoger, eller iaf möjlighet till dialoger, kommer framöver att uppkomma.
Vare sig, sådana som jag, tycker om det eller ej.
Frågan är väl vem som "vågar" ta initiativet till dialog?
Kommer en ny M-ledare att ha tillräckligt att vinna på en dialog?
Kan man förlora lite genom dialog med SD och samtidigt vinna mycket?
Har jag också börjat avsluta alla mina meningar med frågetecken?

 

[bonny]

Vilket då automatiskt gör en högskoleutbildad intelligentare än en utan?

Intelligenta personer har all information de behöver för att räkna ut svaret!

 

[Skäggot]

Intelligenta personer har all information de behöver för att räkna ut svaret!

Intelligenta personer skulle leverera svaret även om den gick emot den egna religionen.

 

[bonny]

Intelligenta personer skulle leverera svaret även om den gick emot den egna religionen.

Hade jag uppfattat dina frågor som seriösa hade jag gjort det. Problemet är att du verkar för glad för att bara provocera för provocerandets skull, vilket jag tycker är tråkigt då jag för ett år sedan tyckte du var en av de roligaste att läsa här på SH.
För övrigt vet du ju redan svaret på din fråga!

 

[Markus]

:...speglar återigen på ett tydligt sätt journalisternas och politikernas brist på närvaro i deras väljares/följares verklighet.

Och vilket parti tror du kommer tjäna på det?

 

[FettSnok]

Med logiken kring intelligenta och deras val av parti kommer således (med den inslagna linjen) sds stöd att öka i takt med att fler lågutbildade kommer till Sverige genom invandring och fler högutbildade flyttar ur landet.