Sverige i ett nötskal.

["FUBAR"]

http://www.sr.se/dalarna/nyheter/artikel.asp?artikel=1428976

Trodde civilkurage skulle uppmuntras.

 

[Loy]

 

[Drysen]

Jävla Sverige!

 

[Dreggel]

http://www.sr.se/dalarna/nyheter/artikel.asp?artikel=1428976

Trodde civilkurage skulle uppmuntras.

Det där är ju helt sjukt. Hur i helv-te kan dom döma sådär?
Inte undra på att tjejer kan bli t.ex våldtagna på öppen gata. Trofan att folk inte ingriper, dom åker ju på skiten sen.

Har en polare som jobbat som dörrvakt och blev vittne till något som skulle ha kunnat bli en gruppvåldtäkt på en tjej om han inte ingripit. Nu var det ju så att han klev in och spöade skiten fullständigt ur de tre snubbarna som höll på att förgripa sig på tjejen. Vem tror ni åkte dit för grov misshandel? Vilke tre idioter tror ni gick fria?

Det där är ju fan rättsvidrigt. Men som vanligt handlar det väl om vem som har en advokat med mest välsmord käft.

 

[Jag heter Lasse]

SGT!

 

[M.A.D]

Ibland undrar man om man lever i ett land eller i ett skämt

 

[A.C]

Det där är ju helt sjukt. Hur i helv-te kan dom döma sådär?
Inte undra på att tjejer kan bli t.ex våldtagna på öppen gata. Trofan att folk inte ingriper, dom åker ju på skiten sen.

Har en polare som jobbat som dörrvakt och blev vittne till något som skulle ha kunnat bli en gruppvåldtäkt på en tjej om han inte ingripit. Nu var det ju så att han klev in och spöade skiten fullständigt ur de tre snubbarna som höll på att förgripa sig på tjejen. Vem tror ni åkte dit för grov misshandel? Vilke tre idioter tror ni gick fria?

Det där är ju fan rättsvidrigt. Men som vanligt handlar det väl om vem som har en advokat med mest välsmord käft.

Ja men där kom det ju. "skulle kunnat" "spöade skiten ur dom fullständigt" vem ska bestämma om rätt och fel, om inte rätten? Sen att det är låga straff på många saker i det här landet. Men det är ju en annan fråga.

 

[kN_KY]

Kan hålla med om att det va övervåld att krossa skallbenet på snubben, den första smällen hade räckt (iaf med domkraften) sen hade han ju kunnat prygla honom med nävarna eller spraka han på knäna eller nått. Men att döma honom för grov misshandel och böter till snubben som började e ju helt j**la fel!!!

 

[Dreggel]

Ja men där kom det ju. "skulle kunnat" "spöade skiten ur dom fullständigt" vem ska bestämma om rätt och fel, om inte rätten? Sen att det är låga straff på många saker i det här landet. Men det är ju en annan fråga.

Kan inte se att jag ifrågasatte VEM som skulle bestämma det. Frågan är ju hur i helvete de tänker när de bestämmer.
I just mitt exempel där så hade det blivit en våldtäkt om väktaren inte ingripit. Tagna med byxorna nere så att säga.
Det kan väl varenda människa med mer än 1mm sunt förnuft begripa att det lidande de tre snubbarna fick för en rekorderlig rundsmörjning inte är på samma planet som vad hon hade fått gå igenom om de hade fullbordat det?
Begriper man inte det så ska man fan gå till en psykolog anser jag.

 

[Sporthojarn]

:corn

 

[KalleNorton]

Only in Sweden.

 

[crossniklas]

Ibland orkar man inte läsa om detta för det är så jävla irriterande att alltid dessa saker är just Sverige!

 

[FreddaGädda]

Kan hålla med om att det va övervåld att krossa skallbenet på snubben, den första smällen hade räckt (iaf med domkraften) sen hade han ju kunnat prygla honom med nävarna eller spraka han på knäna eller nått. Men att döma honom för grov misshandel och böter till snubben som började e ju helt j**la fel!!!

Hans avsikt var med sannolikhet inte att krossa skallen på snubben, utan att slå honom i huvudet till den grad att han slutade antasta kvinnan. Det finns inga bra ställen på kroppen att slå på om man vill desarmera en rabiat våldsman, annat än i huvudet, och där är det svårt att dosera kraften på ett bra sätt. Man går in i ett "whatever it takes-läge" i nödsituationer som denna och står inte och tänker igenom bästa sätt att klubba snubben på, man bara gör det.

För övrigt kan han ha spräckt skallen när han slog i marken.

 

["FUBAR"]

Hans avsikt var med sannolikhet inte att krossa skallen på snubben, utan att slå honom i huvudet till den grad att han slutade antasta kvinnan. Det finns inga bra ställen på kroppen att slå på om man vill desarmera en rabiat våldsman, annat än i huvudet, och där är det svårt att dosera kraften på ett bra sätt. Man går in i ett "whatever it takes-läge" i nödsituationer som denna och står inte och tänker igenom bästa sätt att klubba snubben på, man bara gör det.

För övrigt kan han ha spräckt skallen när han slog i marken.

Precis. Ska man flyga på en galning så vill man ju ha sänkt honom så fort det går. Och då tar man helt enkelt ett tillhygge och vevar allt vad man kan i skallen på honom, varför chansa för?

Kan helt ärligt säga att jag kommer förmodligen inte hjälpa folk i nöd längre, såvida det inte är familj/vänner.
Folk får helt enkelt klara sig själva!!

 

[Martin]

Jag tycker inte att det var så mycket att bli irriterad över.

Han slog ett extra slag i huvudet efter att övergreppet hade upphört med en domkraft, som spräckte skallbenet. Då ska man ha ett straff.
Det finns bättre sätt att avbryta ett överfall, man behöver inte slå människan halvt ihjäl.

 

[NiklasL]

Jag tror ju inte att mannen som överföll hade stått och bett så hemskt mycket om ursäkt, och sedan tassat snällt med svansen mellan benen därifrån, efter ett slag på kroppen med en domkraft. Mer troligt är ju att överfallsmannen blev fly förbannad och var påväg att attackera den hjälpsamme 30 åringen.

 

[trosell]

Pratade med en kille i Nås nyss, och först hade killen som vart dömd sopat i domkraften i 27åringes arm så den gick av, men har var så stenhög så han reagerade inte på det utan fortsatte som inget hänt. hur i helvete ska det kunna vara övervåld ? han överlevde ju förfan.. har detta skett i USA har han blivit hedersmedborgare fått stadens nyckel och heder... i sverige får man Fängelse ?!?!?! va fan är det frågan om .....

?!!!?!? Skulle du se på saken likadant om din brud vart överfallen av en pundare och blåslagen.. vilket idiotiskt inlägg..

Jag tycker inte att det var så mycket att bli irriterad över.

Han slog ett extra slag i huvudet efter att övergreppet hade upphört med en domkraft, som spräckte skallbenet. Då ska man ha ett straff.
Det finns bättre sätt att avbryta ett överfall, man behöver inte slå människan halvt ihjäl.

 

[Martin]

Du säger

först hade killen som vart dömd sopat i domkraften i 27åringes arm så den gick av, men har var så stenhög så han reagerade inte på det utan fortsatte som inget hänt.

Artikeln säger

Vid det första slaget, som träffade kroppen på 27-åringen, var det en nödvärnssituation, anser rätten. Men det andra slaget, det mot huvudet, utdelades när 27-åringen kommit ut ur bilen och angreppet på kvinnan upphört...

Vem tror du ger den mest korrekta bilden av vad som skedde? En kille i Nås eller uppgifter från rättegången?

 

[trosell]

Tror mer på förstahandsuppgifter från killen som vart dömd, sen får du tycka att han brukade övervåld om du vill. Personligen har jag helst sett att pundarjäveln dött..

 

[Martin]

Tror mer på förstahandsuppgifter från killen som vart dömd, sen får du tycka att han brukade övervåld om du vill. Personligen har jag helst sett att pundarjäveln dött..

Såklart, det bästa vore om alla på egen hand skulle få bestämma vem som ska få leva eller inte. Då hade vi sluppit massa inkompetenta domstolar som bara dömmer fel hela tiden också.

Nästa fråga blir då, varför har det kommit fram uppgifter om att överfallet hade avbrutits innan det andra slaget utdelades om så inte var fallet? Fanns det fler vittnen? Var detta kvinnans vittnesmål? Den dömdes? Någon måste ju ha sagt att slag nr 2 delades ut efter det att han kommit ut ur bilen.