Det där är ju helt sjukt. Hur i helv-te kan dom döma sådär?
Inte undra på att tjejer kan bli t.ex våldtagna på öppen gata. Trofan att folk inte ingriper, dom åker ju på skiten sen.
Har en polare som jobbat som dörrvakt och blev vittne till något som skulle ha kunnat bli en gruppvåldtäkt på en tjej om han inte ingripit. Nu var det ju så att han klev in och spöade skiten fullständigt ur de tre snubbarna som höll på att förgripa sig på tjejen. Vem tror ni åkte dit för grov misshandel? Vilke tre idioter tror ni gick fria?
Det där är ju fan rättsvidrigt. Men som vanligt handlar det väl om vem som har en advokat med mest välsmord käft.
Ja men där kom det ju. "skulle kunnat" "spöade skiten ur dom fullständigt" vem ska bestämma om rätt och fel, om inte rätten? Sen att det är låga straff på många saker i det här landet. Men det är ju en annan fråga.
Kan hålla med om att det va övervåld att krossa skallbenet på snubben, den första smällen hade räckt (iaf med domkraften) sen hade han ju kunnat prygla honom med nävarna eller spraka han på knäna eller nått. Men att döma honom för grov misshandel och böter till snubben som började e ju helt j**la fel!!!
Precis. Ska man flyga på en galning så vill man ju ha sänkt honom så fort det går. Och då tar man helt enkelt ett tillhygge och vevar allt vad man kan i skallen på honom, varför chansa för?Hans avsikt var med sannolikhet inte att krossa skallen på snubben, utan att slå honom i huvudet till den grad att han slutade antasta kvinnan. Det finns inga bra ställen på kroppen att slå på om man vill desarmera en rabiat våldsman, annat än i huvudet, och där är det svårt att dosera kraften på ett bra sätt. Man går in i ett "whatever it takes-läge" i nödsituationer som denna och står inte och tänker igenom bästa sätt att klubba snubben på, man bara gör det.
För övrigt kan han ha spräckt skallen när han slog i marken.
Jag tycker inte att det var så mycket att bli irriterad över.
Han slog ett extra slag i huvudet efter att övergreppet hade upphört med en domkraft, som spräckte skallbenet. Då ska man ha ett straff.
Det finns bättre sätt att avbryta ett överfall, man behöver inte slå människan halvt ihjäl.
Artikeln sägerförst hade killen som vart dömd sopat i domkraften i 27åringes arm så den gick av, men har var så stenhög så han reagerade inte på det utan fortsatte som inget hänt.
Vem tror du ger den mest korrekta bilden av vad som skedde? En kille i Nås eller uppgifter från rättegången?Vid det första slaget, som träffade kroppen på 27-åringen, var det en nödvärnssituation, anser rätten. Men det andra slaget, det mot huvudet, utdelades när 27-åringen kommit ut ur bilen och angreppet på kvinnan upphört...
Såklart, det bästa vore om alla på egen hand skulle få bestämma vem som ska få leva eller inte. Då hade vi sluppit massa inkompetenta domstolar som bara dömmer fel hela tiden också.Tror mer på förstahandsuppgifter från killen som vart dömd, sen får du tycka att han brukade övervåld om du vill. Personligen har jag helst sett att pundarjäveln dött..
Bike kör Stark Varg på GGN 2.0!
I veckan blev det klart att... |
|
Transportstyrelsen siktar på höjda avgifter
Transportstyrelsen har medd... |
|
Insektsfaunan hårt drabbad efter nedläggningen av Järva MK:s motorbana
Efter nedläggningen av Järv... |
|
Ny R1 Race och R1 GYTR
Pressrelease från Yamaha ... |
|
Paul Edmondson ny chef för Triumph Racing Enduro Team
Motorsportlegenden och fler... |
|
Miguel Oliveira klar för Yamaha
Miguel Oliveira och Lin Jar... |
|
Suzuki utvecklar döda-vinkeln-kamerasystem
En ny patentansökan har avs... |
|
BMW köper Suzuki-data – nästa steg MotoGP?
Sedan en tid har olika rykt... |
|
HRC och Repsol avslutar samarbete
Efter 30 års samarbete på d... |
|
MV Agusta utvecklar ny trecylindrig motor
MV Agusta har officiellt be... |