Sverige idag..

[Two stroke man]

Håller i grunden med.

Möjligen bör man väga in att i just det här fallet är ju inte böterna tänkta för privatpersoner, utan för företag. För ett hyfsat litet aktiebolag är inte 40 000 kr jättemycket pengar och kan kanske motsvara någon femhundring för en genomsnittlig privatperson, sett till hur mycket det svider.

Det som verkar blivit helknasigt i det här fallet är kanske snarare att böterna hamnar på 40 000 kr även för enskilda firmor, vilka inte sällan bedrivs som mindre sidoverksamheter på deltid, i gränslandet mellan hobby och business och där ekonomin inte är skild från privatekonomin på samma sätt som i ett AB. I det fallet blir böter på 40 000 helt horribelt höga i sammanhanget.

40000kr kr är i runda slängar en lön på 20000 kr i handen efter skatt för en företagare. Och bolagsformen påverkar inte den saken. Ett AB måste inte nödvändigtvis omsätta mer än en enskild firma.

Det är möjligt att du tycker det är en liten skitsumma men jag kan göra mycket roligare saker för den pengen.

Större företag har en omräkningsfaktor så dom får betala mer beroende på hur många anställda de har. Ungefär 7-800kr ytterligare för varje anställd.

 

[Heaven]

40000kr kr är i runda slängar en lön på 20000 kr i handen efter skatt för en företagare.

Det är möjligt att du tycker det är en liten skitsumma men jag kan göra mycket roligare saker för den pengen.

Därav resonemanget om att det blir helknasigt för de flesta enskilda firmor av just den anledningen (gäller för övrigt en del mindre enmansbolag i AB-form också). På den tiden jag hade enskild firma vid sidan om hade det varit nästan hälften av årsomsättningen. De har helt enkelt satt lägstabeloppet alldeles för högt.

 

[Two stroke man]

Därav resonemanget om att det blir helknasigt för de flesta enskilda firmor av just den anledningen (gäller för övrigt en del mindre enmansbolag i AB-form också). På den tiden jag hade enskild firma vid sidan om hade det varit nästan hälften av årsomsättningen. De har helt enkelt satt lägstabeloppet alldeles för högt.

Jag har editerat och lagt till endel medans du skrev.

 

[Markus]

Som företagare med enskild firma har jag väldigt svårt att ta till mig ditt resonemang även om jag intellektuellt kan förstå det.

Varför väljer man enskild firma före AB?

 

[Markus]

Jag ser inte mig själv som regimförsvarare, men jag tycker att demokrati är att föredra framför anarki eller någon form av diktatur.

Blir det automatiskt diktatur eller anarki om man sänker denna avgift? Hur vet man om det blir just diktatur eller anarki om avgiften sänks?

 

[Two stroke man]

Varför väljer man enskild firma före AB?

Jag har bägge delarna men jag skulle vilja säga att det inte är så mycket fördelar som man kanske tror med AB.

En stor fördel med enskild firma är att dina konkurrenter har väldigt svårt och se hur det går för dig.

 

[Heaven]

Varför väljer man enskild firma före AB?

På den tiden jag hade enskild firma trodde jag att det skulle vara enklare. Samtidigt var aktiekapitalet på den tiden 100 000, vilket blev en tröskel (detta var under stundenttiden). Har även för mig det var krav på revisor då.

Nu när jag har AB tycker jag det är både enklare och mer fördelaktigt. Skulle aldrig välja EF igen. Dessutom är kravet på aktiekapital bara 25 000 idag, ifall man startar AB.

 

[Markus]

Jag har bägge delarna men jag skulle vilja säga att det inte är så mycket fördelar som man kanske tror med AB.

En stor fördel med enskild firma är att dina konkurrenter har väldigt svårt och se hur det går för dig.

Utdelningsregler är väl väldigt annorlunda?

 

[Kratoz]

På den tiden jag hade enskild firma trodde jag att det skulle vara enklare. Samtidigt var aktiekapitalet på den tiden 100 000, vilket blev en tröskel (detta var under stundenttiden). Har även för mig det var krav på revisor då.

Nu när jag har AB tycker jag det är både enklare och mer fördelaktigt. Skulle aldrig välja EF igen. Dessutom är kravet på aktiekapital bara 25 000 idag, ifall man startar AB.

Dessutom är reglerna för när/om man behöver revisor förenklade nu.
Nästan för enkelt och för billigt att skaffa AB om man får vara petig.

 

[Heaven]

Utdelningsregler är väl väldigt annorlunda?

Rättare sagt, det finns ingen utdelning i EF. Förenklat är företagets och privata ekonomin samma och skillnaden mellan verksamhetens intäkter och kostnader blir kvar som vinst som beskattas som antingen lön (om den tas ut) eller motsvarande bolagsskatt (om den står kvar, i form av expansionsfond) om jag minns rätt. Sen finns det lite specialregler som positiv räntefördelning som gör att man kan skatta viss del som kapital, men inte riktigt samma sak som aktieutdelning.

 

[L. Mäkinen]

Blir det automatiskt diktatur eller anarki om man sänker denna avgift? Hur vet man om det blir just diktatur eller anarki om avgiften sänks?

Spelreglerna vi har att förhålla oss till är demokratiskt framtagna och de ändras på samma sätt.
Att inte acceptera dem är i viss grad att förorda anarki.

Med en sanktionsavgift på enstaka tusenlappar påverkar det inte efterlevnaden. Tanken är att avgiften ska fungera avskräckande.

 

[Two stroke man]

Utdelningsregler är väl väldigt annorlunda?

Man delar ju inte ut pengar från en enskild firma, alla pengar som blir över är lite förenklat din vinst.
Man kan spara undan lite i periodisering och investeringsfond men man kan inte spara pengar på hög i en enskild firma.

 

[Markus]

Spelreglerna vi har att förhålla oss till är demokratiskt framtagna och de ändras på samma sätt.
Att inte acceptera dem är i viss grad att förorda anarki.

Med en sanktionsavgift på enstaka tusenlappar påverkar det inte efterlevnaden. Tanken är att avgiften ska fungera avskräckande.

Men det håller ju inte ihop med vårt rättssystem i övrigt, det kan ju inte vara så att vissa brott (förvisso allvarliga som i det aktuella fallet) bäst beivras med avskräckande nivåer men inte andra typ av brott.

Om man verkligen ville få kontroll över problemet med baklyftar skulle man ju kunna mångdubbla avgiften.

Vid vilken nivå blir det diktatur, typ 35,000?

 

[Markus]

Man delar ju inte ut pengar från en enskild firma, alla pengar som blir över är lite förenklat din vinst.
Man kan spara undan lite i periodisering och investeringsfond men man kan inte spara pengar på hög i en enskild firma.

Ok och vad blir skatten på olika nivåer?

 

[zoda]

Dumheter är dumheter. Dumheter blir inte mindre dumma om de råkar vara bakade i en demokratisk livmoder.
Men det är den bilden man får av demokrati får sen barnsben. Demokrati trumfar allt. Alltid. Demokrati är gott. Alltid.

Därav vill jag föra till protokollet att den dagen vi på demokratisk väg infört sharialagar så kommer jag inte att acceptera dem - då heller.

 

[Heaven]

Dumma beslut/lagar/regler osv är dumma beslut/lagar/regler osv. De blir alltså inte mindre dumma om de råkar vara bakade i en demokratisk livmoder.
Men det är den demokratisynen man får sen barnsben. Demokrati trumfar allt. Alltid. Demokrati är gott. Alltid.

Därav vill jag föra till protokollet att den dagen vi på demokratisk väg infört sharialagar så kommer jag inte att acceptera dem - då heller.

Det är ju därför det finns grundlagar, lagråd, remissförfarande och en massa annat så att det inte går att stifta vilka lagar som helst. Också en del av demokratin.

 

[Markus]

Dumheter är dumheter Dumheter blir inte mindre dumma om de råkar vara bakade i en demokratisk livmoder.
Men det är den bilden man får av demokrati får sen barnsben. Demokrati trumfar allt. Alltid. Demokrati är gott. Alltid.

Därav vill jag föra till protokollet att den dagen vi på demokratisk väg infört sharialagar så kommer jag inte att acceptera dem - då heller.

Den som påstår att dessa 40' specifikt är införda på demokratisk väg är nog bortom räddning.

 

[Markus]

Det är ju därför det finns grundlagar, lagråd, remissförfarande och en massa annat så att det inte går att stifta vilka lagar som helst. Också en del av demokratin.

Definiera "massa annat" om du nu ska vara Robin.

 

[Two stroke man]

Ok och vad blir skatten på olika nivåer?

Jag vet inte, jag tar inte ut någon lön eller utdelning från AB.

 

[Heaven]

Definiera "massa annat" om du nu ska vara Robin.

Behandling i utskotten, i efterhand granskning av riksrevisionen, möjlighet att lyfta till EU-domstolen eller Europadomstolen om det hamnar i strid med fördrag Sverige anslutit sig till, för att nämna några exempel.
En del finns beskrivet här: https://www.riksdagen.se/sv/sa-fungerar-riksdagen/riksdagens-uppgifter/beslutar-om-lagar/

Totalt sett, inklusive det jag först beskrev, allt det där som gör att folk klagar på att det tar så förbaskat lång tid att få nåt att hända.

Att införa Sharialagar skulle kanske vara möjligt i teorin, men det skulle krävas väldigt mycket mer och ta evinnerligt mycket längre tid än enbart att få ihop en riksdagsmajoritet som beslutar om detta i en omröstning.