Sverige idag..

[Markus]

Anmälningsbenägenhet!

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Nighttrain]

Blir så när man tar hand om all världens folk utan att ta hand om sina egna först. Dom ser sig själv som mer värda än etniska svenskar. Det är ju signalpolitiken. Och vi låter dårskapen fortsätta över decennier utan att ställa krav eller skicka hem. Jävla beta beteende. Skäms över svenskens naiva inställning. Det har gått fort och ännu fortare kommer Sverige raseras. Jag älskar mitt land men hatar vad det blivit.

 

[Markus]

Blir så när man tar hand om all världens folk utan att ta hand om sina egna först. Dom ser sig själv som mer värda än etniska svenskar. Det är ju signalpolitiken. Och vi låter dårskapen fortsätta över decennier utan att ställa krav eller skicka hem. Jävla beta beteende. Skäms över svenskens naiva inställning. Det har gått fort och ännu fortare kommer Sverige raseras. Jag älskar mitt land men hatar vad det blivit.

Om man bara ser helt sakligt på vad som hänt så är det svårt att inte må fysiskt illa:

Sverige har på grund av goda intentioner, snällhet och gränslös naivitet öppnat hjärtan, gränser och plånböcker.

In flyttar bland annat människor utan asylskäl, som begår grova brott mot tex våra svagaste i samhället.

Detta kan man ta in. Men inte att vi inte gör något radikalt åt det, det är fullständigt horribelt att vi låter rånare, mördare, våldtäktsmän hållas med något flummigt värdegrund/rättsäkerhet babbel som grund.



Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Raderad medlem 51742]

Ok, jag måste lägga mig i den här tråden igen för dagens analys av Henrik Jönsson är så briljant att den måste delas. Den blir som om vi skulle betrakta hela diskussionen i den här tråden, zooma ut och dra de slutsatser som behöver dras för att föra oss framåt istället för att röra oss i cirklar.

Sedan kan jag möjligen tycka att det lite ensidigt blir socialismen som får ta hela smällen i Jönssons analys, utan att nämna det som skett inom borgerligheten, MP osv. Det utesluter ju iofs inte att det är långvarig svensk socialistisk marinering som även skapat fenomenen Reinfeldt, Lööf m.fl. Jönsson tar ju även upp kollektivism. Lägg till begreppet konformism så tror jag vi kan tala om ett fenomen som vi i Sverige ser från höger till vänster, i stat och samhälle så väl som i näringslivet. Kanske är det till och med detta som är en djupare liggande rotorsak till att socialismen fått så starkt fäste i Sverige?

 

[Markus]

Socialism känns som en förlegad hållning, knappt lönt att diskutera längre, eller är det?

Konfliktlinjen står mellan helt andra saker numera.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Raderad medlem 51742]

Socialism känns som en förlegad hållning, knappt lönt att diskutera längre, eller är det?

Konfliktlinjen står mellan helt andra saker numera.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Håller delvis med. Ibland blir det rent löjeväckande hur t ex vissa från borgerligheten och socialdemokrater kan debattera som om de fortfarande stod kvar i 80-talet. Fast jag tror Henrik Jönsson är mer sofistikerad än så, även om han måste spetsa till argumenten lite för att få fram sitt budskap.

Dagens och framtidens problem handlar helt klart om andra konfliktlinjer, men kanske kan vi också se en förklaring till att vi hamnat där vi hamnat i den starka ställning socialismen haft. Kanske har det bidragit just till politikernas oförmåga att positionera sig och hantera det nya landskapet?

Lustigt nog skrev jag följande inlägg i en annan tråd innan jag såg Jönssons video, men det blir som en fortsättning på hans resonemang och där jag även väver in borgerlighetens misslyckanden i ekvationen och hur identitetspolitiken tagit ett stort utrymme när såväl borgerligheten som socialdemokraterna haft oförmåga att positionera sig i det nya landskapet: https://www.sporthoj.com/forum/show...isslyckanden&p=6453324&viewfull=1#post6453324

 

[Markus]

Håller delvis med. Ibland blir det rent löjeväckande hur t ex vissa från borgerligheten och socialdemokrater kan debattera som om de fortfarande stod kvar i 80-talet. Fast jag tror Henrik Jönsson är mer sofistikerad än så, även om han måste spetsa till argumenten lite för att få fram sitt budskap.

Dagens och framtidens problem handlar helt klart om andra konfliktlinjer, men kanske kan vi också se en förklaring till att vi hamnat där vi hamnat i den starka ställning socialismen haft. Kanske har det bidragit just till politikernas oförmåga att positionera sig och hantera det nya landskapet?

Lustigt nog skrev jag följande inlägg i en annan tråd innan jag såg Jönssons video, men det blir som en fortsättning på hans resonemang och där jag även väver in borgerlighetens misslyckanden i ekvationen och hur identitetspolitiken tagit ett stort utrymme när såväl borgerligheten som socialdemokraterna haft oförmåga att positionera sig i det nya landskapet: https://www.sporthoj.com/forum/show...isslyckanden&p=6453324&viewfull=1#post6453324

Enig men jag tycker Henrik är så skränig så orkar inte riktigt med honom.
Personligen har jag släppt det där ganska mycket, känns inte viktigt att debattera värnskatten medan man är orolig för att ens barn ska fönedringsrånas eller om man ska dö i en vårdkö.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Raderad medlem 51742]

Enig men jag tycker Henrik är så skränig så orkar inte riktigt med honom.
Personligen har jag släppt det där ganska mycket, känns inte viktigt att debattera värnskatten medan man är orolig för att ens barn ska fönedringsrånas eller om man ska dö i en vårdkö.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Ja och det är detta som är det stora misslyckandet för större delen av det politiska etablissemanget. En grundförutsättning för att det ens skall kunna finnas en politisk diskussion utifrån olika ideologier är att det finns en grundläggande trygghet, ordning och tillit i samhället. Därför borde det vara absolut högsta prioritet från alla politiska partier att se till att detta kan skapas och upprätthållas - det är ingen höger eller vänsterfråga. Annars kommer det inte ens finnas någon politik att diskutera i framtiden.

 

[L. Mäkinen]

Finns det den där människan vill förmedla nedskrivet nånstans? Fattar inte vitsen med att lägga drygt 20 minuter på att se någon babbla när det hade räckt med mindre än halva tiden för att läsa samma sak.

 

[Markus]

Ja och det är detta som är det stora misslyckandet för större delen av det politiska etablissemanget. En grundförutsättning för att det ens skall kunna finnas en politisk diskussion utifrån olika ideologier är att det finns en grundläggande trygghet, ordning och tillit i samhället. Därför borde det vara absolut högsta prioritet från alla politiska partier att se till att detta kan skapas och upprätthållas - det är ingen höger eller vänsterfråga. Annars kommer det inte ens finnas någon politik att diskutera i framtiden.

Jag tror det kommer finnas gott om saker att diskutera baserat på dagens utmaningar, så den delen håller jag inte riktigt med om men diskussionerna blir helt andra.


Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Markus]

Finns det den där människan vill förmedla nedskrivet nånstans? Fattar inte vitsen med att lägga drygt 20 minuter på att se någon babbla när det hade räckt med mindre än halva tiden för att läsa samma sak.

Jag tror han var med i ett Kvartal i höstas där han gav ett mindre hysteriskt intryck.
Någon skåning var det i alla fall.

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Raderad medlem 51742]

Jag tror det kommer finnas gott om saker att diskutera baserat på dagens utmaningar, så den delen håller jag inte riktigt med om men diskussionerna blir helt andra.


Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

Ja, det kommer naturligtvis finnas olika åsikter om tillvägagångssättet, men att målet har högsta prio borde vara en självklarhet, likaväl som att man med tanke på situationens allvar bör vara beredda att överge gamla lösningar som bevisligen inte fungerar och (hemska tanke) kanske till och med vara beredd att pröva lösningar som något annat politiskt parti föreslår.

 

[Markus]

Henrik på Kvartal

https://open.spotify.com/episode/19Piq6xh2cPZw6FCICYoPU?si=jrywqasyRaqXPh5ZN5eVGw

Skickat från min Mi 9 SE via Tapatalk

 

[Raderad medlem 51742]

Henrik Jönsson har medvetet valt en speciell stil i sina videos, delvis för att han vill provocera vänstern och skapa spridning och uppmärksamhet. I andra sammanhang är han mer nyanserad och resonerande. Dels kan man ju kolla på hans egna "Champagne med Henrik Jönsson", dels har han medverkat i flertalet poddar, t ex Aron Flams "Dekonstruktiv Kritik" och Navid Modiris "Hur kan vi".

 

[L. Mäkinen]

Jag har hört honom hos Kvartal och antagligen hos Aron Flam också och poddar går att lyssna på när man kör bil. Jag tittar inte på andra influencers eller kvällstidningarnas filmade nyheter heller. Alldeles för mycket ovidkommande dravel för att det ska ta en viss tid. Dekonstruktiv Kritik lider av samma sak med eget beröm.

 

[Raderad medlem 51742]

Finns det den där människan vill förmedla nedskrivet nånstans? Fattar inte vitsen med att lägga drygt 20 minuter på att se någon babbla när det hade räckt med mindre än halva tiden för att läsa samma sak.

Vissa föredrar att läsa, andra föredrar att kolla på en video eller lyssna på en podd. Själv passade jag på att diska under tiden jag lyssnade på videon, vilket inte hade varit möjligt om det var en skriven text. Men du kan ju också låta bli att kolla på videon och göra något vettigare med de 20 minuter du då sparar

 

[L. Mäkinen]

Vissa föredrar att läsa, andra föredrar att kolla på en video eller lyssna på en podd. Själv passade jag på att diska under tiden jag lyssnade på videon, vilket inte hade varit möjligt om det var en skriven text. Men du kan ju också låta bli att kolla på videon och göra något vettigare med de 20 minuter du då sparar

Disk har jag en maskin för.
Jag försöker få så bred bild som möjligt av folks syn på samhället och hittar ofta något tänkvärt hos de flesta utom möjligen Alexander Bard.

 

[Raderad medlem 51742]

Disk har jag en maskin för.
Jag försöker få så bred bild som möjligt av folks syn på samhället och hittar ofta något tänkvärt hos de flesta utom möjligen Alexander Bard.

Att ta in olika perspektiv är viktigt. Annars är det svårt att utveckla sitt tänkande. Själv tillhör jag de som tycker att Alexander Bard har ett skarpt intellekt och analysförmåga och en hel del intressanta tankar som i många avseenden ligger före sin tid även om det finns delar jag inte håller med om eller har svårt att ta till mig, men för att han skall bli begriplig behöver man sätta sig in ganska mycket på djupet i det han talar och skriver om, plus en massa närliggande områden och andra tänkare. Annars blir det bara obegripligt. Ännu värre blir det att se honom i något snuttifierat sammanhang. Då framstår han ofta som en oförskämd och arrogant skitstövel.

 

[L. Mäkinen]

Att ta in olika perspektiv är viktigt. Annars är det svårt att utveckla sitt tänkande. Själv tillhör jag de som tycker att Alexander Bard har ett skarpt intellekt och analysförmåga och en hel del intressanta tankar som i många avseenden ligger före sin tid även om det finns delar jag inte håller med om eller har svårt att ta till mig, men för att han skall bli begriplig behöver man sätta sig in ganska mycket på djupet i det han talar och skriver om, plus en massa närliggande områden och andra tänkare. Annars blir det bara obegripligt. Ännu värre blir det att se honom i något snuttifierat sammanhang. Då framstår han ofta som en oförskämd och arrogant skitstövel.

Bard har tillbringat alldeles för mycket tid med att provocera för provocerandets egen skull för att han ska få del av min uppmärksamhet. Försökte lyssna på Dekonstruktiv Kritik där han var med nyligen, men det blev för tramsigt.

 

[Raderad medlem 51742]

Bard har tillbringat alldeles för mycket tid med att provocera för provocerandets egen skull för att han ska få del av min uppmärksamhet. Försökte lyssna på Dekonstruktiv Kritik där han var med nyligen, men det blev för tramsigt.

Det finns helt klart filosofer och tänkare som arbetar med liknande idéer som Alexander Bard, men som har förmågan att förmedla dem på ett betydligt mer ödmjukt och mindre provocerande sätt. Själv har jag inga problem med Bards stil, utan kan till och med se den som uppfriskande ibland, men kan definitivt förstå att andra kan störa sig på honom.

Själv är jag mer intresserad av det som sägs och vilka möjligen intressanta tankar som kan dölja sig däri, oavsett vem som säger det och på vilket sätt det framförs. Eftersom våra olika perspektiv är baserade på det vi observerar i verkligheten och hur vi sen tolkar det så tror jag att även det ens värsta meningsmotståndare säger kan innehålla intressanta sanningar, om än bara 1% av det som sägs, som kan visa sig vara en viktig pusselbit i ens egna förståelse av någonting - en pusselbit som går förlorad om man väljer att inte lyssna på personen. Gäller bara att filtrera bort bruset i det som sägs.