Invandring må vara bra för sysselsättningen, förutsatt att invandrarna arbetar. Så länge de inte gör det i tillräckligt hög utsträckning så är kultureliten och borgarna rörande överens om att:
a) de arbetar
b) om de inte arbetar så är de sjuka
c) om de är sjuka är det svenskarnas fel
d) om inte a-b-c är applicerbart så kan vi alltid skylla på något modeord, t.ex. "utsatt område", "socialt utanförskap" eller "kränkta"
Resultatet av detta dravel blir att man gör ingentnng, förutom att på sin höjd beskylla någon random arbetsgivare för att vara "främlignsfientlig" (mot dem som vi andra sammanhang inte vill kalla just "främlingar", lustigt nog. Om man kan vara fientlig mot en "främling" så har väl samma individ, "främlingen", möjlighet att agera just "främling" i andra sammanhang, t.ex. när "främlingen" begår brott. Begreppsförvirringen är total och inkonsekvensen segrar, kultureliten jublar och får mer statsbidrag till värdelös verksamhet).
Ett annat synsätt vore att man skall inte vara i Sverige om man inte är svensk:
a) om man inte har asylskäl
b) inte har ett arbete
Tills nu har det dock varit ett i det närmsta totalförbjudet synsätt, de sade på Rapport senast i förrgår att vissa skolor underkänner elever i gymnasiet - som har fel åsikter i denna fråga.
Under alla omständigheter är det oansvarigt att släppa in en massa folk som vare sig behöver skydd eller kan skaffa jobb, de är bara en belastning för alla som bor här, svenskar som inte svenskar.
Jag gillar inte tyg helt enkelt.
Last edited:
