USAs ekonomi, ett fall för lyxfällan?

Harmon Rabb

Gudomlig sporthojare
Gick med
1 May 2004
Ort
Helsingborg
Hoj
Ducati
Fast kapitalkraven har egentligen inget med de garantier, uttryckliga eller implicita, som du ville komma åt. Det enda det gör är att det höjer kostnaderna för bankerna att låna ut pengar och minskar ägarnas avkastning så det minskar värdet på bankerna. Samma garantier kvarstår och ett par procent mer kapital hade förändrat exakt ingenting i september 2008. Att fixa med kapitaltäckningen är för mig bara ett sätt att ge igen lite på bankerna och kommer inte ha så stor effekt. Min åsikt är att problemet är inte vilken procentsats man använder i kapitalberäkningen utan hur man beräknar risken i tillgångarna och det är svårt att lagstifta eftersom inte ens bankerna förstår sig på sina egna resultat.

Politiker ska nog inte diktera hur man beräknar riskpremie på olika tillgångsslag bankerna lånar ut pengar till. Däremot kan man nog ändå styra upp regler runt omkring i form av riktlinjer och personligt ansvar när man bryter mot dem.

Större krav på kapitaltäckning gör ju att riskerna minskar vid kraftiga svängningar i konjunkturerna. Vore de tillräckligt höga hade skattebetalarna inte behövt gå in och garantera bankernas existens på samma vis som man tvingats göra. Det vore nog heller inte så dumt att hålla storleken på bankerna nere. Det hade begränsat skadeeffekten ifall enskilda banker tar allt för stora risker.
 

Skrotnisse

What would Shervin do?
Gick med
4 Oct 2006
Ort
Månbas Alpha
Hoj
120 år gammalt, 2559cc
Werzion,



Hej, vad du skriver mycket.

Lite snabba kommentarer bara.

- Sveriges förmögenhetsfördelning är i princip lika ojämn USAs. Jag kan googla fram en referens om du vill. Många blir förvånade. Inkomstfördelningen är mycket jämnare i Sverige men vi har en av världens ojämnaste förmögenhetsfördelningar. Länder som Spanien och Italien har en mer jämnt fördelad förmögenhet.

GINI efter skatter:
Sverige: 0,259 (åtta av västländerna).
USA: 0,378 (trettioförsta).
 

DR-Zätare

Schneller & schneller!
Gick med
16 Jun 2003
Ort
Umeå
Hoj
Ein liter Blitzkrieg-RR
Politiker ska nog inte diktera hur man beräknar riskpremie på olika tillgångsslag bankerna lånar ut pengar till. Däremot kan man nog ändå styra upp regler runt omkring i form av riktlinjer och personligt ansvar när man bryter mot dem.

Större krav på kapitaltäckning gör ju att riskerna minskar vid kraftiga svängningar i konjunkturerna. Vore de tillräckligt höga hade skattebetalarna inte behövt gå in och garantera bankernas existens på samma vis som man tvingats göra. Det vore nog heller inte så dumt att hålla storleken på bankerna nere. Det hade begränsat skadeeffekten ifall enskilda banker tar allt för stora risker.

Jag får korrigera mig själv eftersom jag inser att jag hade fel; Basel 3 höjer eller sänker inte den andel kapital som bankerna måste hålla gentemot sina tillgångar, den ändrar bara reglerna vad kapitalet får bestå av. Mer kärnkapital och mindre hybridinstrument. Däremot ökar den likviditetsreserven som banker måste hålla och höjer kvalitetskravet på tillgångarna som får ingå i reserven.

Fel igen; jag glömde den där kapitalbufferten som reglerna verkar vilja införa.

Eftersom det är beräkningen av risken i tillgångarna som till 100% styr beräkningen av kapitaltäckningen är det lite svårt att reglera kapitaltäckningen utan att reglera den beräkningen. När jag tänker efter så räknar de flesta stora banker inte ens ut en kapitaltäckningsgrad, de använder A-IRB metoden och räknar bara ur hur mycket kapital de behöver baserat på tillgångsrisken och resten är en funktion av det.

Jag tror inte några procent kapital hit eller dit hade gjort någon skillnad i september 2008. Säg att de hade 5% kapital, hade de haft 7% hade inte det gjort någon skillnad och jag tror inte de ändringar som nu diskuteras ens höjer kapitalet så mycket.
 
Last edited:

AGV

Hemmansägare
Gick med
18 Jul 2013
Ort
Eslöv
Hoj
Aprilia Caponord, Husqvarna Raider 13C
GINI efter skatter:
Sverige: 0,259 (åtta av västländerna).
USA: 0,378 (trettioförsta).

Du är som ugglan Helge. Ho ho... men då gäller det ju att veta vad man snackar om.

Bättre lycka nästa gång.'


http://www.sydsvenskan.se/opinion/per-t-ohlsson/vem-kan-bli-miljonar/



Sverige har dessutom en mycket ojämn förmögenhetsfördelning, ett förhållande som strider mot den svenska självbilden. I sådana jämförelser används Ginikoefficienten, där 0 representerar en helt jämn fördelning och 1 en maximalt ojämn fördelning. Sverige har den mest ojämna fördelningen bland de undersökta länderna: 0,89. I USA är den 0,81. Jämnast är förmögenhetsfördelningen i Italien: 0,61.
 
Last edited:

Werzion

7.3
Gick med
22 Jun 2004
Ort
Jönköping
Hoj
Ingen för tillfället
Hej, vad du skriver mycket.

:)
Av den simpla anledningen att jag anser att problem är inte så litet utan stort och grundläggande, och hade jag bara skrivit

"Amerikanska (globala) löner suger!"

a.k.a. vi har inget värde på saker som medmänsklighet, ödmjukhet eller respekt, utan enda värdet vi läser av i våra arbetsliv och i företag är vinst, ekonomiska vinster, inget annat.

Hade jag bara skrivit det utan att motivera det hela, utan att utveckla det hela, i ovanstående exemplets fall inte avgränsa till minimilöner, i proportion till VD-löner och utan källor... Vad fan hade det varit för inlägg då och hur vettigt hade det varit? :tungan ;)


Lite snabba kommentarer bara.

- Sveriges förmögenhetsfördelning är i princip lika ojämn USAs. Jag kan googla fram en referens om du vill. Många blir förvånade. Inkomstfördelningen är mycket jämnare i Sverige men vi har en av världens ojämnaste förmögenhetsfördelningar. Länder som Spanien och Italien har en mer jämnt fördelad förmögenhet.

- Tittar man på ägandet på svenska börsen blir man förvånad över hur lite som ändock ägs av privatpersoner. USAs börser vet jag inte, men tror att även där är det ansiktslösa kapitalet stora ägare. Vi talar då om pensionsfonder, nationella investeringsfonder, direkt statligt ägande med mera. Ekonomin är mer socialiserad än vad folk i allmänhet förstår och det gäller USA, Sverige och Frankrike där iofs Frankrike står i särklass. Men är verkligen t ex Volvo (franska och norska staten), Renualt (franska staten), Vattenfall (svenska staten), Volkswagen (tyska delstater med mera) som är offentliga bolag mer ansvarsfulla företag än motsvarande i enskild ägo? Verkligen? Ibland undrar jag om det inte är precis tvärtom.... IKEA och HM verkar mer sympatiska i alla fall.

- Man kan ju fråga sig varför man riskerar att ha pengarna på mystiska öar. Till och med Rolling Stones gick i skatte-exil (Exile on Main Street) för att fly brittiska labors skyhöga marginalskatter. Det var inte bara Sverige som drev musiker och idrottsmän ur landet. Och visst är IKEAs ägande skumt konstruerat, men var ju ett svar på löntagarfonder och socialdemokraters kaxiga uttalanden om att familjeföretag inte hade en juridisk framtid i Sverige. Så visst, men fråga dig hur det kunde bli som det blivit.

- Tonåring slutar man vara vid 19 års ålder. Det är väl ganska klart att majoriteten inte är tonåringar av låglönearbetarna? Hur många tonåringar är förvärvsarbetare i Sverige? Studenter är vuxna mäniskor dvs adults. Statistiken är vilseledande.

- USA har gått i krig av en mängd olika anledningar. Men din version är cynisk, verkligen. Det finns lite väl mycket konspirationsteori i det hela för att jag skall idas bemöta det dock. Foliehattsvänster liksom.

(Sveriges förmögenhetsfördelning)
Jajemän, detta gäller hela världen egentligen, har t.o.m. med detta i mitt första inlägg, tittar man på en amerikansk skala så är det illa, kollar man den globala så är det riktigt hemskt...

(Svenska börsen m.m.)
Japp, en annan relevant tankegång till det hela är när och var och hur smidigt kan man nu för tiden köpa kläder utan att riskera att barnarbete är inblandat? (Nike, Adidas, HM, Puma, the list goes on) och hur mycket ren och frisk råvara finns det i dagens butiken jämfört med besprutade och genmanipulerade/modiferade mat?...
Gällande bolagsstyrande och kommunalt, familjeföretag osv. osv. så räcker det ju att läsa valfri tidning under valfri dag, 2013, för att läsa om någon myndighet som festat bort 250.000 kr, ett företag som "råkat" ha djurplågeri inblandat hos sina leverantörer osv. osv. (vilket alltid "är okej" tills man blir upptäckt, och då ber man om ursäkt och hoppas på att ens nio andra olagliga eller "bara hemska" handlingar inte upptäcks)

Mitt klagande handlar inte främst om vem som missköter sig, mer att det sker, att man har viljan att alltid försöka fuska eller ta genvägar, både vad gäller löner, skatter, hantering av djur, hantering av mat, olika skydd för ens anställda/medmänniskor... tankesättet, tillvägagångssätten, handlingarna.

(Tonåring)
Som jag skrev, dessa jobb MARKNADSFÖRS som jobb för just tonåringar som vill spara ihop till att flytta hemifrån eller köpa sin första bil (osv.) - men verkligheten är något helt annat, statistik och info om det har jag redan bjudit på :)

(USA och krig)
Jajemän, även jag skriver att de har en massa anledningar. All heder till amerikanska medborgare som åker världen runt som militärer för att göra en insats, antingen ideologiska skäl eller rent av ekonomiska.

Men när t.ex. Dick Cheney och företaget Halliburton inte har några problem med att muta bort 180 miljoner dollar, för att mer eller mindre råna ett fattigt land på dess 6 miljarder dollar resurser, och konsekvenserna blir att hosta upp ypperliga "fjuttiga" 250 miljoner dollar - det säger ju en hel del om deras åsikter, intressen och respekt!?! gör det inte??

Även om jag haft 420 miljoner dollar så hade inte min avsikt med dessa varit att muta och förskingra bort dessa mot ett helt lands naturtillgångar... Fast samtidigt, varför inte när man för 420 miljoner kan få 6000 miljoner...

Och om USAs folk och regering verkligen stått för frihet och demokrati och haft ett ärligt behov av att exportera den, varför finns inget intresse för Nordkorea? Det ringer falskhet som bara attan. Det sker bara invasioner i länder som råkar ha naturtillgångar och är viktiga strategiska punkter i ostabila områden, märkligt...

Och hur mycket frihet och demokrati har egentligen amerikanarna själva? eller vi i EU, eller någon nu för tiden?...

Tråkig utveckling, på stor skala, på bara de senaste 5-10 år...
 

bonny

Ny medlem
Gick med
14 Apr 2005
Ort
Skåne
Hoj
Mille
Problemet är själva grunden, helheten, inte "småsaker" som räntor, inflation, statsskulder hit och dit, utan vad allt annat är baserat på - Att vårt nuvarande ekonomiska system bygger på konstant ökad tillväxt och därmed ständig konsumtion vilket möter två stora problem;
Läser dina inlägg men intresse och glädje. Snacka om engagemang!
Dock saknar jag personligen en sak, en sak som jag är väl medveten om är fullständig rotvälska för ekonomer. Moral!
Visst är det bra med alla teorier, alla diagram och alla referenser och förhoppningar. Fast för mig är det inte svårare än att vi dessutom alltid har ett moraliskt ansvar för våra handlingar. Roffar jag åt mig absurt mycket pengar så gör jag det på någon annans bekostnad. Må vara att det är juridiskt och ekonomiskt försvarbart enligt en eller annan teori men det innebär inte att det är korrekt utifrån det faktum att vi alla är människor.
Hur man än vänder och vrider på det så har INGEN behov av löner på flera miljoner dollar men alla har behov av mat, vatten och lite allmän tygghet.
T.o.m. apor fattar detta.

http://www.youtube.com/watch?v=t6OsVUlp7Y0

Älskar apan till vänster och hans (tydliga) reaktion när han får gurka andra gången!
 

FettSnok

96% enligt läkaren
Gick med
22 Apr 2006
Ort
Där pepparn växer
Hoj
Aprilia RS660, Highland 950 SM
Tja, människan är dum. Men detta påvisar lika lön för lika arbete. Inte med det sagt lika lön för arbete.
 

Tallefjant

vacker och genomklok
Gick med
12 Sep 2005
Ort
london
Hoj
honda rs250, 748SPS
Allt Two Stroke Man sager i den har traden ar sant!


Problemet ar ju knappast bara i USA, utan det ar samma skit i hela varlden. Ja det ar kanske lite varre har och dar men i stort sa sitter vi i samma bat. Problemet ar 50% vara populistiska politiker (hela varlden over), och 50% att staten och kapitalet sitter i samma bat.

Hela det politiska systemet behover forandras (maste bli mer kommunistiskt, och mindre kapitalistikt). Dettar ar jag 100% overtygad om trots att jag gagnas (det gor nog all i den har traden) av vart snedvidna samhalle vi lever i.

Med en jamnare fordelning hade ingen i varlden behovt jobba mer an 2-3 dagar i veckan. Det ar jag ocksa helt overtygad om.

:)
 

Starstriker

Som man googlar får man svar
Gick med
27 Apr 2003
Ort
Stockholm
Hoj
BMW 1200GSA, 3x BMW C1 200
Läste detta på annat forum nyss:

People often ask me what it means to be an American. I tell 'em it's triumph. Triumph. Triumph when we nuke our enemies. Triumph when when peer down from the moon and laugh heartily at Russia. Triumph when we depose one dictator after another. Triumph when we break into the homes of terrorist kingpins on the other side of Earth and shoot them in the face. Triumph when we use flying robots to bomb other terrorists in Afghanistan, and other nuclear robots to explore Mars. Triumph when we free Europe from Nazis. Triumph. Triumph. Triumph.
But it's not just the the big things, see? It's the way I can set up lawn chairs at my friends house on the Texas Rio Grande and share a toast to freedom while watching Mexicans charge into gunfire to enter my country. It's the way an Italian cabbie sits up straight and floors the gas when he hears my accent. It's seeing the wide eyes and bead of sweat running down the forehead of a German customs agent when he opens my passport. It's the way a French waiter hangs his head when I refuse the wine and ask for Coke instead, in English knowing full well he understands me (and that they have it). The way an Aussie blushes and leans into the urinal next to me in the bathroom, or the scowl that meets my smirk when I tip an English waiter in US dollars covered with Washington's face. The way small mobs of Canadian school children follow me from a distance to see what a free man looks like, or how heads timidly rise and women gather when my accent stops the music in the clubs of Amsterdam.
Triumph. Every bit of it, triumph. That's what it means to be an American.
 

Tallefjant

vacker och genomklok
Gick med
12 Sep 2005
Ort
london
Hoj
honda rs250, 748SPS
Läste detta på annat forum nyss:

People often ask me what it means to be an American. I tell 'em it's triumph. Triumph. Triumph when we nuke our enemies. Triumph when when peer down from the moon and laugh heartily at Russia. Triumph when we depose one dictator after another. Triumph when we break into the homes of terrorist kingpins on the other side of Earth and shoot them in the face. Triumph when we use flying robots to bomb other terrorists in Afghanistan, and other nuclear robots to explore Mars. Triumph when we free Europe from Nazis. Triumph. Triumph. Triumph.
But it's not just the the big things, see? It's the way I can set up lawn chairs at my friends house on the Texas Rio Grande and share a toast to freedom while watching Mexicans charge into gunfire to enter my country. It's the way an Italian cabbie sits up straight and floors the gas when he hears my accent. It's seeing the wide eyes and bead of sweat running down the forehead of a German customs agent when he opens my passport. It's the way a French waiter hangs his head when I refuse the wine and ask for Coke instead, in English knowing full well he understands me (and that they have it). The way an Aussie blushes and leans into the urinal next to me in the bathroom, or the scowl that meets my smirk when I tip an English waiter in US dollars covered with Washington's face. The way small mobs of Canadian school children follow me from a distance to see what a free man looks like, or how heads timidly rise and women gather when my accent stops the music in the clubs of Amsterdam.
Triumph. Every bit of it, triumph. That's what it means to be an American.
hahaha :)

det roliga ar att manga (dom flesta?) amerikaner faktiskt tycker sa! :rofl
 

Werzion

7.3
Gick med
22 Jun 2004
Ort
Jönköping
Hoj
Ingen för tillfället
Läser dina inlägg men intresse och glädje. Snacka om engagemang!
Dock saknar jag personligen en sak, en sak som jag är väl medveten om är fullständig rotvälska för ekonomer. Moral!
Visst är det bra med alla teorier, alla diagram och alla referenser och förhoppningar. Fast för mig är det inte svårare än att vi dessutom alltid har ett moraliskt ansvar för våra handlingar. Roffar jag åt mig absurt mycket pengar så gör jag det på någon annans bekostnad. Må vara att det är juridiskt och ekonomiskt försvarbart enligt en eller annan teori men det innebär inte att det är korrekt utifrån det faktum att vi alla är människor.
Hur man än vänder och vrider på det så har INGEN behov av löner på flera miljoner dollar men alla har behov av mat, vatten och lite allmän tygghet.
T.o.m. apor fattar detta.

http://www.youtube.com/watch?v=t6OsVUlp7Y0

Älskar apan till vänster och hans (tydliga) reaktion när han får gurka andra gången!

Tack. Började sätta mig in och läsa på om dessa saker omkring 2006-2007, men ingen fattade, ingen lyssnade.
Fortfarande idag, och främsta anledningen till varför inget händer, inget förändras, är att den stora massan fortfarande har mer intresse av att titta på Doobidoo, Ensam Mamma Söker och Hollywoodfruar och diskutera dessa under lunchrasterna än "orka ta tag i" dessa problem... Så på ett sätt förtjänar vi kanske inte bättre egentligen.

Men positivt är ju att under de senaste kanske tre åren så börjar folk verkligen fatta att detta är något viktigt, att saker och ting är väldigt skeva och precis som du skriver, det är inte bara om statistik och teorier, det är så simpla saker som moral, etik, handlingar och dess konsekvenser.
(Men för att folk ska ens orka försöka förstå så verkar man kräva bevis, svart på vitt på papper, när man försöker påpeka att världen är väldigt skev och människor väldigt orättvisa, giriga och egoistiska, så kommer hälften tycka man är en idiot utan att ens fundera på det hela i fem sekunder, men andra hälften säger "jo så är det nog" och fem sekunder senare sitta och diskutera Idol-Eriks framträdande över en latte ändå haha)

(Känner mig som SMARTMAN ibland haha, men det bjuder jag på)





http://urplay.se/Produkter/175205-Varlden-Kapitalismens-atervandsgrand
50 minuter väldigt simpel utbildning om det hela, varsågoda säger jag och URPlay :)
 

AGV

Hemmansägare
Gick med
18 Jul 2013
Ort
Eslöv
Hoj
Aprilia Caponord, Husqvarna Raider 13C
Förmögenhets GINI vs inkomst GINI.

Jo, men det var förmögenhet jag nämnde. Att inkomstfördelningen är mycket större i USA är nog välkänt.

Sedan är det svårt att räkna på förmögenhetsfördelning tror jag. Ungefär som social rörlighet. Man skall ta statistiken med en nypa salt ibland.
 

AGV

Hemmansägare
Gick med
18 Jul 2013
Ort
Eslöv
Hoj
Aprilia Caponord, Husqvarna Raider 13C
Werzion,

Och om USAs folk och regering verkligen stått för frihet och demokrati och haft ett ärligt behov av att exportera den, varför finns inget intresse för Nordkorea? Det ringer falskhet som bara attan. Det sker bara invasioner i länder som råkar ha naturtillgångar och är viktiga strategiska punkter i ostabila områden, märkligt...

Snackar vi invasion? Annars får jag väl säga att USA är väldigt aktiva på den halvön.

Invasion blir svårt utan ett extremt blodbad. Extremt och i klass med hur krig var förr. I stil med förra Koreakriget.

Seoul ligger väldigt nära gränsen. Nordkorea har massvis med artilleri i bergen. Befästa och skyddade mot flygattacker. Nordkorea kan hamra Seoul till grus innan USA har hunnit att bomba bort deras artilleri.

Ökenkrig är lätt att anfalla, berg är lätt att försvara.

Så att man inte attackerar är självklart. Sedan har du ju Kina som ställer upp på Nordkoreas sida, de är ju gamla kompisar sedan Koreakrigets dagar.

Krig råder förresten fortfarande. Det är vapenstillestånd.

Det sker bara invasioner i länder som råkar ha naturtillgångar och är viktiga strategiska punkter i ostabila områden, märkligt...

Nordkorea är väl strategiskt viktigt? Kina kommer aldrig vilja ha landgräns mot NATO.

Och det där gäller ju nästan alla länder. Vilka länder räknas inte i denna kategorin då? Nordkorea gör det absolut, i dom bergen finns mineraler.

USA är ett imperium likt Rom, likt Osmaner, likt araber. Men de är betydligt mer humanistiska och demokratiska än något annat imperium vi haft. Det kunde varit mycket värre. Vänstern kunde ju fått sin vilja igenom t ex. På den tiden....

Och hur mycket frihet och demokrati har egentligen amerikanarna själva? eller vi i EU, eller någon nu för tiden?...

Mer än någon annan har haft förut i historien. Möjligen med undantag för enstaka lyckligt lottade naturfolk på några ställen. :)

Sedan vet ju inte jag vad du menar med demokrati. Men du får gärna ge exempel på bättre lyckade samhällen.

Vad är det för mening med att måla upp en utopi, för att sedan gnälla att den inte är verklighet? Det har jag aldrig begripit mig på. Jag är sådan att jag frågar efter alternativen.

- Vad är alternativet till liberala demokratier och kapitalism?
- Vad är alternativet till Pax Americana?

Sådant kan jag tycka är intressant. :)
 

Agile

Äddsjail
Gick med
12 Jan 2006
Ort
Sthlm
Hoj
Dieselkombi AKA Doris
Jo, men det var förmögenhet jag nämnde. Att inkomstfördelningen är mycket större i USA är nog välkänt.

Sedan är det svårt att räkna på förmögenhetsfördelning tror jag. Ungefär som social rörlighet. Man skall ta statistiken med en nypa salt ibland.


Förmögenhetsfördelning i sig är tämligen ointressant som mått. Vänsterdebatten berör ofta förmögenhet- eller resursfördelning, men konsumtion är vad vi lever av. Ingen blir lyckligare eller lever bättre av att ha pengar, aktier eller världsliga ting på "banken". Det är när vi konsumerar vi skapar värde av det.

Inkomstmåttet är därför betydligt mer relevant, ännu hellre borde man mäta just konsumtionen. Nu vet vi ganska väl hur stor del av inkomsten hos olika grupper som går till konsumtion vs sparande etc. Men de värdena presenteras sällan.

Poängen med det här och anledningen till att resursfördelning är ointressant är att ett förmögenhetsgini på 0 hade varit helt otänkbart. Tiotusentals svenssons skulle aldrig klara av att organisera sig för att grunda och förvalta de företag som idag bygger Sverige. De stora familjerna vi har idag (Wallenberg, Kamprad, Bonnier, Stenbeck mf) står för en väsentlig del av jobbskapandet i landet.

- "Men vi hade kunnat haft mer småföretagande och FRIHET" skriker några då..

Ja det hade vi, men de hade aldrig kunnat konkurrera globalt såsom dessa stora bolag gör. Och vi vet ju alla hur lojala svenskar är när det gäller att handla billigt via nätet eller gå till sin lokala handlare, eller hur?!

-------------

Inkomsten däremot, ja det är relevant. Att tjäna så galet med pengar som vissa gör fyller inget annat tomrum än deras omättliga egon. När man passerar några miljoner om året blir man omöjligen mer lycklig av en extra krona, det handlar bara om kukmäteriet börs-VD:arna emellan.

Nästa fråga är iofs hur mycket det påverkat var anställd i en koncern med 5000-25000 anställda om VD:n halverat sin lön? Är det verkligen ett problem, eller är det bara en sten lätt att kasta för att livet känns orättvist?

Personligen erkänner jag villigt att jag drömmer om den typen av ekonomiskt oberoende, men skulle jag vilja byta liv med dem? Aldrig! De jag känner och har känt som har den typen av pengar saknar oftast så mkt annat i livet som de fått ge upp för rollen och värdet av det för mig är högre än vad som kan mätas i pengar. Så avundsjuk? Nej.

Nu ska jag åka och boxas istället. Bråka snellt! ;)
 

blueridge

blueridge
Gick med
3 Jun 2007
Ort
söderöver
Hoj
utan puts
Den här tråden slår allt jag läst i OT vad gäller läsvärdhet!

Hatten av för debattörerna och lägg inte av!

Jag inser min begränsning då allt jag kan tillföra har redan någon annan skrivit bättre. Satsar på att lära mig något istället...
 

Harmon Rabb

Gudomlig sporthojare
Gick med
1 May 2004
Ort
Helsingborg
Hoj
Ducati
Poängen med det här och anledningen till att resursfördelning är ointressant är att ett förmögenhetsgini på 0 hade varit helt otänkbart. Tiotusentals svenssons skulle aldrig klara av att organisera sig för att grunda och förvalta de företag som idag bygger Sverige. De stora familjerna vi har idag (Wallenberg, Kamprad, Bonnier, Stenbeck mf) står för en väsentlig del av jobbskapandet i landet.

- "Men vi hade kunnat haft mer småföretagande och FRIHET" skriker några då..

Ja det hade vi, men de hade aldrig kunnat konkurrera globalt såsom dessa stora bolag gör. Och vi vet ju alla hur lojala svenskar är när det gäller att handla billigt via nätet eller gå till sin lokala handlare, eller hur?!

Klassisk Socialdemokratisk politik. Gynna storbolag och dess ägarstrukturer.



Har läst det där för länge sedan.

Jag får korrigera mig själv eftersom jag inser att jag hade fel; Basel 3 höjer eller sänker inte den andel kapital som bankerna måste hålla gentemot sina tillgångar, den ändrar bara reglerna vad kapitalet får bestå av. Mer kärnkapital och mindre hybridinstrument. Däremot ökar den likviditetsreserven som banker måste hålla och höjer kvalitetskravet på tillgångarna som får ingå i reserven.

Fel igen; jag glömde den där kapitalbufferten som reglerna verkar vilja införa.

Eftersom det är beräkningen av risken i tillgångarna som till 100% styr beräkningen av kapitaltäckningen är det lite svårt att reglera kapitaltäckningen utan att reglera den beräkningen. När jag tänker efter så räknar de flesta stora banker inte ens ut en kapitaltäckningsgrad, de använder A-IRB metoden och räknar bara ur hur mycket kapital de behöver baserat på tillgångsrisken och resten är en funktion av det.

Jag tror inte några procent kapital hit eller dit hade gjort någon skillnad i september 2008. Säg att de hade 5% kapital, hade de haft 7% hade inte det gjort någon skillnad och jag tror inte de ändringar som nu diskuteras ens höjer kapitalet så mycket.

Basel 3 reglerna kommer nog inte att förhindra någon framtida finanskris. Men de kanske kan lindra symptomen. Jag läste en äldre artikel precis som Stefan Ingves skrev i Wallstreet Journal för ett år sedan. Den handlar om just Basel 3 reglerna.

Det här skriver han om kapitialtäckningskravet

It is no small task to reach a global consensus on these often quite technical matters. Part of the consensus is that Basel III should be seen as a set of minimum requirements. Hence, countries are free to impose more stringent rules if they wish.

But we should not underestimate how Basel III strengthens bank-capital adequacy rules. A fundamental feature of the new framework is the significant increase in required minimum capital levels. All banks must hold common-equity capital of at least 7% of their risk-based assets, compared with only 2% previously.

In the event of a credit boom, banks under Basel III would potentially need to hold a further 2.5% in common equity, bringing the total to 9.5%. Finally, the most systemically important banks must hold up to 2.5% in additional common equity. That is a total of 12%, a sixfold increase from pre-crisis levels for these institutions.

http://online.wsj.com/article/SB10000872396390444799904578050150684344438.html
 

crossniklas

Scooterbög
Gick med
27 Feb 2005
Ort
Norrort
Hoj
SR172
Alla dessa problem är bara symptom på det stora problemet.

-Avsaknaden av individualism.
-Människor har offrat sin frihet för en trygg tillvaro idag. Det kommer människor märka i senare skede.
-Det är inte hållbart med en konsumtionsbaserad ekonomi. Det är inte bra för oss eller naturen.
-Demokrati. Lägg en lapp i lådan var fjärde på någon du tror representerar dina åsikter. Går det sedan dåligt så kan man alltid skylla på politikerna och rösta på ett annat parti som man tror kan förbättra situationen.
-Nästan varje gång man pekar ut problem så får man ej glömma att det pekar tre fingrar på en själv.
-Staten fostrar oss från tidig ålder.

etc

Hela det politiska systemet behover forandras (maste bli mer kommunistiskt, och mindre kapitalistikt). Dettar ar jag 100% overtygad om trots att jag gagnas (det gor nog all i den har traden) av vart snedvidna samhalle vi lever i.
:)

Nej och åter nej. Samhället ska inte bli med kollektivistiskt än vad det är. Den enda moraliskt rättvisa samhället att sträva efter är det som ser människan som en fri individ. Det samhälle man bör sträva efter bygger därför på libertarianska/anarkistiska idéer.
 
Last edited:
Nyheter
MC-mässan flyttar till Jönköping

MC-Mässan 2026 genomförs på...

Eldriven motocrosshoj från CFMOTO

Kinesiska motorcykeltillver...

LEGO Technic Ducati Panigale V4 S

LEGO har presenterat modell...

GOTLAND RING BIKE WEEK 2025!

Foton: Michael Grundell ...

CFMOTO presenterar eldriven motocrosshoj

Kinesiska motorcykeltillver...

Royal Enfield expanderar efter rekordförsäljning

Indiska motorcykeltillverka...

ExploreBike: Baltikum

Baltikum är en fantastisk d...

Lego Technic Ducati Panigale V4 S

LEGO har presenterat modell...

Transportstyrelsen höjer avgifter från nyår

Foto: Jacob Sjöman Trans...

Ducati Multistrada V2

Ducati har lanserat nya Mul...

Top