Hej, vad du skriver mycket.
Av den simpla anledningen att jag anser att problem är inte så litet utan stort och grundläggande, och hade jag bara skrivit
"Amerikanska (globala) löner suger!"
a.k.a. vi har inget värde på saker som medmänsklighet, ödmjukhet eller respekt, utan enda värdet vi läser av i våra arbetsliv och i företag är vinst, ekonomiska vinster, inget annat.
Hade jag bara skrivit det utan att motivera det hela, utan att utveckla det hela, i ovanstående exemplets fall inte avgränsa till minimilöner, i proportion till VD-löner och utan källor... Vad fan hade det varit för inlägg då och hur vettigt hade det varit?
Lite snabba kommentarer bara.
- Sveriges förmögenhetsfördelning är i princip lika ojämn USAs. Jag kan googla fram en referens om du vill. Många blir förvånade. Inkomstfördelningen är mycket jämnare i Sverige men vi har en av världens ojämnaste förmögenhetsfördelningar. Länder som Spanien och Italien har en mer jämnt fördelad förmögenhet.
- Tittar man på ägandet på svenska börsen blir man förvånad över hur lite som ändock ägs av privatpersoner. USAs börser vet jag inte, men tror att även där är det ansiktslösa kapitalet stora ägare. Vi talar då om pensionsfonder, nationella investeringsfonder, direkt statligt ägande med mera. Ekonomin är mer socialiserad än vad folk i allmänhet förstår och det gäller USA, Sverige och Frankrike där iofs Frankrike står i särklass. Men är verkligen t ex Volvo (franska och norska staten), Renualt (franska staten), Vattenfall (svenska staten), Volkswagen (tyska delstater med mera) som är offentliga bolag mer ansvarsfulla företag än motsvarande i enskild ägo? Verkligen? Ibland undrar jag om det inte är precis tvärtom.... IKEA och HM verkar mer sympatiska i alla fall.
- Man kan ju fråga sig varför man riskerar att ha pengarna på mystiska öar. Till och med Rolling Stones gick i skatte-exil (Exile on Main Street) för att fly brittiska labors skyhöga marginalskatter. Det var inte bara Sverige som drev musiker och idrottsmän ur landet. Och visst är IKEAs ägande skumt konstruerat, men var ju ett svar på löntagarfonder och socialdemokraters kaxiga uttalanden om att familjeföretag inte hade en juridisk framtid i Sverige. Så visst, men fråga dig hur det kunde bli som det blivit.
- Tonåring slutar man vara vid 19 års ålder. Det är väl ganska klart att majoriteten inte är tonåringar av låglönearbetarna? Hur många tonåringar är förvärvsarbetare i Sverige? Studenter är vuxna mäniskor dvs adults. Statistiken är vilseledande.
- USA har gått i krig av en mängd olika anledningar. Men din version är cynisk, verkligen. Det finns lite väl mycket konspirationsteori i det hela för att jag skall idas bemöta det dock. Foliehattsvänster liksom.
(Sveriges förmögenhetsfördelning)
Jajemän, detta gäller hela världen egentligen, har t.o.m. med detta i mitt första inlägg, tittar man på en amerikansk skala så är det illa, kollar man den globala så är det riktigt hemskt...
(Svenska börsen m.m.)
Japp, en annan relevant tankegång till det hela är när och var och hur smidigt kan man nu för tiden köpa kläder utan att riskera att barnarbete är inblandat? (Nike, Adidas, HM, Puma, the list goes on) och hur mycket ren och frisk råvara finns det i dagens butiken jämfört med besprutade och genmanipulerade/modiferade mat?...
Gällande bolagsstyrande och kommunalt, familjeföretag osv. osv. så räcker det ju att läsa valfri tidning under valfri dag, 2013, för att läsa om någon myndighet som festat bort 250.000 kr, ett företag som "råkat" ha djurplågeri inblandat hos sina leverantörer osv. osv. (vilket alltid "är okej" tills man blir upptäckt, och då ber man om ursäkt och hoppas på att ens nio andra olagliga eller "bara hemska" handlingar inte upptäcks)
Mitt klagande handlar inte främst om vem som missköter sig, mer att det sker, att man har viljan att alltid försöka fuska eller ta genvägar, både vad gäller löner, skatter, hantering av djur, hantering av mat, olika skydd för ens anställda/medmänniskor... tankesättet, tillvägagångssätten, handlingarna.
(Tonåring)
Som jag skrev, dessa jobb MARKNADSFÖRS som jobb för just tonåringar som vill spara ihop till att flytta hemifrån eller köpa sin första bil (osv.) - men verkligheten är något helt annat, statistik och info om det har jag redan bjudit på
(USA och krig)
Jajemän, även jag skriver att de har en massa anledningar. All heder till amerikanska medborgare som åker världen runt som militärer för att göra en insats, antingen ideologiska skäl eller rent av ekonomiska.
Men när t.ex. Dick Cheney och företaget Halliburton inte har några problem med att muta bort 180 miljoner dollar, för att mer eller mindre råna ett fattigt land på dess 6 miljarder dollar resurser, och konsekvenserna blir att hosta upp ypperliga "fjuttiga" 250 miljoner dollar - det säger ju en hel del om deras åsikter, intressen och respekt!?! gör det inte??
Även om jag haft 420 miljoner dollar så hade inte min avsikt med dessa varit att muta och förskingra bort dessa mot ett helt lands naturtillgångar... Fast samtidigt, varför inte när man för 420 miljoner kan få 6000 miljoner...
Och om USAs folk och regering verkligen stått för frihet och demokrati och haft ett ärligt behov av att exportera den, varför finns inget intresse för Nordkorea? Det ringer falskhet som bara attan. Det sker bara invasioner i länder som råkar ha naturtillgångar och är viktiga strategiska punkter i ostabila områden, märkligt...
Och hur mycket frihet och demokrati har egentligen amerikanarna själva? eller vi i EU, eller någon nu för tiden?...
Tråkig utveckling, på stor skala, på bara de senaste 5-10 år...