Det är våra hundar, vi tar ansvar och sköter dom, föder upp dom, tränar dom till att göra en sak, jaga.
Tror du folk medveted skadar en hund som kan vara mer värd än t.ex din hoj, utöver egenvärdet?
Men har du överhuvudtaget brytt dig om att läsa jaktlagstiftningen, eller baserar du dina argument på din insikt i genetik?
Dels så har jag själv hund som jag tränar och skall tävla med och jag likställer mina djur med "barn", det kanske är därför jag har så svårt att förstå hur man kan utsätta sina djur som man nu tycker så hemskt mycket om för en sådan risk?
Vi tränar spår med våran hund också, men inte hade jag skickat ut honom i skogen för att spåra upp vilt till mig inte, då det tydligen är stor risk att han blir skjuten av någon, som för sin del inte bryr sig om andras ägodelar enligt dig.
Tycker du det ska få finnas såna med vapen i skogen, som inte bryr sig om din hund stryker med när dem pangar hej vilt?
Tycker du inte att det bör finnas bättre regler för när man får lov att ta skott än dem som finns idag? Med tanke på sina egna
och djuret man skall döda?
Tycker du inte det bör finnas en mycket hård sållning och uppföljning för dem med jägarlicens? Än den obefintliga idag?
Att sen kunna urskilna kön från långt håll kan man använa kikarsikte eller kikare till, det är inte så himla svårt att urskilja kön på ett djur, inte heller ålder och det vet du.
Vilken hund är mer värd än en hoj, om man ser till vad lagen säger? Det finns inga hundar idag, om man inte köper färdigtränade, som kostar mer än en nyare hoj. Om du sedan värdesätter tiden du tränar upp din hund kan jag värdesätta tiden jag kör min hoj.
Inte för att jag tycker min hoj på något vis är värd mer än min hund.
Det jag kan om genetik och det alla som har insikt i genetik säger är just att vargslakten är helt felaktigt utförd. Jag har hela tiden sagt att skulle det behöva finnas gallring i vargstammen, och skulle det behövas göras för att stärka genetiken (vilket är omöjligt i det låga antal som finns idag) så skulle man tillsätta bildad personal som testar djuren och sedan tar om hand om dem som har någon form av missbildning, som igen, inte påträffats och som inte kommer påträffas i årets slakt heller.
Hade även vargstammen varit så stark som t.ex Älgarnas (även om jag kan tycka all jakt bedrivs fel i mån om stammar och gener) så hade jag inte sagt speciellt mycket om det, men nu är den extremt hotad och även enligt alla konstens regler är det olagligt, men regeringen tillåter det ändå.... och varför vet vi alla.
Jag kan även tycka att det inte är så jävla svårt att sätta stängsel som man får stora bidrag för, för att skydda sina djur, även kan man skaffa riktiga hundar, likt ovcharkor som hade utan vidare hållt undan varg.
Varför gör man inte det?
Jag har själv satt upp stängsel runt min tomt för att slippa få in djur som jag inte vill ha här, eller utsätta dem djuren i sin tur för min hund som kommer skydda marken.
