är det inte rimligt att vi reducerar våta utsläpp innan vi ber andra göra det?
Faktum kvarstår - vi har våra klimatmål och vi har internationella avtal på att dra våra strån till stacken. Ett enkelt sätt är att elektrifiera en stor del av persontransporterna. Personligen lämnar jag storpolitiken därhän och fokuserar på uppgiften
Vi HAR reducerat våra utsläpp, vi HAR dragit våra strån till stacken.
Är det rimligt att vi ska halvera våra utsläpp en gång till, efter att ha halverat dom sedan 70 talet, om andra som har fyrdubblat sina utsläpp sedan dess fortsätter att öka sina?
Sverige är ett så litet land på alla sätt att även om vi återgår till att leva som på stenåldern så gör det inte ens en buckla i kinas ökning, är det rimligt att vi ska göra det?
Är det rimligt att vi ska avstå från arbetstillfällen och industri (= välstånd) som kan tänkas smutsa ner lite, även om vi gör allt vi kan för att rena den, för att istället Kina ska bedriva den industrin, helt utan att försöka rena den?
Är det bätte att vi tillverkar "fossilfritt stål" i Sverige, trots att det genererar små utsläpp eller att Kina tillverkar stål med massiva utsläpp?
Vi kan inte själva axla bördan av att göra något åt klimatet, vi ligger redan lågt jämfört med andra I-länder.
Vi ligger till exempel på hälften av Nederländernas eller Tysklands utsläpp, trots att dom har mildare klimat.
