Idag är jag förbannad därför att...

[steffe]

Konsekvenstänk saknades tydligen, Onsala"olyckan", måste ha gått en bra bit över förarförmågan!!!!!!
Knäckta träd tyder på hygglig kraft, körde de nån panzerwagen med vingar?

 

[SJP]

Konsekvenstänk saknades tydligen, Onsala"olyckan", måste ha gått en bra bit över förarförmågan!!!!!!
Knäckta träd tyder på hygglig kraft, körde de nån panzerwagen med vingar?

View attachment 500069

Självmord med kollateral?

 

[Mattias]

Jag blir förbannad när jag ser "motorcykelinfluencers" som sitter och vevar med vänsterarmen. Vad fan är det om? Sen körs det ALLTID slalom på nån rak jävla vägstump samtidigt. Gärna en horribel Icon-hjälm och en gräll jävla hoodie eller ännu hellre t-shirt på det. Lök på laxen: Visdomsord typ: "my momma didn't raise no quitter" eller "RIDNING IS LIFE"

 

[Ulvhamne]

Konsekvenstänk saknades tydligen, Onsala"olyckan", måste ha gått en bra bit över förarförmågan!!!!!!
Knäckta träd tyder på hygglig kraft, körde de nån panzerwagen med vingar?

View attachment 500069

Jag hade en polare i gymnasiet som körde lite för fort och lyckades fara igenom ett robust staket, slå av ett tråd helt och knäcka ett andra träd. Kommer inte ihåg hur fort det faktiskt gick, men har för mig att det var nånstans runt 100. Han var väldigt tagen efteråt.
Just stället han kraschade på var knepigt, en raka med en svacka och ett litet gupp i svackan, hade själv kört för fort just där och känt att det där guppet gjorde att bilen plötsligt sögs åt vänster, jävligt läskig känsla i lite fart.

 

[SJP]

Jag blir förbannad när jag ser "motorcykelinfluencers" som sitter och vevar med vänsterarmen. Vad fan är det om? Sen körs det ALLTID slalom på nån rak jävla vägstump samtidigt. Gärna en horribel Icon-hjälm och en gräll jävla hoodie eller ännu hellre t-shirt på det. Lök på laxen: Visdomsord typ: "my momma didn't raise no quitter" eller "RIDNING IS LIFE"

Det finns alltid idioter.
Värre är att någon tittar på det......

 

[L. Mäkinen]

Jag undrar vad motorcykelinfluencers är för något. Antar att det inte är Itchy boots, Missenden Flyer eller Lamb Chop Rides.

 

[Brute Force]

 

[Heaven]

Bakar du pizza? Så där brukar det se ut när jag misslyckas med att fånga degen efter att jag kastat upp den i luften.

 

[Brute Force]

 

[SwePace]

Drönarpiloter. I synnerhet de som inte tvekar att filma mina barn men sen blir upprörda över att jag ställer mig med mobilen och filmar deras familjer.

 

[oops164]

Drönarpiloter. I synnerhet de som inte tvekar att filma mina barn men sen blir upprörda över att jag ställer mig med mobilen och filmar deras familjer.

Fråga om de har tillstånd att filma om de inte kan visa upp det ring polisen

 

[TomK]

Jag blir förbannad när jag ser "motorcykelinfluencers" som sitter och vevar med vänsterarmen. Vad fan är det om? Sen körs det ALLTID slalom på nån rak jävla vägstump samtidigt. Gärna en horribel Icon-hjälm och en gräll jävla hoodie eller ännu hellre t-shirt på det. Lök på laxen: Visdomsord typ: "my momma didn't raise no quitter" eller "RIDNING IS LIFE"

Men frågan är... Hur mycket svank i yogabyxor och midjetröja är det?

 

[SwePace]

Fråga om de har tillstånd att filma om de inte kan visa upp det ring polisen

Fast...

Att skrika, -Titta, en pedofil som filmar barn på stranden! Funkar det med.

 

[Bonzo]

Fråga om de har tillstånd att filma om de inte kan visa upp det ring polisen

Är rätt säker på att man inte behöver tillstånd att filma någon.
Håller dock med om att det år ett jävla otyg som borde regleras hårdare.

 

[SwePace]

Är rätt säker på att man inte behöver tillstånd att filma någon.
Håller dock med om att det år ett jävla otyg som borde regleras hårdare.

Det kan ju visserligen vara ofredande även om handlingen i sig är laglig.

 

[Bonzo]

Det kan ju visserligen vara ofredande även om handlingen i sig är laglig.

Jo, det verkar bero väldigt mycket på situation och syfte med filmningen. När det är så många faktorer som är öppna för tolkning gissar jag att det är svårt att få till en fällande dom om det inte är glasklart att den anklagade hade skadligt uppsåt.

Som sagt borde de se över regelverket då nuvarande lagar troligtvis sett likadana ut sedan tiden innan alla hade en kamera i fickan.

 

[Heaven]

Det kan ju visserligen vara ofredande även om handlingen i sig är laglig.

Hur stor var drönaren? Flög den rakt ovanför er? På vilket avstånd från er flög den?

Om inte drönaren väger under 250 gram får man i princip inte flyga ovanför andra människor som inte är involverade. Dessutom finns det krav på vilket avstånd man skall hålla, lite beroende på storlek/typ av drönare, vilken behörighet man har osv. Är även krav på åtminstone drönarkort för drönare över 250 g och drönaren skall vara märkt med operatörs-ID. Detta kan man be att få se och om det saknas eller piloten bryter mot reglerna kan man rapportera till polisen.

Drönarflygguiden - Transportstyrelsen

Har du en drönare eller funderar du på att skaffa en men är osäker på vad som gäller för att flyga den på ett korrekt och säkert sätt? Här finner du saml...

www.transportstyrelsen.se

Just filmningen är normalt tillåten på motsvarande sätt som när man filmar allmän plats med sin mobil. För att det skall räknas som kameraövervakning som kräver tillstånd behöver det ske över en längre tid eller upprepat och det skall gå att identifiera människor. Det skall även ske inspelning.

 

[powerjohan]

När vi ändå är inne och pratar drönare.

Nån allmänt jobbig grannes ungar fick för sig att flyga förmodat kamerabestyckad drönare några meter ovanför mig på min egen tomt. Jag fattar att lösningen är att gå och prata med ungar och deras två mammor, men rent juridiskt, hur lågt kan de flyga över andras tomter innan det är olagligt och vilken regel är det tekniskt de bryter mot. Och vad för brott begär jag om jag misslyckas med att sätta räfsan mot marken utan istället helt av misstag råkar drämma till sagda drönare i luften?

I mitt fall irriterades jag mest på att den lät som en ilsken bisvärm. Barn och tillhörande mammor och lösspringande hund har flyttat tillbaka till stan sen länge så de är inte längre ett problem.

 

[Heaven]

När vi ändå är inne och pratar drönare.

Nån allmänt jobbig grannes ungar fick för sig att flyga förmodat kamerabestyckad drönare några meter ovanför mig på min egen tomt. Jag fattar att lösningen är att gå och prata med ungar och deras två mammor, men rent juridiskt, hur lågt kan de flyga över andras tomter innan det är olagligt och vilken regel är det tekniskt de bryter mot. Och vad för brott begär jag om jag misslyckas med att sätta räfsan mot marken utan istället helt av misstag råkar drämma till sagda drönare i luften?

I mitt fall irriterades jag mest på att den lät som en ilsken bisvärm. Barn och tillhörande mammor och lösspringande hund har flyttat tillbaka till stan sen länge så de är inte längre ett problem.

Se länk jag postade i mitt tidigare inlägg. Väger drönaren mer än 250 g (vilket de allra flesta gör) är det i princip förbjudet att flyga rakt ovanför andra människor om de inte medverkar och ju högre den flyger, desto mer avstånd krävs även i sidled.

Drönarpiloter som inte följer reglerna bryter mot luftfartsbestämmelser och det är något samhället ser hyfsat allvarligt på.

Ang. din motåtgärd. Skulle tro att det är skadegörelse eller egenmäktigt förfarande om det går att visa uppsåt, alternativt att det är en civilrättslig fråga om skadestånd. Sen kan det väl iofs handla om att någon slags självförsvar, att värja sig från fara eller liknande.

 

[SwePace]

Juridik är ju en bedömningssport.

Att ha rätt är inte alltid att få rätt...