Jo. Även globalt, med export, om ingen efterfrågar företagets varor och köper dem? Pumpa in ditt studiebidrag varje månad i det företaget. Lycka till.
Vad fan händer, safari solsidan
- Thread starter Hänz
- Start date
Jo. Även globalt, med export, om ingen efterfrågar företagets varor och köper dem? Pumpa in ditt studiebidrag varje månad i det företaget. Lycka till.
Jo. Även globalt, med export, om ingen efterfrågar företagets varor och köper dem? Pumpa in ditt studiebidrag varje månad i det företaget. Lycka till.
Privat sparande uppgår till ca (knappt) 20% av BNP. Största delen ligger hos Nisse i Hökarängen mf., Wallenbergare sparar inte, de investerar. Så att förskjuta kapitalet från de stora dynastierna till Svensson skulle öka det aggregerade sparandet, och därmed minska investeringarna rejält, inte osannolikt under nivån för kapitalförslitningen vilket (givetvis) leder till att landet förfaller och därmed snabbt tappar konkurrenskraft.
(Ok, jag kanske satsar lite väl hårt i den analysen. Men faktum kvarstår att kritiken mot de få stora ägarna är skev ur ett samhälleligt perspektiv då dessa de facto är de som också förvaltar en stor del av landets framtida kassakor, och gör det tämligen bra, framförallt jämfört med vad man kan vänta sig av Nisse.)
Du har en poäng. Och samtidigt fel. Wallenberg har så mycket pengar att de kan spara OCH investera. Nisse i Hökarängen köper kassa grejer utan kvalitet som går sönder och behöver köpa nytt hela tiden, vilket gör att det finns företag Wallenberg tycker det finns en vinst i att investera i. Men... För att sammanfatta det... Det behövs investeringar. Det behövs konsumenter. Det behövs ägare och VD:ar till företag. Det behövs någon som faktiskt producerar något (arbetarna). Allt hänger ihop. Tar man bort en av "delarna" så faller allt. Och klyftorna som blir större, vilket innebär att vissa kan investera mer, medan andra kan konsumera mindre, leder inte till något gott i långa loppet.
rallyfisken
Eleganten i från vidderna.
Ähh, gött vin på tisdagar och Audi till fjällen klara man på a-kassa. Det handlar bara om kontakter.
Vad gäller folket i filmen så tycker jag att det är mycket märkligt. Köra runt på folk i stickade halsdukar som jobbar "inom vårdyrket (??)" och "klass-hatar" är bara konstigt. Vad är poängen? Bli arg nu på riskkapitalisterna, de bor i finare hus än du?
Som många här inne vet ligger mina politiska ideal till vänster på skala. Klassklyftor är nödvändigt, men de får inte vara så stora som de till exempel är i USA. Tyvärr har vi de senaste åren sett en liknande utveckling i Sverige. Det vill säga de rika blir rikare och de fattiga fattigare. Det stora problemet vi har idag är den stora arbetslösheten bland unga. Folk studerar tydligen FÖR LÄNGE idag för att det inte finns arbete till dem.
Jag tycker det är vidrigt att högt uppsatta inom företag kan säga upp flera hundra anställda och plocka ut feta arvoden och bonusar, skylla på dålig ekonomi och samtidigt göra rekordvinster.
Men att bussa ut "haters" till solsidan löser knappast nationella och globala ekonomiska problem.
Lägg pengarna på att bjuda med ungdomar på lite friluftsaktiviteter istället för att de ska sitta och hänga i "centrum", röka smuggel-cigg och skräna.
Orecic
http://www.youtube.com/watch?v=7-5_8af3T
"Ja vad säger man?
Tycker inte det är nåt fel att de har som de har, men hur dessa ungar beter sig är fan sjukt!"
Man bör alltid objektifiera saker för att få ett korrekt perspektiv;
- I slummen kastar man gatsten på brandkåren
- I överklass kvarter kastar man enkronor åt fattiga
- I slummen dödar gängmedlemmar varandra
- Riskkapitalister gör att folk förlorar sina pengar och inte har råd till hyran
Vilka är värst? Ingen.
Lösning på problemet;
1. Sluta vara ledsna i ögat över att andra har mer
2. Sluta söka och eftersträva bekräftelse(såsom att överklassen ska "uppskatta" nyrika)
3. Sluta hata folk som utnyttjar systemet;
Tro på fan att Sosse Bilmekanikern Lasse plockar hem delar från jobbet ibland. Det gör Carl af Guldklint med; fast då i form av miljon bonus: Same shit, different name.
Kamma till er och kom in i matchen.
UnKt
Tycker inte det är nåt fel att de har som de har, men hur dessa ungar beter sig är fan sjukt!"
Man bör alltid objektifiera saker för att få ett korrekt perspektiv;
- I slummen kastar man gatsten på brandkåren
- I överklass kvarter kastar man enkronor åt fattiga
- I slummen dödar gängmedlemmar varandra
- Riskkapitalister gör att folk förlorar sina pengar och inte har råd till hyran
Vilka är värst? Ingen.
Lösning på problemet;
1. Sluta vara ledsna i ögat över att andra har mer
2. Sluta söka och eftersträva bekräftelse(såsom att överklassen ska "uppskatta" nyrika)
3. Sluta hata folk som utnyttjar systemet;
Tro på fan att Sosse Bilmekanikern Lasse plockar hem delar från jobbet ibland. Det gör Carl af Guldklint med; fast då i form av miljon bonus: Same shit, different name.
Kamma till er och kom in i matchen.
UnKt
Last edited:
"Ja vad säger man?
Tycker inte det är nåt fel att de har som de har, men hur dessa ungar beter sig är fan sjukt!"
Man bör alltid objektifiera saker för att få ett korrekt perspektiv;
- I slummen kastar man gatsten på brandkåren
- I överklass kvarter kastar man enkronor åt fattiga
- I slummen dödar gängmedlemmar varandra
- Riskkapitalister gör att folk förlorar sina pengar och inte har råd till hyran
Vilka är värst? Ingen.
Lösning på problemet;
1. Sluta vara ledsna i ögat över att andra har mer
2. Sluta söka och eftersträva bekräftelse(såsom att överklassen ska "uppskatta" nyrika)
3. Sluta hata folk som utnyttjar systemet;
Tro på fan att Sosse Bilmekanikern Lasse plockar hem delar från jobbet ibland. Det gör Carl af Guldklint med; fast då i form av miljon bonus: Same shit, different name.
Kamma till er och kom in i matchen.
Vill ha det på första sidan/tidningen. Saknar dessa
Var hade jag fel? Jag sa aldrig att vi inte behövde Nisse? Jag vänder bara emot alla som påstår att vi inte behöver Wallenberg/Bonnier.
Du säger det ju själv, "tar man bort en av delarna så faller allt".
Min poäng med produktion kvarstår. Du gör det fundamentala misstaget och räknar med hur många som har råd att konsumera den producerade produkten - fail. Har vi råd/kapacitet att producera den så har vi, försäljningspriser är i det ledet bara en fördelningsnyckel.
Bortser vi från externa effekter som miljöförstöring etc och håller oss till enkla teoretiska exempel så är konsumtion alltid gratis, det kostar ingenting att köpa en Porsche!
Först har du en Porsche, och jag 1,5 msek, sen har jag en Porsche och du 1,5 msek. Vari ligger kostnaden?Produktionen av den däremot (import=produktion) kostar något. Inte ens i företagsekonomisk matte låter man saker ligga osålda på hyllan (med många undantag) utan sänker priserna tills allt är borta, är det för dyrt blir det till slut gratis och alla har råd yadda yadda..
Vad både vänsterpack och politiker borde förstå är att det är den svenska produktionen (av varor OCH tjänster) som måste öka. Det är vad vi GÖR som spelar roll, inte vad vi fakturerar för det (export undantaget). Bidrag, löneklyftor och VD-bonusar är bara ett nollsummespel för Sverige.
Facket har äntligen fattat en del av det här nu, efter 40 år. Nu satsas det ju på att sänka real-lönerna för industriarbetarna som är komparativt överbetalda. Nästan alla yrkesgrupper tycker att de är underbetalda, trots att de alla har det materiellt många gånger bättre än sina föräldrar. Svensoin har blivit bortskämd och lider av storhetsvansinne. Det ses som var mans rätt att åka ny V70, dra till Thailand på semester och har streama film från mobilen till 50" Plasman via Apple-TV.. Skäms - vad skulle era föräldrar säga om det?
USAs konsumtionshysteri har nått hit ungefär samtidigt som nyheten om hur det satt dem i skiten. Förmågan att se kausalitet hos "svensken" är beklagligt låg och vi kommer säkert sluta som Grekland innan det är klart.
Hur??
Nej rika blir rikare och fattiga blir också rikare men inte i samma takt. Ja klyftorna ökar men de fattiga blir inte fattigare i absoluta tal, deras köpkraft urholkas inte. Förvirringen med relativ och absolut fattigdom är total men jag tycker det är helt orimligt att beklaga sig över relativ fattigdom såsom den definieras idag. Om man bor i Monaco är man fattig för att man kör Audi och inte en ny Lambo?
Den största riskfaktorn för ungdomsarbetslöshet är inte att man har pluggat för länge. JA det finns gott om arbetslösa nyutexade akademiker från någon samhällsvetenskaplig instutition men den stora massan är folk som inte börjat på eller avbrutit gymnasiestudier. Förr fanns det fler okvalificerade jobb som dessa kunde ta men i takt med en ökad lönenivå och specialisering på arbetsmarknaden blir dessa jobb färre och sökande fler. Det är helt enkelt inte rimligt att betala en avtalsenlig lön för Pelle/Abdul/Zamina/Anna som hoppat av gymnasiet och har inkompetens som främsta kompetens.
rallyfisken
Eleganten i från vidderna.
Jag menar självklart inte att det är dåligt att studera. Detta är ord från en nationalekonom som jag inte kan minnas namnet på huvet). Det kostar samhället för mycket att ha folk studerande då de inte är ute och producerar och konsumerar. Ett visst antal år av studier är självklart bra, det tror jag ingen avfärdar, men när vi börjar se tendenserna att många inte "fullgöra" sina studier utan fortsätter att läsa i kanske 6-7 år istället för 3-4 som täcker de flesta utbildningar.
Vad gäller "fattigdom" så är det ett mycket flexibelt begrepp som du nämner. Men nu gällde samtalet Sverige och inte Monaco. Så om vi återgår till Sverige så är det ju faktiskt så att det finns många människor som har fått det avsevärt mycket sämre de senaste åren. Inte om man jämför med de tidigare generationerna men om man ser på det ur ett 30-års perspektiv.
Arbetslösheten är stor idag av den anledningen att vi har en befolkningsökning som inte står i proportion till vår produktion. Därtill så tvingas människor att arbeta längre vilket leder till att unga inte kommer in på arbetsmarknaden. Ett annat problem är att man har kört över anställningstryggheten totalt, till fördel för enbart arbetsgivaren. I dagsläget har de nästan inga skyldigheter mot sina anställda.
huvet). Det kostar samhället för mycket att ha folk studerande då de inte är ute och producerar och konsumerar. Ett visst antal år av studier är självklart bra, det tror jag ingen avfärdar, men när vi börjar se tendenserna att många inte "fullgöra" sina studier utan fortsätter att läsa i kanske 6-7 år istället för 3-4 som täcker de flesta utbildningar.Vad gäller "fattigdom" så är det ett mycket flexibelt begrepp som du nämner. Men nu gällde samtalet Sverige och inte Monaco. Så om vi återgår till Sverige så är det ju faktiskt så att det finns många människor som har fått det avsevärt mycket sämre de senaste åren. Inte om man jämför med de tidigare generationerna men om man ser på det ur ett 30-års perspektiv.
Arbetslösheten är stor idag av den anledningen att vi har en befolkningsökning som inte står i proportion till vår produktion. Därtill så tvingas människor att arbeta längre vilket leder till att unga inte kommer in på arbetsmarknaden. Ett annat problem är att man har kört över anställningstryggheten totalt, till fördel för enbart arbetsgivaren. I dagsläget har de nästan inga skyldigheter mot sina anställda.
Nej, problemet är inte alls befolkningsökningen, utan de alldeles för höga lönerna pga hysterisiseffekten. Skylla facket för det! (Men de verkar ju ha fattat nu iofs)
Vilka då?
Vad jag ser så springer tom uteliggarna runt med mobiltelefoner, vänner som jobbar inom soc. vittnar om att flertalet av dem kan ha någonstans att bo, mat på bordet osv., men väljer bort det till förmån för en spruta i en trappuppgång.
Hur är det ett problem som kan skyllas på snedfördelning av tillgångar?
Även de med absolut lägst lön kan på en 40-timmarsvecka leva ett normalt liv, i många fall äga bil osv också. Att kalla det fattigdom är ett retoriskt grepp för att få leka martyr och försöka hålla sin ideologiska dynghög rykande i en tid där den redan komposterats och världen inte alls är så hård som man måste tro för att hålla sin agenda vid liv.
Då sparkar man istället mot alla som har det bättre istället när man inte med rätt kan slåss för vad som kan läsas som sina mänskliga rättigheter, eftersom dessa rättigheter 2013 snarast är leksaker, lyxprodukter och utlandsresor.
Nu måste jag lägga mej lite i.
Problemet i sverige är inte arbetslösheten. Vårt problem är arbetskraften. Vi har ju inga som vill arbeta.
Alla i detta land ska ha så jäkla mycket rättigheter, så inihelvete betalt men inte göra något för den lönen.
Senaste skräckexempel var en universitetsutbildad ekonom, 25 år gammal tjej. Som på allvar trodde att arbetstiden började när man lämnade dörren hemma, tills man kom hem. Som trodde att arbeta hemma kan man göra på ett flygplan till London med polarna.
Alla som kliver ur gymnasiet ska ju ha 30k i månaden för det är ju en rättighet.
Själv så har jag senaste tiden arbetat mycket i Polen. En stor skillnad på inställningen till arbete är det. Där har man en vilja att arbeta. Något som för mej blev ännu tydligare efter att jag sett hur polackerna vill jämfört med svensken.
Hur många är det som har fått det sämre och hur mycket sämre? Min uppfattning är snarare densamma som Boris är inne på, alltså att alla har fått det bättre men de fattigaste har bara fått det väldigt lite bättre, däremot har alla med jobb fått det rätt mycket bättre.
Så sen som igår kom det ut en artikel i SvD som visade att SCB höll med:
http://www.svd.se/nyheter/inrikes/lagst-andel-fattiga-i-sverige_7963954.svd
"Andelen allvarligt materiellt fattiga har inte förändrats nämnvärt i Sverige de senaste åren, utan ligger ganska konstant på en procent.
- Den som har varit fattig eller arbetslös en längre period har inte fått det materiellt sämre. Däremot har den gruppen halkat efter gentemot dem som jobbar, säger Thomas Helgeson, som jobbar med välfärdsstatistik på SCB."
Där har vi ett av de främsta skälen till varför vi har en rätt stor grupp som befinner sig i permanent "utanförskap". Det finns knappt några okvalificerade jobb kvar och även för okvalificerade jobb krävs körkort, gymnasieutbildning och god svenska och även om man möjligen uppfyller detta sållas man bort, i konkurensen mot andra sökande, när det visar sig att man varit arbetslös tillräckligt länge.
En långtidsarbetslös är lika oattraktiv för en arbetsgivare som en desperat singelkille är för damerna ute i svängen.
Att det alltid skall vara "avtalsenliga" löner är ett klart bidragande skäl, för vem vågar chansa på att anställa någon som varit långtidsarbetslös eller sjukskriven om det kostar lika mycket som en nästan lika kvalificerad sökande som inte varit sjuk/arbetslös i den stora gruppen arbetslösa med ringa utbildning och erfarenhet.
Var hade jag fel? Jag sa aldrig att vi inte behövde Nisse? Jag vänder bara emot alla som påstår att vi inte behöver Wallenberg/Bonnier.
Du säger det ju själv, "tar man bort en av delarna så faller allt".
Min poäng med produktion kvarstår. Du gör det fundamentala misstaget och räknar med hur många som har råd att konsumera den producerade produkten - fail. Har vi råd/kapacitet att producera den så har vi, försäljningspriser är i det ledet bara en fördelningsnyckel.
Bortser vi från externa effekter som miljöförstöring etc och håller oss till enkla teoretiska exempel så är konsumtion alltid gratis, det kostar ingenting att köpa en Porsche!
Produktionen av den däremot (import=produktion) kostar något. Inte ens i företagsekonomisk matte låter man saker ligga osålda på hyllan (med många undantag) utan sänker priserna tills allt är borta, är det för dyrt blir det till slut gratis och alla har råd yadda yadda..
Vad både vänsterpack och politiker borde förstå är att det är den svenska produktionen (av varor OCH tjänster) som måste öka. Det är vad vi GÖR som spelar roll, inte vad vi fakturerar för det (export undantaget). Bidrag, löneklyftor och VD-bonusar är bara ett nollsummespel för Sverige.
Facket har äntligen fattat en del av det här nu, efter 40 år. Nu satsas det ju på att sänka real-lönerna för industriarbetarna som är komparativt överbetalda. Nästan alla yrkesgrupper tycker att de är underbetalda, trots att de alla har det materiellt många gånger bättre än sina föräldrar. Svensoin har blivit bortskämd och lider av storhetsvansinne. Det ses som var mans rätt att åka ny V70, dra till Thailand på semester och har streama film från mobilen till 50" Plasman via Apple-TV.. Skäms - vad skulle era föräldrar säga om det?
USAs konsumtionshysteri har nått hit ungefär samtidigt som nyheten om hur det satt dem i skiten. Förmågan att se kausalitet hos "svensken" är beklagligt låg och vi kommer säkert sluta som Grekland innan det är klart.
Var skrev jag att du skrev att Nisse inte behövdes?
Jag bara påpekade att han troligtvis inte sitter på degen ifall han har deg. Och vem är alla som säger att Wallenberg/Bonnier inte behövs? Jag tycker du ska starta ett företag och sedan tillverka saker ingen vill ha! Det kommer som sagt gå lysande!
För huvudsaken verkar ju vara att tillverka något. Det är tydligen det man blir rik på. Med företagsekonomisk matte så tillverkar man ungefär så mycket som man kommer sälja, så man slipper dumpa priserna och öka förlusterna.
Överbetalda? Det kanske är andra som är underbetalda? Och varför är det dåligt att vi fått det bättre ställt rent materiellt? Och så länge konsumtionen inte hålls uppe av luftslottspengar så borde vi klara oss, men ekonomin verkar mer och mer bestå av sådana låtsaspengar även i Sverige, vilket antagligen inte kommer leda till något gott.
Högerpacket har fel när de påstår att produktionen MÅSTE öka.
Bäst för oss alla vore om det producerades varor i den mängd de faktiskt behövs, varken mer eller mindre.Var skrev jag att du skrev att Nisse inte behövdes?
Jag tycker du ska starta ett företag och sedan tillverka saker ingen vill ha! Det kommer som sagt gå lysande!
Med företagsekonomisk matte så tillverkar man ungefär så mycket som man kommer sälja, så man slipper dumpa priserna och öka förlusterna.
Överbetalda? Det kanske är andra som är underbetalda? Och varför är det dåligt att vi fått det bättre ställt rent materiellt? Och så länge konsumtionen inte hålls uppe av luftslottspengar så borde vi klara oss, men ekonomin verkar mer och mer bestå av sådana låtsaspengar även i Sverige, vilket antagligen inte kommer leda till något gott.
Högerpacket har fel när de påstår att produktionen MÅSTE öka.
Som satan läser bibeln...
Om alla börjar tjäna mer så blir den enda konsekvensen att vi får högre inflation och försämrad konkurrenskraft globalt --> minskad export --> minskad prod.+kons --> sämre för alla.
Det handlar aldrig om nominella löner, det handlar om att Nisse tror att han är värd mer än han är i förhållande till andra som kan/vet mer och/eller presterar mer.
Om Nisse än överbetald eller Haaans underbetald kanske inte spelar nån roll tycker du, men det gör det. Avtalslönerna idag eliminerar folk från arbetsmarknaden som flera varit inne på, insiderfenomen pga facken som hysterisiseffekten skapar både högre inflation och låser ännu fler ute
(Hysterisiseffekten bygger kort sagt på att avtalsparterna på arbetsmarknaden är arbetsgivare/-tagare, men inte arbetsvilliga/-lösa. Det ger att när folk i dåliga tider blir arbetslösa så ställs de utanför förhandlingen. Effektiviteten ökar normalt vilket är bra (positiv effekt av konjunkturscykler), men när konjunkturen svänger och det går bättre igen pressar de som HAR jobb upp sina löner istället för att släppa in de som förut blev arbetslösa, och med de nya lönerna finns det inte medel kvar att anställa dem heller. Nu har facken lagstadgat löner långt över jämviktsvärdet, vilket både drivit på inflationen och ställt många i utanförskap. På bekostnad av sämre global konkurrenskraft, ökande utanförskap och en "vi och dem" situation där facket bara skyddar sina egna så länge de lyckas. Så fort nån försvinner så är de inte heller längre en del av gemenskapen.)
Om du inte fattar produktionsvärdesvinkeln så kan jag förklara det för dig, så slipper du va dryg och misstolka saker medvetet i fortsättningen.
Vi har ju systematsikt skjutit vår lägsta underklass till andra länder. Först balt länderna, nu flyttar vi det längre bort till asien. Allt för att slippa se missären och kunna skryta om hur bra vi har det.
Om alla i Sverige ska ha 30 000kr per månad som minimum så kan vi inte konkurrera med dom andra länderna på världsmarknaden. Ökade löner i Sverige ger bara en lägre produktion.
För våran inhemska konsumtion är inget som vi klarar oss på. Vi är och förblir ett export land, då måste vi konkurrera på dom villkoren som gäller ute i världen. Sverige som land kan inte diktera villkor, vi får snällt följa dom. Om vi vill fortsätta skjuta vår underklass till andra länder.
Den dagen vi tar tillbaka underklassen, den dagen kan vi konkurrera på andra villkor. Men den tiden är sedan länge förbi för svensk produktion. Så det kommer inte ske.
Nyheter
|
Nya Triumph Speed Twin
Mitt i Triumphs fauna av ho... |
|
|
MV Agusta firar med Ottantesimo Collection
Screenshot MV Agusta fir... |
|
Helt ny Scout Sixty tillbaka
Nya Scout Sixty importeras ... |
|
BMW visar upp Concept F 450 GS
BMW Motorrad har visat upp ... |
|
Sena 60S intercom
Sena 60 S med förbättrad Me... |
|
Triumph Speed Triple 30 år
Tiden flyger, som man säger... |
|
Nytt varumärke för elmotorcyklar från Royal Enfield
Royal Enfield har tagit ste... |
|
MV AGUSTA OTTANTESIMO COLLECTION
MV Agusta firar sitt 80-års... |
|
Honda ICE Concept med eldriven kompressor
2025 Honda ICE Concept bike... |
|
|
BMW Concept F 450 GS
BMW Motorrad har visat upp ... |