Det finns artiklar publicerade och där man kollat hur genomslaget varit i media beroende på rastillhörighet.
Det är skrämmande hur media har gjort denna hundras till sitt “hat objekt” i strävan efter att sälja så många lösnummer som möjligt.
Citat:
“August 18, 2007 -
A Labrador mix attacked a 70-year-old man sending him to the hospital in critical condition. Police officers
arrived at the scene and the dog was shot after charging the officers.
This incident was reported in ONE (1) article and only in the local paper.
August 19, 2007 -
A 16-month old child received fatal head and neck injuries after being attacked by a mixed breed dog.
This attack was reported TWO (2) times by the local paper only.
August 20, 2007 -
A 6-year-old boy is hospitalized after having his ear torn off and receiving severe bites to the head by a
medium-sized mixed breed dog.
This attack was reported in ONE (1) article and only in the local paper.
August 21, 2007 -
A 59-year-old woman was attacked in her home by two Pit bulls and was hospitalized with severe injuries.
This attack was reported in over two hundred and thirty (230) articles in national and international newspapers, as
well as major television news networks, including CNN, MSNBC and FOX.”
http://www.adbadog.com/uploads/BSL/pr.pdf
Här har du 2 st om medias felraporteringar (amerikanska) om pitbull.
Och så här ser det tyvärr ut i sverige också, det är som Tiny påpekar
viktigt att ha i åtanke, kvällspressen första mål är att sälja lösnummer.
http://www.understand-a-bull.com/BSL/MistakenIdentity/WrongId.htm
http://network.bestfriends.org/animallawcoalition/news/10254.html
Kan tillägga att det här mediafenomenet är inget nytt, backar vi klockan 20 år
så kan vi se att den här situationen i media är en repris helt enkelt.
lite deja vu känsla över det hela.
En insändare i Aftonbladet 11 Oktober 1987 , känns resonemanget igen ?
http://i16.tinypic.com/4ov4ozn.jpg
Då till den knapphändiga faktan som finns i sverige, Då bortser jag från all information som media har gett, då jag avfärdar det som Trams/okunskap.
Men det finns lite intresanta fakta i den svenska statliga utredningen
“Hund i rätta händer - om hundägarens ansvar”
http://www.regeringen.se/sb/d/1504/a/12132
Nedan några punkter kopierade direkt ur den.
*Största andelen hundbett orsakas av vanliga familjehundar o den som blir biten oftast är ägaren själv eller familj eller dennes bekanta
*situation där nån blir hundbiten av en helt okänd hund är mycket ovanliga
*mycket större chans att bli hundbiten i danmark , holland och england än i sverige samtliga av dessa länder har då ett förbud mot pitbull och pitbullliknande raser
*5 gånger högre chans o bli dödad av en hund i danmark eller i holland (pibull förbjuden)
*sjukvårdsstatestik från 1998-2001 visar på att hundbettskador varit konstant
*hunden är i grunden ett rovdjur vilket innebär att i princip alla hundar kan bli farliga, detta är viktigt att ha klart för sig vi kommer inte kunna skapa ett samhälle där vi har hundar men inte hundbettskador
*de renodlade kamphundarna ställer sällan eller aldrig till med några problem för vanliga medborgare
*2 rapporter från polisen ena från västragötaland o andra från stockholm visar att det finns en hel del olämpliga hundägare som orsakar problem dom är oftast tungt kriminellt belastade yngre män
*hundar av kamphundsras kan i sig själv inte utpekas som särskilt farliga nästan samtliga av alla hundexperter intresseorganistioner myndigheter o privat personer är överens om att det är olämpliga ägare det handlar om
*de flesta bedömmare håller med om att det inte är ett rasproblem utan ett ägarproblem
*erfarna mentalbeskrivare som testat ett antal pitbull uppger till exempel att dessa hundar varit mycket stabila o trevliga
*pitbullen är i allmänhet inte aggressiv det vill säga att den har en liten benägenhet att bli arg
Källa:
http://www.lindqvist.com/b/pitbull-ingen-sallskapshund
)
