Raderad medlem 51742
Guest
Min syn på saken:
Att tro att det finns någon generell och enkel lösning, oavsett om den är ett avtal som kommit till på förhandlingsbordet eller att sätta hårt mot hårt mot Ryssland militärt vill jag nog säga är ett resonemang präglat av önsketänkande.
Ett avtal blir inte mycket värt om det inte finns sätt att se till att det också efterlevs och ytterst handlar det om hot om militärt våld om man bryter mot grundläggande regler om länders suveränitet som hela dagens internationella världsordning bygger på. Det gäller att inte glömma bort att det är Putin som fullkomligt struntat i allt vad avtal, internationella regler och respekt för länders suveränitet innebär, genom att invadera Ukraina. Putin har även tydliggjort att han inte ens accepterar premisserna som utgör grunden för sådana avtal, utan istället vill ha en världsordning som bygger på att världens stormakter gör upp spelreglerna mellan sig.
Situationer som dessa är komplexa och går därför inte att förutse, utan det handlar snarare om att i varje givet läge och beroende på hur situationen utvecklas försöka påverka utfallet i gynnsam riktning genom de faktorer som går att påverka. Putin kommer antagligen inte ge sig förrän det blir mer fördelaktigt för honom att göra det än att fortsätta kriga. När och hur det inträffar är i princip omöjligt att förutse, även om det går att påverka båda sidorna i den ekvationen.
Så den knepiga balansgången för Sverige, NATO och övriga demokratiska världen som står på Ukrainas sida handlar om att å ena sidan hela tiden försöka påverka situationen i så gynnsam riktning som möjligt för Ukraina och stabiliteten i Europa/Världen, beroende på vad som händer, å andra sidan nödvändigheten i att försvara principerna och värdena som hela den internationella världsordningen idag bygger på, eftersom alternativet annars riskerar att bli att bl.a. Ryssland och Kina får diktera villkoren genom den starkes rätt. Sen behöver olika metoder (allt från diplomati via sanktioner och militärt stöd till hot om eller ytterst tvingas agera genom militärt ingripande) finnas i verktygslådan för att göra den balansgången och vilken som är bäst beror helt på hur situationen utvecklas.
Synnerligen svårt läge.
Att tro att det finns någon generell och enkel lösning, oavsett om den är ett avtal som kommit till på förhandlingsbordet eller att sätta hårt mot hårt mot Ryssland militärt vill jag nog säga är ett resonemang präglat av önsketänkande.
Ett avtal blir inte mycket värt om det inte finns sätt att se till att det också efterlevs och ytterst handlar det om hot om militärt våld om man bryter mot grundläggande regler om länders suveränitet som hela dagens internationella världsordning bygger på. Det gäller att inte glömma bort att det är Putin som fullkomligt struntat i allt vad avtal, internationella regler och respekt för länders suveränitet innebär, genom att invadera Ukraina. Putin har även tydliggjort att han inte ens accepterar premisserna som utgör grunden för sådana avtal, utan istället vill ha en världsordning som bygger på att världens stormakter gör upp spelreglerna mellan sig.
Situationer som dessa är komplexa och går därför inte att förutse, utan det handlar snarare om att i varje givet läge och beroende på hur situationen utvecklas försöka påverka utfallet i gynnsam riktning genom de faktorer som går att påverka. Putin kommer antagligen inte ge sig förrän det blir mer fördelaktigt för honom att göra det än att fortsätta kriga. När och hur det inträffar är i princip omöjligt att förutse, även om det går att påverka båda sidorna i den ekvationen.
Så den knepiga balansgången för Sverige, NATO och övriga demokratiska världen som står på Ukrainas sida handlar om att å ena sidan hela tiden försöka påverka situationen i så gynnsam riktning som möjligt för Ukraina och stabiliteten i Europa/Världen, beroende på vad som händer, å andra sidan nödvändigheten i att försvara principerna och värdena som hela den internationella världsordningen idag bygger på, eftersom alternativet annars riskerar att bli att bl.a. Ryssland och Kina får diktera villkoren genom den starkes rätt. Sen behöver olika metoder (allt från diplomati via sanktioner och militärt stöd till hot om eller ytterst tvingas agera genom militärt ingripande) finnas i verktygslådan för att göra den balansgången och vilken som är bäst beror helt på hur situationen utvecklas.
Synnerligen svårt läge.
